海浩网论坛

标题: 老教授的责任感和勇气令人佩服 [打印本页]

作者: hhjsx 时间: 2003-8-19 20:47:44 标题: 老教授的责任感和勇气令人佩服

敬礼！

作者: a1s2d3f4 时间: 2003-8-19 21:01:26

又有什么用？从小学到大学都是这个样。

作者: 包孕吴越 时间: 2003-8-19 21:37:25

唉,已经成风了.要是教育界的领导和校长们都像老教授就好了.

作者: npng 时间: 2003-8-19 21:51:20

“要把教育当成产业来发展”

忘了是哪个大人物说的

作者: meteorhu 时间: 2003-8-20 00:23:25

这个也不能怪老师，老师也要吃饭，要怪只能怪中央那些，怪我们国家人口多，底子薄

作者: hello 时间: 2003-8-20 14:43:56

大家都响应，就又成风了，这不就好了吗。

作者: taimi123 时间: 2003-8-20 15:31:37

其实哪个大学不是吃学生，各国都一样

作者: jl00052 时间: 2003-8-21 21:16:12

wo ai zhe wei jiao shou

作者: 粗口成章 时间: 2003-8-21 21:25:21

谁告诉你那是个老教授?断章取义,白痴!

作者: lstars 时间: 2003-8-21 21:26:54

现在的老师，上课留一手，家教留一手，可谓两手抓，工资嘛年年涨，可怜公厂的工人师付们工资没见起色还动不动下岗，社会不公呀！

作者: goldeye 时间: 2003-8-21 23:15:34

于事无补！现实就是这个样子的。

作者: 34806495 时间: 2003-8-23 17:47:16

老人家书法不错!

作者: dea 时间: 2003-8-23 19:46:12

最初由 meteorhu 发布
[B]这个也不能怪老师，老师也要吃饭，要怪只能怪中央那些，怪我们国家人口多，底子薄 [/B]

老师是有工资拿的!

据说二战后的日本,所有学校提供学生一顿免费中饭,许多吃不饱饭的人家就冲这顿不要钱的饭把孩子送进学校!
难道现在我们国家比刚经历二战的日本还穷么?
电视上怎么说的,上半年财政收入比去年增加多少个亿来着?
改革开放二十多年,不能再一直说"底子薄"吧?

就拿我们这里一个普通小学来说,可能也算稍微好点吧,一年交给教育局150万
自己留150万,他们会嫌多么?这个政策又是谁订的?

作者: 夏夜星空 时间: 2003-8-23 19:58:53

钱被中间的各级领导挪用、贪污了！到老师手中的哪有那么多啊！

作者: 刚洗完澡 时间: 2003-8-23 20:18:29

大学生是国家的财富！

作者: 睡宝 时间: 2003-8-23 20:51:59

怪不得他那么穷

作者: nhdllmd 时间: 2003-8-24 00:46:11

对！老人家书法不错!

作者: 雨夜咖啡 时间: 2003-8-24 05:39:58

哎

作者: dgkj123 时间: 2003-8-24 08:09:47 标题: 我们很佩服这位老人的勇气。

把我们想说的话说出来。

作者: darwen 时间: 2003-8-24 12:31:05

字写的真好。

作者: liuyj1218 时间: 2003-8-25 15:47:36

社会的普遍现象！！

作者: fredxie 时间: 2003-8-25 21:16:50

把教育当成产业，确实是失败！！
如果一直这样下去，中国的未来就惨了。。。。。。。。。。。

作者: xbhjx 时间: 2003-8-25 21:36:11

hai

作者: new_user 时间: 2003-8-26 15:05:22

这样的人越来越少了。人们都一门心思地捞钱。。。。

作者: ellen 时间: 2003-8-26 16:46:01

教育产业化，谁说的。

作者: pcwos 时间: 2003-8-26 16:57:58

良知阿~
就知道给我们学生要钱~

！！！！

作者: flyasd 时间: 2003-8-27 12:26:24

长久以往，国将不国！！！

作者: cl8888 时间: 2003-8-27 12:43:17

勇气可嘉，只是这样做没什么效果。

作者: lsu 时间: 2003-8-27 14:32:14

没办法。俺们是第一批交学费上大学的。看看现在供一个大学生要吸空父母两人的收入者，比比都是。教育收费其危害不亚于两次文革。当政者早晚会感觉到难受的。看看那些交费学生的世界观，都等着毕业后从社会上成倍的老回来（一股仇恨状）。苛政猛于虎，教育收费是国家流氓行为。你想一想，多培养一些优秀人才，将来他们的税收是多少？现在就像他们索取，无疑杀鸡取卵。可能将来的某个500强老总，就这样被谋杀了。

作者: 爱在深秋 时间: 2003-8-27 15:40:52

我怎么没碰到这好的老师

作者: wf5 时间: 2003-8-31 00:46:33

老教授，我爱你

作者: 104994 时间: 2003-9-5 11:59:57

敬礼！

作者: sebriko 时间: 2003-9-5 12:58:50

对于中国的教育问题，表面看是“扩招”、“市场化”问题，实际上背后政府有更深的考虑：
1、这几年企业效益下降，失业率增高，城市就业压力非常大，如何解决新增的劳动力的压力呢？如果解决不好将成为很大的社会不稳定因素！六、七十年代靠的是毛主席的一个“上山下乡”，以及人们政治上的觉悟，来解决。而现在呢？不可能再用这样的手段了，怎么办？高校“扩招”，可以将就业压力推迟四年，如果还不行，还有研究生，再推三年；期望到时经济转好，劳动力需求增加，来解决问题。实在不行，还有一个鼓励大学生到西部去的方法。这一方法的好处在于老百姓会心甘情愿，无须行政手段。我想这是国家考虑“扩招”的首要问题。
2、将教育推向“市场”，新增的就学压力就会减轻，在中国，家长最大的心愿是孩子能上大学，即使花很多的钱。许多高校也乐于通过这样的手段来赚钱，国家呢？甚至可以靠教育来拉动经济增长。
3、附带的好处是提高了国民的受教育的水平。

所以国家的考虑可谓“一箭三雕”，其实质是老百姓心甘情愿地花钱，来替政府解决难题。
然而这样的政策也带来很多的问题，其他的不说，它直接阻碍了内需市场的增长。家长现在要存钱，不敢消费，都是为了将来孩子的上学以及自己的健康保障（我也强烈反对将医疗全部“市场化‘），老百姓心里充满了不安全感，你能期望他们大笔的消费吗？老百姓只能采取存钱的方法来自保，导致我们国家内需市场的不断萎缩，只能靠出口来拉动经济增长。
所以，综合的看这几年的教育政策（包括医疗卫生），是弊大于利。

作者: hotfat 时间: 2003-9-5 20:56:15

如今社会，一大学生能要花多久才能把自己的教育费用赚回来呢？教育的产业化要有一定的限度。

作者: hooligan 时间: 2003-9-10 12:55:03

这么说有片面性，他是不是受了刺激，现代人都把想法藏在心里，不受刺激是不会说的。

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)