海浩网论坛

标题: 终于写完了，请大家进来指点一下~~!总感觉没有写完~ [打印本页]

作者: leaf_sheng 时间: 2004-6-1 13:24:11 标题: 终于写完了，请大家进来指点一下~~!总感觉没有写完~

读垓下之围的遐想

楚汉之争历时五年，最终楚霸王被围垓下，在乌江自刎。垓下之围写的正是项羽他霸王别姬，英雄末路的情景。项羽极其丰富而又充满矛盾的个性，在被围之后也有很强的表现：一方面，他勇敢忠诚，善良仁慈，光明磊落；另一方面，他又怨天尤人，刚愎自用。

读完此文，我不竟在想，为什么项羽会败？

其实在读此文以前，我已在茶余饭后听到或者看到关于对楚汉之争的评说和描写。有说项羽不善用人，不听臣言，骄傲自大，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋，导致楚汉战争的失败等等，又有说“项羽头脑简单，缺少谋略……”，更有小说写项羽残暴不仁的。还有一部分以为他错在不听范增之言，未在鸿门宴斩杀刘邦，放虎归山。其实不然，我想这大概和根植在人们心中“成者为王，败者为寇”的传统观念有关吧。试想当那时上将军宋义奉命救赵，却停留四十余日，徘徊观望，延误军机，他果断地杀掉宋义，排除了进军的障碍，以勇冠三军、破釜沉舟的气势，击败秦军主力，扭转了局势，为灭秦奠定了坚实的基础。当他发现秦国降卒“其心不服，至关中不听，事必危”时，便毫不犹豫地下令“楚军夜击坑秦卒二十余万人于新安城南”。在垓下被围时，他悲歌慷慨离别虞姬，带麾下八百直夜溃围南出，这难到这是优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋，头脑简单的表现吗？而鸿门宴上，项羽也并非不听臣言，项伯也是项羽麾下之将，项羽听其言，又有什么不对？项羽因为最终失败，人们才把他在鸿门宴上的表现贬得一钱不值；设想一下，假如楚汉战争的最终胜利者是项羽，人们又将如何评说呢？也许鸿门释刘会成为项羽的一则美谈呢!

我们知道，某一特定对象在其历史发展中的每一个点都具有一定的因果关系，关于项羽失败的原因，司马迁在《项羽本纪》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。”司马迁认为项羽失败的原因有三点：其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；其二是放逐并杀害义帝，因而在政治上陷于被动；其三是迷信自己气力而不学古代圣君以德感人。这让我想起其后，曹操引以为戒，挟天子以令诸候。如果项羽当时有如曹操般有前车之鉴，可能会三思后行吧!

在《项羽本纪》中史马迁写“项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”这写他在青年时代，学书、学剑都不成，改学兵法，也只“略知其意”，不愿深入钻研。这里我们可以看出顶羽由于出生楚国项氏大族，生背家仇国恨，所学很多，胸怀大志，虽嫉恶如仇，但又过于性急易暴。看见秦始皇时，可发出“彼可取而代之”的怒吼。他秉承楚文化的精神，代表的是楚文化的思想传统，他尚力不尚德，因此，在国家动荡之际，他可以凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不能“马下治天下”，蒋阶石也说过“得天下易，治天下难”。他不能知人善任，未能看穿刘邦的政治野心，又并未及时巩固政权。在当时项王看来，天下已得，霸业已成，可能难免有所松懈吧。于是失败也就成了必然的逻辑。

我认为背关怀楚是项羽游子思故，释刘邦是大仁大义。楚汉之争实为狐狸与老虎之争，项羽除义帝，但敢作敢当，项羽杀人如麻，但气势昂扬，项羽贪功、好色，但快意恩仇，项羽护短、失败，但直面人生。项羽败了，因为实为直情真性之过吧。

作者: 怎么可以 时间: 2004-6-2 00:37:55

从系统的观点来看待战争的话，成败的原因牵扯的因素太多太多。也许因为刘邦那天一时贪吃吃坏了肚子不能指挥战争，历史就发生了根本性的改变。
但是人都有一种【吸取成功经验】【总结失败教训】的思维取向。所以后人更多地想从刘邦身上寻找【正确】的东西。从项羽身上寻找【错误】的东西。这种取向本身就是对历史复杂性完整性的阉割。
人的这种【总结】性的思维使得生活决策得到简化。但是也带来了教条的恶果。
所以，所以，所以。。。。。。

作者: 怎么可以 时间: 2004-6-2 00:38:49

希望以后能看到leaf_sheng更多的东西。

作者: 今夜如此寂寞 时间: 2004-6-2 14:20:31 标题: 回复: 终于写完了，请大家进来指点一下~~!总感觉没有写完~

最初由 leaf_sheng 发布
[B]读垓下之围的遐想

我认为背关怀楚是项羽游子思故，释刘邦是大仁大义。楚汉之争实为狐狸与老虎之争，项羽除义帝，但敢作敢当，项羽杀人如麻，但气势昂扬，项羽贪功、好色，但快意恩仇，项羽护短、失败，但直面人生。项羽败了，因为实为直情真性之过吧。 [/B]

同意,项本就不是一个王者,霸王是对他最好诠释.
他的失败更是给我们提供了很多悲剧素材
直情直性的离开也算一种圆满吧

作者: 独钓星光 时间: 2004-6-2 17:48:07

对于历史的评论，保持沉默，，，呵……

作者: 笨@笨 时间: 2004-6-2 19:16:24 标题: 回复: 回复: 终于写完了，请大家进来指点一下~~!总感觉没有写完~

最初由今夜如此寂寞发布
[B]同意,项本就不是一个王者,霸王是对他最好诠释.
他的失败更是给我们提供了很多悲剧素材
直情直性的离开也算一种圆满吧 [/B]

王和霸有什么区别？有什么相同?

作者: 今夜如此寂寞 时间: 2004-6-2 19:32:16 标题: 回复: 回复: 回复: 终于写完了，请大家进来指点一下~~!总感觉没有写完~

最初由笨@笨发布
[B]王和霸有什么区别？有什么相同? [/B]

王是天下万世之才
霸是一地一时之才

作者: 怎么可以 时间: 2004-6-2 21:04:56 标题: 回复: 回复: 回复: 回复: 终于写完了，请大家进来指点一下~~!总感觉没有写完~

最初由今夜如此寂寞发布
[B]王是天下万世之才
霸是一地一时之才 [/B]

这好像只是结果。
过程有什么区别呢？

作者: 今夜如此寂寞 时间: 2004-6-2 22:12:12 标题: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 终于写完了，请大家进来指点一下~~!总感觉没有写完~

最初由怎么可以发布
[B]这好像只是结果。
过程有什么区别呢？ [/B]

历史就是这样,我们只能从结果中得结论
结果是过程的累积,单独分析某一个过程我觉的意义不大
这虽然有以果验因的嫌疑,但这就是历史

作者: 马铃薯 时间: 2004-6-3 02:52:19

嗯嗯嗯，关注中

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)