海浩网论坛

标题: 中国信用卡一个真实的美丽谎言！转自深大BBS『转贴』 [打印本页]

作者: nosee 时间: 2004-7-12 11:54:23 标题: 中国信用卡一个真实的美丽谎言！转自深大BBS『转贴』

在美国等西方发达国家，如果你的信用卡失窃了，你可一点也不必担心。美国法律有规定：信用卡被盗用，只要在失窃后（或盗用行为发生后）24小时内进行了挂失，则无论被盗用的金额多大，持卡人只负担最高50美元。英国也有类似的法律，规定持卡人最高负担50英镑。其余部分，除非银行能证明商家有明显的过错，否则全部由银行负担。事实上，许多银行自觉执行的条款，比上述法律规定更为优惠。不但挂失时间大大放宽，连那50美元的赔偿也由银行一并负担了。也就是说，银行用自己的信用，为所有信用卡消费进行了全额的担保。

　　在中国，信用卡被盗用的损失却全部由消费者负担。这让我们醒悟到，虽然中国市场上也流通着许多叫“信用卡”的小塑料卡片，但那张卡片背后，并没有银行的信用担保。说白了，我国信用卡的“信用”二字根本名不符实，完全不能和发达国家的信用卡相提并论。后者才真正具有“见卡如见银行”的魔力。

　　我之所以要挑明这一点，是因为我国有人喜欢援引“国际惯例”，来为银行的一些收费行为辩护。例如，两个月前的银行卡年费风波中，有人就宣称“银行卡收年费是国际惯例”。最近，在深圳等几大城市的商家“拒卡”风波中，又出现了类似的论调。商户认为银行方对刷卡消费收取的手续费太高，要求降低。而银行界则有人反诘：国际上刷卡消费的费率普遍在2%，我们比他们低一半了，还让我们降？

　　这些人引用的“国际惯例”并不准确。当初年费风波时，众多专业人士（包括笔者本人）就指出：国际上大多数借记卡和许多贷记卡（信用卡）都是不收年费的，所谓收年费是国际惯例不能成立。这回，他们援引的费率“国际惯例”也一样有猫腻。比如在美国，零售商的信用卡刷卡手续费通常是0.20美元底价加上消费额的1.6%，平均的确在2%左右。但是借记卡的费率通常低到每项消费0.4美元，也就是说一次消费100美元，实际费率仅仅为0.40%。哪有什么“普遍在2%左右”之说？不要忘了，中国目前使用中的银行卡，绝大部分正是借记卡（需要输入密码），应当遵从的是借记卡的较低费率。

　　但这些细节上的出入，还并不是问题的核心。核心是做生意的起码准则，即，一分钱一分货。如果你希望在收费上和国际接轨，则你的产品、服务的内容和质量，也就必须能够与国际接轨。中国的商业生活中，恰恰有许多这样的东西，价格倒是与国际接轨了，内容却和国际上的东西完全不是一回事。我们的所谓“信用卡”，不幸也是这样一件美丽的谎言。

　　今天，国内的一些公关宣传文章仍然想让大家相信：信用卡的主要意义是让人们能够提前消费或透支消费。进而，这些文章就把中国信用卡产业发展滞后的原因，归结为“中国人缺乏提前消费的习惯”。这类观点纯属误导。无论从信用卡的起源还是从现实看，透支都只是它的辅助功能。以银行信用为消费者和商家提供交易安全的保障，才是信用卡业务的核心。

　　使用信用卡，实际上很多时候比现金要麻烦。凭什么让消费者和商家去不辞麻烦地刷卡，而且愿意为此支付额外的费用（手续费、年费等）呢？首要理由正是信用卡提供的安全性。除了前面说过的，免除被盗抢的风险外，还包括其他的交易安全。例如，在许多交易中，消费者要先付钱或者定金，然后才能见到货品或得到服务。有些时候，最终的货品或服务与样品不符，甚至存在瑕疵。这种情况下，如果是在发达国家用信用卡购物，消费者可以享受到彻底的无风险退货。银行会直接把货品的钱打回到消费者的帐户中，剩下的事情，银行再去与商家解决。这种信用安全机制，对诸如电视购物、电话购物、邮寄购物等消费方式尤其重要。在中国，这类邮购交易往往成为骗子们呼风唤雨的场所。而在信用交易机制下，对那些有欺诈嫌疑的商户，银行从一开始就会将其排除在可以接受信用卡的商户之外。

　　对商户来说，信用卡也提供了交易安全保障。比如，一个人用信用卡租了一辆车而撞坏了，商家可以（在信用额度范围内）先从银行得到全额赔偿。即使数额远超过这个人的实际支付能力，甚至导致这个人破产了，损失也只是银行的。又比如，旅游、娱乐、休闲等行业，经常要接受消费者的预订，商家有被“放鸽子”的风险。但如果消费者是用信用卡预订的，商家发现消费者爽约，就可以直接从卡上收费。

　　而我国的银行从开办信用卡业务伊始，便一直在想法设法规避自己的风险，一直拒绝提供真正的信用担保。最初的所谓信用卡甚至要求消费者以存款质押。直到今天，中国的信用卡也还不过是一种付款时间上有所延迟的借记卡而已。更何况它的服务质量也远未达到国际水平。它有什么资格在收费上向国际标准看齐呢？

（作者系美国Innoprise基金高级顾问）

作者: yuechu 时间: 2004-7-12 11:56:52

俺原来打工的公司老板,拿的是外卡.来中国旅行中被人偷了.回去的时候发现被转帐转走了800万.结果就是一个月之内被赔偿了所有损失.

作者: 广陵散 时间: 2004-7-12 11:57:54

百姓是鱼肉，谁都咬一口。

作者: 田伯光 时间: 2004-7-12 11:59:30

其实中国还没有一张真正意义上的信用卡，而现在有的银行（例如广发行）居然把自己发行的信用卡需要输入密码才能交易作为卖点来宣传。

作者: 此朱非彼猪 时间: 2004-7-12 12:07:49

你们转的俺都心寒了，俺的那些塑料小卡片不都。。。。。。。。

作者: 未来水世界 时间: 2004-7-13 15:22:25

是啊

作者: 猴哥 时间: 2004-7-13 15:53:59

作为市场经济基石的金融行业不实现真正的商业化，不允许私营，外资平等介入
那么所谓的市场经济无疑就是痴人说梦
幸好欧盟不听红头文件的

作者: 河坝 时间: 2004-7-15 01:27:49

的确，我们的这些银行：（
但是窗口服务就可以看出很多了

作者: 光说不练 时间: 2004-7-15 03:34:14

飘啊飘！

作者: xug 时间: 2004-7-15 09:08:50

银行本身没信用，何来信用卡？多年前就只有交通银行盈利，国有银行全部资不抵债。看看这次上市的银行，还需要国家重新注资，并只能以此作为上市价值，要是没有政策限制（国家投资公司必须在国营银行开户）早就发生挤兑风潮了。

作者: 原振侠 时间: 2004-7-15 09:41:04

所以我一张卡都不开,根本信不过.以后银行系统成熟点再说.

作者: leo_lxb 时间: 2004-7-15 10:26:13

俺也不用信用卡！

没必要！

作者: 仗剑江湖 时间: 2004-7-15 11:57:15

没用过：（

作者: bucker 时间: 2004-7-15 23:40:00

耐心等待是正道，等到过两年金融市场开放，国际大银行都进来了，如果国内银行不转变的话，大家都转到国外银行，国内银行柜台挤提、客户流失、银行破产是早晚的事情，就是国家担保也没有用，再多的财政支持也填不了银行多年来的大洞。

大洞到底有多大？现在的国内银行，自有资本不足10％，以及银行职员的高薪资水平，大部分都是吃银行客户的存款，改革开放以来银行大量的坏帐，以及银行员工腐败贪污所产生的损失，有些个案上亿甚至上十亿计，搜一下近十年的新闻报道就知道了，累计起来绝对是天文数字！

作者: xuyunhe1017 时间: 2004-7-18 22:25:26

楼主你废话真多
中国银行的老板是中国共产党
要爱党知道不

作者: past1977 时间: 2004-7-18 22:36:17

所以俺坚决不用卡

作者: 老凤凰 时间: 2004-7-18 22:48:06

靠！！信用卡收费还可以想像！！NND居然储蓄卡都收年费！！！！！我K！！！！！

作者: yes1133 时间: 2004-7-18 23:06:30

大家回头想想大陆的有信用体系吗？所发有时候也不能怪银行。

作者: chuty 时间: 2004-7-21 08:22:08

的确美丽

作者: 淡漠 时间: 2004-7-21 08:27:02

估计这个信用是指，消费者对银行的还款信用。。。

作者: went 时间: 2004-7-21 08:59:59

晕了.................................偶有小卡片.

作者: sunlisong 时间: 2004-7-21 09:20:18

我觉得中国还没发达到用信用的程度，凡是办过信用卡的人只是为了透支。

作者: 最终幻想 时间: 2004-7-21 09:39:22

还不是很完善～以后会好的～

作者: Moc 时间: 2004-7-21 09:46:03

呵呵，作为YHR，无地自容。

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)