海浩网论坛

标题: 二次朝鲜战争爆发，中国要不要抗美援朝呀 [打印本页]

作者: car 时间: 2004-8-11 20:40:49 标题: 二次朝鲜战争爆发，中国要不要抗美援朝呀

国际在线消息：朝鲜祖国和平统一委员会发言人日前在平壤发表谈话，谴责美国和韩国军方多年来一直在研究制定并不断完善攻打朝鲜的联合作战计划。

　　朝方发言人披露，这个代号“5027-04”的美韩联合攻朝计划旨在使用精确打击武器等尖端军事装备，对朝鲜发动先发制人、速战速决的袭击。这位发言人同时强调，如果美国胆敢对当前形势做出错误判断，并最终在朝鲜半岛引发战火，朝鲜人民及朝鲜人民军“将彻底消灭侵略者及挑衅者”。

　　“5027”方案极具挑衅性

　　据报道，朝方所说的“5027-04”计划是美国军方制定的“5027”计划的2004年最新版本。据美国权威军事情报网站“全球安全网”介绍，“5027”计划其实是美韩军队在朝鲜半岛一旦发生大规模武装冲突时将实施的基本作战方案。该计划早在上世纪70年代就已提出，美韩军方还达成秘密协议，每两年对该计划进行一次更新。不过在1994年之前，“5027”计划的内容几乎没有修改过，在那之后，这一计划的属性发生了重大变化，从原来强调美韩合作防御变得越来越具有挑衅性。

　　1994年，五角大楼和韩国军方首次将在“5027”计划中设定的所谓“美韩两军联合反攻”的界限推过“三八线”，直指朝鲜首都平壤。1998年，“5027”计划改头换面：五角大楼首次将“先发制人”战略引入了朝鲜半岛，明确表示如果有准确无误的迹象表明朝鲜即将进攻韩国，那么美韩将抢先对朝鲜的军事基地，特别是其远程火炮和空军基地实施打击，随后美韩军队还将攻入朝鲜。对此，五角大楼的一名高级官员声称，“我们一旦开打，就得完全干掉朝鲜。所以修改后的作战计划目标是：推翻朝鲜政府，将整个朝鲜半岛统一在韩国的旗帜下！”

　　此后，由于怀疑朝鲜已拥有核弹等大规模杀伤性武器，美国又在2000年版的“5027”计划中强调：朝鲜半岛如果开战，美军要在最初90天内至少向半岛派出69万作战部队、160艘战舰和1600架各种战机。到了2002年，该计划再度升级，强调美军可以在不与韩国方面商量的情况下对所谓“朝鲜的核设施和生化武器研究场所”发动突然袭击。

　　此次遭到朝鲜方面严厉谴责的“5027-04”计划再次添加了新内容。据“全球安全网”报道，这个最新版作战计划的新意在于强调运用尖端军事装备对朝鲜发动先发制人的攻击。除了上面提到的精确打击武器外，美军还准备在朝鲜半岛部署3套或5套“战区导弹防御系统”，以对付朝鲜的导弹。该网站在介绍“5027-04”计划时还含糊地提到，驻韩美军已借鉴美军在伊拉克战争中所取得的成功经验，将对朝鲜实施空中打击的战略作了调整。

　　为战争爆发加紧准备

　　其实，在去年7月，《美国新闻与世界报道》曾经披露了五角大楼参谋人员制定的另一份朝鲜半岛作战计划，代号为“5030”。在这个计划中，美国军方设想出动大批RC-135型侦察机，不断侵入朝鲜领空进行“逼迫式”侦察，迫使朝方出动战斗机拦截，从而消耗朝鲜空军本来就短缺的燃料；另外，五角大楼还考虑采取某种行动，迫使朝鲜武装力量转入地下掩体，大量消耗粮食、水和其它资源。据悉，美政府内部有不少人认为“5030”计划比“5027”计划更具有挑衅性，风险也更大，所以该计划目前仍处于审查阶段。

　　相比之下，“5027”系列作战方案显然更具有可操作性。因此，美军近几年在朝鲜半岛采取的战略部署和动作基本上都是在围绕该计划进行。从去年起，美国开始投入110亿美元巨资，用于更新驻韩美军的武器装备。截止到目前，包括最新型的“爱国者”导弹系统、最先进的无人侦察机等已完成在韩国的部署，而在阿富汗战争、伊拉克战争中刚刚投入使用的一些尖端武器也将陆续装备驻韩美军。据报道，为应对所谓的“朝鲜弹道导弹威胁”，美国海军还将于今年9月在朝鲜东海(即日本海)海域部署“宙斯盾”驱逐舰，并可望在2006年春天建成美日海上导弹防御系统。

　　在不断更新武器装备的同时，驻韩美军也在紧锣密鼓地进行兵力调整。从2002年开始，美韩双方就着手把驻韩美军从距离“三八线”仅几十公里的龙山基地迁至韩国中部地区。不少军事专家都认为，这么做是为了使驻扎在龙山基地的驻韩美军陆军主力——第二步兵师躲开朝鲜的大炮射程，以便为美军在朝鲜半岛发生战事时争取主动。

　　美韩密集举行联合军演

　　舆论注意到，朝鲜方面此次强烈抨击“5027-04”计划，适值美韩即将举行年度最大规模的军事演习——“乙支焦点透镜”演习前夕。按照惯例，这个演习将分成以下4个阶段进行：一是准备期，即在朝鲜半岛出现爆发战争的征兆时，五角大楼就从美国本土向韩国增兵；二是阻击阶段，即美韩两国部队在“三八线”一带打击朝鲜人民军；三是反攻阶段，即消灭朝军主力，同时在朝鲜沿海登陆；最后则是“统一”阶段，即孤立并包围平壤，颠覆朝鲜政府。

　　据韩国军方透露，今年的“乙支焦点透镜”演习将于8月23日开始，除了以电脑模拟各种战争状况的“机上谈兵”外，13000多名美军和5万多韩国军队还将扮成敌对双方，进行实兵演练。除了“乙支焦点透镜”，美韩军方还以“阻止朝鲜半岛爆发战争，加强联合作战准备”为由，每年都举行另外7项针对性极强的军事演习。

　　对此，朝鲜祖国和平统一委员会发言人日前指出，按照“5027-04”作战计划，美韩军队正在密集地举行各项联合攻防军事演习，美国还帮助韩国将独立于海陆空三军的海军陆战队及特种部队进行合并，这些行动都暗含着企图发动战争的阴谋。(

作者: sock 时间: 2004-8-11 20:45:17

不一定是抗美援朝~~~但应该积极出兵参与，获得最高的国家利益~

作者: hhjsx 时间: 2004-8-11 20:51:30

NO！！！！

作者: James Yu 时间: 2004-8-11 21:04:13

不知道

作者: 卖女孩的火柴 时间: 2004-8-11 21:44:29

从国家的长远利益出来

作者: car 时间: 2004-8-12 12:04:09

从国家的长远利益出发，应该不遗余力地援朝，可以是物资，还可以派人员。

作者: 霉得心慌 时间: 2004-8-12 12:11:05

从国家的长远利益出发，应该不参与。
从国家目前应对国际争端的原则和态度出发，应该——还是不会参与。

作者: shjzh_wqh 时间: 2004-8-12 12:30:04

没有利益的仗不打

作者: sunshinejh 时间: 2004-8-12 12:54:46

一定要抗美援朝！

作者: 1.. 时间: 2004-8-12 13:02:40

吃一堑应该长一智才对呀?

作者: 没想好 时间: 2004-8-12 13:27:51

如果我们讨论有用的话就讨论

作者: kenyang214 时间: 2004-8-13 14:37:51

应该和老美把他瓜分了

作者: 夏夜星空 时间: 2004-8-13 15:07:49

应该参与！
唇亡齿寒，失去了朝鲜这个屏障，我们到时候台湾和日本韩国两方首尾不能兼顾！

作者: 司空ゼ斩 时间: 2004-8-13 15:51:26

给钱就去

作者: duhd2000 时间: 2004-8-13 15:53:29

这次不比上次,如果要参战,必须有利益

作者: 不在状态 时间: 2004-8-13 16:06:39

应该要参与，朝鲜是中国的屏障和缓冲地带

作者: 霉得心慌 时间: 2004-8-13 16:08:51

还是回家看看“和平共处五项原则”吧。

作者: dutmark 时间: 2004-8-13 16:20:05

当然要援助的，唇亡齿寒嘛。不过真要打仗，我是不去的。

作者: QQ75224416 时间: 2004-8-13 19:23:56

我想中国的领导会阻止这场战争的

作者: fly 时间: 2004-8-13 19:55:19

最好还是视目以待吧!!!

该出手时就出手!!!!

作者: past1977 时间: 2004-8-13 21:41:47

打!

作者: sczyf 时间: 2004-8-13 23:46:35

真这样，不如直接把台湾收复了

作者: xiaxiaoyun 时间: 2004-8-13 23:55:00

楼主的国际新闻好灵通,佩服!佩服!

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 19:45:22

援助是会的
要真是打起来，一定是声援
中国正腐
已经不能经得起任何战争了——会暴露更多问题，甚至造成执政当局的垮台

我只是这样想的就说出来了，别扔砖头

作者: sock 时间: 2004-8-14 20:22:52

最初由 hugh-true 发布
[B]援助是会的
要真是打起来，一定是声援
中国正腐
已经不能经得起任何战争了——会暴露更多问题，甚至造成执政当局的垮台

我只是这样想的就说出来了，别扔砖头 [/B]

我觉得中国政府现在正是需要一场战争，转移国内矛盾。
历史上看，战争的起因多半如此~~
国内经济矛盾，政治矛盾激化，为了转移政府压力，民众不满情绪，往往
选择了用战争这种方式来宣泄~~

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 21:35:10

中国有实力打仗么？
班长您去看看旅顺港里面停的船，用去打鱼还差不多
再看那些潜艇，锈迹斑斑
再看看中国将军的大肚皮
再看看开发区保税区日本人买的土地
我说什么好？

作者: sock 时间: 2004-8-14 21:39:07

最初由 hugh-true 发布
[B]中国有实力打仗么？
班长您去看看旅顺港里面停的船，用去打鱼还差不多
再看那些潜艇，锈迹斑斑
再看看中国将军的大肚皮
再看看开发区保税区日本人买的土地
我说什么好？ [/B]

这不是军事问题，是政治问题，发动战争的不是军人是政治家，
政治家的狂热会促使他们做出任何事情的~~

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 21:47:08

万一打败仗了怎么办？

作者: sock 时间: 2004-8-14 21:52:10

最初由 hugh-true 发布
[B]万一打败仗了怎么办？ [/B]

你看过赌徒在下赌注之前会考虑输了怎么办吗？
政治家为了他们的目的会不择手段~~

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 21:59:02

政治家真的这么可怕？
我想我的话会做一件有把握的事情而不是去赌博
所以我不敢打

但是要是到时候叫我参军我还是会去的，就像巴特勒船长

作者: sock 时间: 2004-8-14 22:02:53

战争本身就是政治的延续，政治的另类表现方式~~
人在江湖，身不由己~~

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 22:02:58

不过这个赌注有些玄

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 22:04:36

不，老师说（汗）战争是政治的最终解决手段
是一种矛盾的种种表现方式（这是我说的）

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 22:06:16

最初由 hugh-true 发布
[B]不，老师说（汗）战争是政治的最终解决手段
是一种矛盾的最终激烈的表现方式（这是我说的） [/B]

老是打错字，我改
我再改！

作者: takelook 时间: 2004-8-14 22:17:27

援助俩原子弹不就行了，老美不会为意识形态打的，中国也不会自愿军参战的

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 22:18:33

最初由 takelook 发布
[B]援助俩原子弹不就行了，老美不会为意识形态打的，中国也不会自愿军参战的 [/B]

真得如此简单？

作者: takelook 时间: 2004-8-14 22:21:51

瞎猜的，因为老美没去打车臣

最初由 hugh-true 发布
[B]真得如此简单？ [/B]

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 22:23:43

老美出牌了：白板一张！

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 23:20:03

其实我是说美国人才会为了利益打仗
而中国人不会，我们分不清什么是盈利什么是亏损

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 23:20:39

所以他们总出白板
而我们就出九万

作者: sock 时间: 2004-8-14 23:22:55

最初由 hugh-true 发布
[B]其实我是说美国人才会为了利益打仗
而中国人不会，我们分不清什么是盈利什么是亏损 [/B]

会的~~~只要有利益都会的。建国以来的每场战争都有利益和政治目的~~
利益不只是想石油这种很实际的东西，还有潜在的政治目的~~

作者: takelook 时间: 2004-8-14 23:24:40

碰

最初由 hugh-true 发布
[B]老美出牌了：白板一张！ [/B]

作者: hugh-true 时间: 2004-8-14 23:25:49

要是我我就杠

作者: 小家伙 时间: 2004-8-15 00:33:17

当然要抗了我报名参军

作者: 仗剑江湖 时间: 2004-8-15 07:30:38

搞美援朝，保家卫国

作者: kk_yojo 时间: 2004-8-15 07:33:15

不用正面和美国发生冲突。
暗地里桶他几刀。
白刀子进去红刀子出来

作者: 仗剑江湖 时间: 2004-8-15 08:33:02

及时行乐吧，世界大战一暴发，一切又要重新开始了～～

作者: freebell 时间: 2004-8-15 09:01:29

最初由夏夜星空发布
[B]应该参与！
唇亡齿寒，失去了朝鲜这个屏障，我们到时候台湾和日本韩国两方首尾不能兼顾！ [/B]

是啊，不过最后以什么形式参与，肯定和当时候的形式有关，像志愿军当年那样参战的可能应该不会大。还有就是俄罗斯的态度也很重要。

作者: 王阿土 时间: 2004-8-15 09:23:54

美国要一个一个打过来

作者: sm_honker 时间: 2004-8-15 10:29:44

国家利益最大化为原则,如美打朝鲜,偶们收台湾.
至少要让美在朝鲜出不来

作者: lxh076412 时间: 2004-8-15 10:35:24

毫无疑问！要！不能给美国人跳板！遏制美国的遏止中国战略！

作者: blogworm 时间: 2004-8-15 10:47:21

御敌于国门之外是上策。

作者: sm_honker 时间: 2004-8-15 11:15:22

最初由 lxh076412 发布
[B]毫无疑问！要！不能给美国人跳板！遏制美国的遏止中国战略！ [/B]

说地有道理

作者: James Yu 时间: 2004-8-15 11:17:15

再说吧

作者: James Yu 时间: 2004-8-15 11:17:58

有不知是哪来的小道消息

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)