海浩网论坛

标题: 似乎有理 [打印本页]

作者: flyzxh 时间: 2004-11-19 12:48:59 标题: 似乎有理

（转）也谈娼妓合法化的理由

妓女，俗名曰“鸡”，雅称“小姐”，学术名曰“性产业工人”。这是和厨师一样古老的职业。你饿了，可以在家自己做顿饭，解决一下食欲问题，也可以到街上饭馆花点钱解决一下。你性饥饿了，也可以和自己的女人解决一下性欲问题，也可以到街上窑子里花点钱解决一下。好像理所当然，没什么不对。
鸡的存在绝对是利大于弊的，这已经被许多材料所证实。

第一，可以降低强奸发案率。这是那些强奸犯们说的。《北京晨报》登过一篇文章叫《北京夏天考验男人的忍耐力》，其大意说的是女孩穿着非常暴露、紧身、性感，动作挑逗，能勾引人的部位一样不剩全往你眼睛里撞，身强体壮的小伙子们能经得住考验吗。如果路边正好有个窑子，就泛不上强迫别人了。

第二，可拉动经济。据说一个鸡一年可带动四五十万的产值，鸡要化妆、穿衣、
用药、用套、住吃等等。

第三，可缩小贫富差距。来消费的一般都有钱，起码没俄肚子。鸡把挣的钱寄给乡下，补贴家用，让辍学的弟弟重回校园，这跟希望工程没什么区别。

第四，有利于家庭稳定。国外统计资料表明，丈夫在外消费一下，会更爱他的妻子。因为男人天生有一种拼命想扩张性伙伴范围的欲望，这种欲望长期得不到满足会使他对婚姻有厌恶感，这时偶尔的潇洒就成了最好的解决方法。就象一个人天天吃主食，偶尔吃点副食，会觉得主食更好吃，副食也不错。不要害怕丈夫会爱上鸡，象杜十娘似的鸡几乎是不存在的，或者说小于万分之一。
性产业自古有之，且屡禁不尽，其生命力顽强的背后是强烈的市场需求。人类在发明了婚姻制度这种主导社会制度后，显然不能用一刀切的方法来解决所有的社会问题，必然要用其它辅助的形式加以补充，以适应社会诸个体不同层面的需求。我们不是讲三个代表吗，其中有一条就是“代表最广大人民的利益”，那么单一婚姻制度就不能代表众多未婚成年人的利益，为什么不能用性产业来补充呢。再说，世界上有哪个国家真正把这个产业禁绝了呢？没有一个。我们这种欲禁不禁的状态正是为腐败分子提供了温床，哪些明目张胆开窑子大赚其钱的都是什么人？大部分都有后台。本来可以为国家增加几百亿乃至上千亿税收就这样流入了腐败分子的腰包。

由此看来，小姐的合法化还是杜绝腐败和实现三个代表的有力之举。

作者: 午夜飞行 时间: 2004-11-19 12:52:02

第二，可拉动经济。据说一个鸡一年可带动四五十万的产值，鸡要化妆、穿衣、
用药、用套、住吃等等。

啊，合辙除了小姐之外的人都不用化妆、穿衣、用药、用套、住吃等等的啊

作者: flyzxh 时间: 2004-11-19 12:53:44

频率高原理

作者: 广陵散 时间: 2004-11-19 13:11:46

最初由午夜飞行发布
[B]第二，可拉动经济。据说一个鸡一年可带动四五十万的产值，鸡要化妆、穿衣、
用药、用套、住吃等等。

啊，合辙除了小姐之外的人都不用化妆、穿衣、用药、用套、住吃等等的啊 [/B]

嗯，不能都给了小姐，也给其它MM留点，毕竟资源是有限的。

作者: 不在状态 时间: 2004-11-19 13:17:28

原来召鸡也是为国民生产总值做贡献

作者: 霉得心慌 时间: 2004-11-19 13:18:40

今天你贡献了吗？

作者: 初雪 时间: 2004-11-19 13:19:13

男人这下可理直气壮了

作者: flyzxh 时间: 2004-11-19 13:19:48

不贡献也不算犯错误

作者: flyzxh 时间: 2004-11-19 13:20:44

最初由初雪发布
[B]男人这下可理直气壮了 [/B]

MM头像漂亮

这文章一定是男人写地　可以肯定

作者: 初雪 时间: 2004-11-19 13:24:11

最初由 flyzxh 发布
[B]MM头像漂亮

这文章一定是男人写地　可以肯定 [/B]

谢谢JJ，算不算在海浩有靠山了？

作者: 逃之妖妖 时间: 2004-11-19 13:26:05

就象一个人天天吃主食，偶尔吃点副食，会觉得主食更好吃，副食也不错。不要害怕丈夫会爱上鸡，象杜十娘似的鸡几乎是不存在的，或者说小于万分之一。

其一:副食好象比主食贵的多
其二:常在河边走没有不湿鞋

作者: eggborn 时间: 2004-11-19 15:38:14

具备超强情感控制能力

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)