海浩网论坛

标题: 洗发可以“留得华”做鞋不能“金喜膳”？zt [打印本页]

作者: 雪飞 时间: 2004-12-29 19:45:34 标题: 洗发可以“留得华”做鞋不能“金喜膳”？zt

2004年12月29日 13:20:15
中国青年报
何向东

　冯小刚导演的贺岁新片《天下无贼》眼下正在全国各地热播，“贼公”刘德华在全国的人气也直线飙升。河南省漯河市一市民也赶了回热闹，日前成功注册“留得华”商标（《北京娱乐信报》12月28日）。而成都一家食品公司却没如此好“运”，他们申请在鞋类商品上注册“金喜膳”商标，因与韩国明星金喜善中文译名仅有一字之差，且读音相同，被商评委驳回申请。（《广州日报》12月28日）

　过去，我们见到过也听说过，一样的法律，一样的案情，到了城东的法院原告能胜诉，而到了城西的法院原告却败诉。可是，没想到一样的想“借明星发财”，都是到国家工商总局商标局注册，却也“花”结二果。用“金喜膳”作为商标，与韩国明星的中文译名仅一字之差，用“留得华”作商标，不也差不多吗？

　从我国的商标法来说，并没有不准用与中外人名相同或相似的文字做商标的规定。国家工商总局商标局不准人家用“金喜膳”做鞋类商标的法律依据又在哪里呢？如果说成都的那家公司采用各种手段，使自己申请注册的商标与明星有某种关联，会误导消费者，“有害于社会主义道德风尚和其他不良影响”，应当禁止。那么，漯河那位成功注册了“留得华”商标的市民，不也同样有“不良动机”吗？为何就获得批准呢？

　说到此，想到了我装修房子用的瓷砖是“诺贝尔”牌的。此“诺贝尔”和大名鼎鼎的“诺贝尔”的中文译名完全一致。而据我了解，生产这种瓷砖的厂家成立于1992年，而我国的商标法1983年就已经开始实施。那么一样的法律，一样的审批机关，为什么就批准了“诺贝尔”商标呢？

　瓷砖可以“诺贝尔”，洗发也可以“留得华”，偏偏做鞋不能“金喜膳”，与其说这是国家工商总局商标局执法时的尴尬，倒不如说是我国商标注册法规的尴尬。试想，如果我国的法律对抢注他人名字作为商标的问题作出了详细规定，还会出现这种让人尴尬的局面吗？

作者: 雪飞 时间: 2004-12-29 19:48:09

想起那还是几年前，我们去长沙玩，到吃饭的时候找餐馆，猛抬头看到一家餐馆打的广告：克林顿鸭来温斯鸡，简直绝了

作者: 粗口成章 时间: 2004-12-29 19:51:01

用最后的力气顶

作者: 雪飞 时间: 2004-12-29 19:57:30

最初由粗口成章发布
[B]用最后的力气顶 [/B]

呜呜，

作者: tzt555 时间: 2004-12-29 20:09:43

晕了！

作者: yochohatsu 时间: 2004-12-29 20:10:56

最初由雪飞发布
[B]呜呜， [/B]

哦～丢了..

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)