海浩网论坛

标题: 咨询个法律问题 [打印本页]

作者: skyworld 时间: 2008-4-26 21:59:41 标题: 咨询个法律问题

假设：俺坐在公车上，然后上来个抢劫的，他拿出明晃晃的尖刀，俺大发神威将他的刀打掉，飞出的刀却插到了别的乘客身上，要是更不慎此人不治身亡，这个怎么算？

作者: 阿里路亚 时间: 2008-4-26 22:05:47

兄弟没别的.
过失杀人罪,你要赔钞票D,然后就是判个5年徒刑并且缓期执行.要看你和死者家属达成的协议如何.

[ 本帖最后由阿里路亚于 2008-4-26 22:08 编辑 ]

作者: 笑傲江湖 时间: 2008-4-26 22:13:38

二楼说的估计十之八九，法理和情理是不一样的。

作者: skyworld 时间: 2008-4-26 22:31:51

那好歹也要算个见义勇为从轻处罚吧

作者: Ivan 时间: 2008-4-26 23:05:27

慎重出手啊

作者: ritter 时间: 2008-4-26 23:14:18

要看法院认定，很难办。

作者: 夜班工人 时间: 2008-4-26 23:22:48

找个好的律师，同时一口咬定不是自己干的，那么混乱的情况，谁知道刀子怎么飞出去的。

作者: skyworld 时间: 2008-4-26 23:52:17

楼上建议不行啊，要是只有俺动手捏

作者: fffff 时间: 2008-4-27 00:00:52

应该有罪
他拿刀是为了抢钱，而不是为了杀人或伤人，而你的行为却造成他人丧命或受伤，属于过失伤人或过失杀人，而且你作为一个具有完全行为能力的人，应该能预测到有这种可能性的发生
个人观点

作者: 夜班工人 时间: 2008-4-27 00:29:21

原帖由 skyworld 于 2008-4-26 23:52 发表
楼上建议不行啊，要是只有俺动手捏

那就说是罪犯扔的，所以要找个好律师阿。

作者: yuechu 时间: 2008-4-27 01:21:10

拿刀把强盗也给杀了。就说他把那个倒霉的乘客杀了，你就同样属于生命受威胁的状态了。这样你就可以名正言顺的防卫致死了。

作者: skyworld 时间: 2008-4-27 01:51:35

原帖由 yuechu 于 2008-4-27 01:21 发表
拿刀把强盗也给杀了。就说他把那个倒霉的乘客杀了，你就同样属于生命受威胁的状态了。这样你就可以名正言顺的防卫致死了。

一招不慎，俺就从过失变故意了。。。

作者: 摩登大圣 时间: 2008-4-27 01:55:42

搞定法官，顶多一个过失杀人无罪开释

作者: excel 时间: 2008-4-27 02:14:05

防卫过当，导致误杀他人，有罪。
但鉴于情况特殊，作出不追究刑事责任，但负民事责任，连带赔偿责任，协商赔偿金额，交钱了事。

作者: yuechu 时间: 2008-4-27 02:17:18

民事相关的就要看死者家属有多彪悍了

作者: skyworld 时间: 2008-4-27 03:15:10

嗯嗯，还是不要见义勇为的好

作者: sock 时间: 2008-4-27 04:47:21

要法理就不要有情理...人治还是法制自己选...

作者: 猴哥 时间: 2008-4-27 06:35:05

自己选？谁能自己选？

作者: sock 时间: 2008-4-27 07:03:30

你仔细看看分析一下楼上的回复就知道是谁在选择.....不要推脱自己的责任...这是全社会所体现出来的..不是一个两个单元所能决定的...我不相信在其它国家少数即使是正确的就能坚持...哥白尼就是这么牺牲的....我们都在享受这种福利的时候确都在想办法把自己洗白....实际谁也逃脱不掉...

作者: 小飞 时间: 2008-4-27 14:53:59

适用防卫过当原则，只要能够证实确属正当防卫——防卫过当，只承担民事赔偿责任，不承担刑事责任。

作者: 午夜飞行 时间: 2008-4-28 10:03:25

那个。。。就没人想过要求公共汽车公司赔偿么

防卫过当指的是“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”，首先歹徒持刀在车上抢劫，那他威胁的可能是整车人的生命财产安全，在这种情况下与歹徒搏斗，打掉他的凶器，属于正当防卫估计任何人都不会有异议，而“正当”与“过当”的界限应该是你的行为是否以制止侵害为限度，如果造成了他人伤害，那么就分故意或过失或意外。

从打掉凶器--误伤他人这一过程来看，故意肯定谈不上了，除非正好是借刀杀人，这个几率也太低了，何况您还得有一手小李探花的功力；过失呢，分为疏忽大意引致的过失和过于自信的过失，这个要看当时的具体环境；我个人认为，如果能排除掉这些不利因素，处理成意外还是比较容易的。

然后回到刑事附带民事赔偿上，倒霉乘客肯定是有损失的了，关键是这个损失应该由谁承担，本着公平正义的原则，我个人更倾向于由公交公司和抢劫者承担，公交公司出售车票给乘客的同时就形成了与乘客之间的合同关系，应该将乘客及其财产安全准时的运送至目的地，抢劫者承担的责任就更不用说，无非是他们分担比例的问题了。

反正我要是法官我就这么办，不过我不是法官，所以您还是自己看着办吧

另外我比较怀疑刀飞出去就把一人扎死了这种可能性的发生几率，毕竟公车上就那么大，刀能飞多远多高，再掉下来扎人？倒是搏斗时刀戳着别人由此引发的人身损害赔偿比较可能。所以吧，我基本认为楼主的论述就是一假命题，要是真不幸发生了，那得具体情况具体分析，以上分析也就是纸上谈兵好了

作者: lailai 时间: 2008-4-28 11:31:33

还是那什么，猫不错

作者: 晓儿 时间: 2008-4-28 12:25:17

要陪钱的,估计

作者: 小飞 时间: 2008-4-29 02:04:55

原帖由 午夜飞行 于 2008-4-28 10:03 发表
那个。。。就没人想过要求公共汽车公司赔偿么

防卫过当指的是“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”，首先歹徒持刀在车上抢劫，那他威胁的可能是整车人的生命财产安全，在这种情况下与歹徒 ...

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)