海浩网论坛

标题: 布什政府被带上了社会主义的帽子---我晕 [打印本页]

作者: sgepco 时间: 2008-9-24 09:13:54 标题: 布什政府被带上了社会主义的帽子---我晕

http://finance.sina.com.cn/j/20080924/07585336969.shtml
　　对于华尔街的这次“金融海啸”，法国国际广播电台曾称，它引发的连锁反应“有可能动摇美国的国体”。而对于布什政府7000亿美元救市的“大手笔”，美国舆论则称这是“美国特色的社会主义”。

　　美国彭博社22日发表了专栏作家威廉•白赛克(William Pesek)一篇题为《亚洲思考美利坚社会主义合众国》的文章，文章提到，在上个世纪90年代末亚洲遭遇金融危机时，美国提出了“减少政府支出和债务”、“放任房价下跌”等建议，不过在美国遭遇同样金融问题时，它却立刻抛弃了这些建议，提出了大规模的救市方案。文章说，某些亚洲投资者和经济学家纽约大学商学院的教授鲁里埃尔•鲁比尼(Nouriel Roubini)还开玩笑讨论美利坚合众国(USA)是如何演变成美利坚社会主义合众国(USSA, the United Socialist States of America)的。

　　英国《泰晤士报》经济专栏作家安纳图‧凯尔斯盖(Anatole Kaletsky)称，“曾经是世界上最资本主义化国家的最资本主义化的政府，已经决定铲除这个国家最大、最重要的私人金融企业的老板，以政府任命的官僚取代之。”欧元太平洋资本(Euro Pacific Capital)总裁施夫(Peter Schiff)说：“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐，标志着美国曾经引以为自豪的自由市场经济的终结。”澳大利亚《堪培拉时报》对此也评论说，正如中国建设中国特色的社会主义经济一样，美国也在建立美国特色的社会主义经济。

　　前德意志银行高管罗杰•依伦伯格(Roger Ehrenberg)用“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”来评论美国政府对这次华尔街危机的反应。依伦伯格说：“美国政府对这次金融危机的历史性的反应将我们置于一个几代人也没法看清的一个位置。在不到一个星期的时间里，我们已经正式地跨越了从资本主义到社会主义的红线”，“有关资本主义太多你需要一点社会主义以及社会主义太多你需要一点资本主义这一问题的争论，在我看来只具有象征意义”。

　　与此同时，那些反对布什政府救市计划的议员也给救市带上“社会主义”的帽子，参议员吉姆•邦宁(Jim Bunning)就危言耸听地说，财政部提出的计划将驱走自由市场，在美国建立社会主义。

作者: 晓儿 时间: 2008-9-24 09:18:52

美国特色的社会主义

作者: sock 时间: 2008-9-24 09:39:49

美国是最有希望最有条件完成生产关系转变的国家....呵呵..这说明了马克思的资本论在东西方还是都认可的...美国特色的社会主义是全世界财富堆积起来的

作者: xug 时间: 2008-9-24 09:59:44

这次不采取特殊手段医治的话，美国要回到半个世纪前

我们为了发展经济，还不是采取了彻头彻尾的资本主义？

[ 本帖最后由 xug 于 2008-9-24 10:00 编辑 ]

作者: csm2000 时间: 2008-9-24 10:05:43

美国人不是傻子

不管黑猫白猫。。。。。。

作者: 夜班工人 时间: 2008-9-24 11:25:51

https://highot.us/viewthread.php ... ghlight=&page=2
看第31楼，我的光辉论断。

作者: hzhuan 时间: 2008-9-24 12:07:15

计划和市场都是经济手段，不能以计划或市场来判断社会主义或资本主义。看看罗斯福新政吧。就是相应成功的。当然也是遭到美国国内的一片反对声音啊。

作者: sock 时间: 2008-9-24 12:09:15

所以多数不总是对的...

作者: 小李废刀 时间: 2008-9-24 12:40:48

都是手段，黑猫白猫，管用的就是好猫

作者: lmh 时间: 2008-9-24 12:57:59

说到社会主义, 西方人可是怕得很哦,毕竟有东方的例子在这摆着呢!

作者: lanshenghua 时间: 2008-9-24 13:05:51

稀有的名词

作者: ahu 时间: 2008-9-24 13:42:10

所有的自由都是先画整一个圈，一个围墙，只要在这个圈内爱咋自由咋民主，想碰这个圈立马枪毙，都是监狱式的自由，唯一不同的只是圈大与圈小。姓资姓社都是围墙的不同建法！

作者: fish 时间: 2008-9-24 14:07:06

。。。。。。。。。。。说明美国政府想做家长为家族谋福利。。。可惜家人不买账！。。。为啥你政府是家长啊，以为有了家长福利就能增加？有了福利会不会损失别的啊
我认为这是中国精英和美国精英的最大最根本的区别（不好意思，在这事上我把民众排除了，因为他们大都没相关这些“大”问题）

作者: sock 时间: 2008-9-24 14:26:07

人家有做家长的本钱...能抄到钱....能从外边往回搂到钱...

作者: issa 时间: 2008-9-24 14:32:47

夜班其实还是挺有远见的

作者: fish 时间: 2008-9-24 15:41:58

原帖由 sock 于 2008-9-24 14:26 发表
人家有做家长的本钱...能抄到钱....能从外边往回搂到钱...

特为你翻译一下：
为少许短暂安全而愿意牺牲长远自由的人，既得不到自由，也得不到安全。
－－本杰明.富兰克林

作者: sock 时间: 2008-9-24 19:03:08

问题在于这个世界总是为少许短暂安全而愿意牺牲长远自由的人占大多数...谁敢从容的做谭嗣同..谁有陈独秀的坚持...这是很现实的...我不敢我也不肯..我没有牺牲自己已经获得的利益去改变别人的生存。。

作者: zephyr 时间: 2008-9-24 19:52:58

16楼的，注意言论。不要妨碍河蟹。

作者: ppxx 时间: 2008-9-24 20:48:58

看美国企业的股本构成，本来就是社会主义。

作者: thbeforedo 时间: 2008-9-24 21:21:51

且看呢

作者: 随风 时间: 2008-9-24 21:28:33

呵呵，以后胡与布见面可以以“同志”相称了

作者: 夜班工人 时间: 2008-9-24 21:33:17

经济体制和政治体制完全是不同的东西，比如印度，即便是改革开放了近20年，它的经济体制中，国有性质和计划性质的成分还是占有很大的比例，但它确实在实行一种普选制度。

作者: thbeforedo 时间: 2008-9-24 21:38:52

定义所谓的社会××和资本××本身就是一件扯淡的事情
人类自从走出山洞之后，就喜欢先用所谓“定义”来限定和对立事情。。。

作者: 夜班工人 时间: 2008-9-24 21:51:37

因为这可以把复杂的事情简单化，比如在控制论中就喜欢把很多复杂的程序打包，作为一个黑箱，有固定的输入和输出关系。集成芯片也是这个概念，不需要考虑到内部的复杂运算，只要知道各个引脚的定义就可以了。所以说，任何事情都有它的两个方面。

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)