海浩网论坛

标题: IT普及意味着低教育水平工人薪水更少 [打印本页]

作者: hugh-true 时间: 2010-6-30 19:47:46 标题: IT普及意味着低教育水平工人薪水更少

每个人都可以回想一下，10年前电脑并不像今日这般普及，IT技术也没有渗透到几乎所有角落。现在，每一家公司都有电脑，但是坐在电脑后的IT工人的薪水与以前相比有怎样的变化？他/她的教育水平是否会影响薪水？电脑是否取代了某些简单任务？香港的一项研究发现，高教育水平的人能从IT的普及中受益，而低教育水平的IT工人则会被压低薪水。研究报告发表在《教育研究》杂志上。研究人员通过分析香港2006年的人口普查数据，调查薪水、教育水平和各行业IT技术普及程度之间的相互联系。数据显示，IT的普及度与相匹配的教育对薪水有有利影响。一个高教育水平的个人在IT高度普及的行业如金融业，可以挣到更多钱；而一个低教育水平的个人在低IT普及的行业如建筑业则未能得到什么好处。研究人员发现，高教育水平的个人可以抵消电脑取代个人所带来的不利影响，而低教育水平的个人由于技能缺乏而很容易被取代，他们失业之后很难再找到工作。研究人员建议，政府应该建立一个系统为低教育水平的工人提供再培训服务。他们还同时鼓励在教育中促进学生的复杂推理、问题解决、批判性思维的能力。

作者: TEAINFO 时间: 2010-6-30 20:52:16

再过若干年都用电脑了,谁薪水还低?

作者: 夜班工人 时间: 2010-7-1 11:38:38

标题和内容不一致。
标题中指低教育水平工人，而文中指低教育水平的IT工人。完全两个概念。

作者: 梅七 时间: 2010-7-1 12:47:09

楼上没仔细阅读文章

作者: 夏夜星空 时间: 2010-7-1 14:44:07

同意M7.LZ说的不是IT工人.

作者: 夜班工人 时间: 2010-7-1 15:44:26

至少前半段是这么说的，我不过是按照一般人类的思维方式推测了下半段，没想到我推测错了。

作者: 夜班工人 时间: 2010-7-1 15:46:57

而且这句话：
“一个高教育水平的个人在IT高度普及的行业如金融业，可以挣到更多钱；而一个低教育水平的个人在低IT普及的行业如建筑业则未能得到什么好处。”
这句话所要表达的意思好像和论证主题也关系不大。

作者: issa 时间: 2010-7-1 15:53:15

没有看懂，没有看明白，没有看完的路过。

作者: 梅七 时间: 2010-7-1 16:03:28

是有些矛盾的地方，不过楼主想说的可能就是标题~~

作者: 梅七 时间: 2010-7-1 16:06:49

其实我也算是属于那种待遇降低的范畴
现在的薪水居然没有十年前多，CPI一直上涨，可工作没有水涨船高啊，哈哈

作者: 莫离 时间: 2010-7-1 17:00:13

原帖由梅七于 2010-7-1 16:03 发表
是有些矛盾的地方，不过楼主想说的可能就是标题~~

好吧，那我就只看了标题

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)