海浩网论坛

标题: 宪法第二条修正案 [打印本页]

作者: TEAINFO 时间: 2010-7-1 12:53:31 标题: 宪法第二条修正案

美国宪法第二条修正案规定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”那么民兵是作为团体，还是众人的联合体？是公民个体拥有持枪的权利，还是各州拥有武装的权利？最后，美国最高法拍板了：民兵是个体，公民持枪是个人权利。6月29日，美国的最高法院大法官以5比4裁定州、市政府限制人民拥有枪支的法律违宪。在裁决书当中，大法官说，美国宪法保障人民拥枪自卫的权利。

要是咱有了这东西,还会被强拆吗?

作者: 梅七 时间: 2010-7-1 12:56:17

国民的自律性不一样，不能什么都拿出来比较吧

作者: thbeforedo 时间: 2010-7-1 13:47:42

跟有没有枪有关系？
如果想有枪，还是有很多办法的

作者: 蛋生 时间: 2010-7-1 13:48:55

对。男人默认都有一支。
女人更厉害，只要获得出去，想要多少就有多少。

作者: yuechu 时间: 2010-7-1 14:20:03

中国估计如果允许私人持枪。不知道社会治安会怎样。但是人口迅速减少肯定是没错的。

作者: issa 时间: 2010-7-1 16:12:00

要是大家都有枪，估计也易主很多年了

作者: 莫离 时间: 2010-7-1 17:01:43

枪像原子弹一样，不能每个都有，只有少数人拿着维持秩序还行。都有就乱了。

作者: blackwhite 时间: 2010-7-1 20:55:00

难道美国枪支多的哦地方，就乱的不行，命案就比比较多？好像统计的结果，不是这个样子。

作者: TEAINFO 时间: 2010-7-1 21:47:28

重要的不是是否要有枪,而是是否能够公平公正.

作者: weier 时间: 2010-7-1 22:33:16

但如果有枪之后也许是保证公平的一种力量

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)