海浩网论坛

标题: 为什么不造10个航母编队？ [打印本页]

作者: 夜班工人 时间: 2010-8-31 10:09:55 标题: 为什么不造10个航母编队？

建造费用在一万亿左右，每年的维护费用在一千亿左右。
想一下当年为了拉动内需投入所谓的4万亿，然后再在去年狂发了十几万亿的钞票，造成现在的房价以及物价飞涨，对经济的拉动却并不显著。消除这些纸币的影响我看是遥遥无期了。
如果在08年的时候义无反顾投入建造航母编队，
到明年就可以下水，形成初步的战斗力，比如先有两个编队。进行高强度的训练，让它不断出问题，然后放在后继的型号上更改。
争取在10年内建成全部10个航母编队。
巴基斯坦造个基地，从新疆，喀什修个路过去。放2~3个航母编队。直接和美国、印度扛着——我们只搞冷战。
然后南海海面当然也要放2个舰队，考虑到把力量投射到澳大利亚方向；
北方面对日本南韩方向放2~3个舰队。
然后2个舰队战备，时不时地拉到夏威夷，美国东西海岸，北海，地中海，斯堪的纳维亚半岛附近“无害通过”。
按照美国人的战略可能要造2倍于此的航母舰队才能维持其绝对性的统治地位。相当于继续打伊战。
我们的战略目的：
1，建立真实的打击力量，维护国家从中东到大洋洲，到远东的利益。
2，刺激国内经济持续发展。
3，促进科技发展。
4，消耗美国国力。

问题点：
1，中国航母及相关技术不成熟；
首先我们的战略是维持“冷战”，在不发生实质性的战争的情况下，相对落后的技术是能够被掩盖的。
其次，我们即便研究一辈子技术也不如搞一个实际的东西更能获得实际的技术进步。

2，费用短缺
从凯恩斯主义的经济观点出发，钞票就是掌握在人手中的工具。
我们4万亿也花了，十几万亿的钞票也印了，还在乎多这么一万亿？
何况，我们以前发的钱，通过各种方式，基本上沉淀在房地产之类的资产上，只造成了账面上的价格的虚高，并没有进入制造业，并没有创造出真正的财富，并没有通过消费途径流通到大部分人手中，所以只要银行略微收缩银根，马上发展速度就下降。
而投在航母舰队上的钱，是实实在在消费掉的，要建立船坞，建立炼钢设备，建实验室，机械，设备，备件。。。都是要一个一个制造出来的，是实实在在的财富。同时，航母的每年的维护费用也是大宗的政府开支，每年都对国民经济产生良好的推动作用——比房地产这类垃圾行业对经济的促进作用要大得多。

3，政治上的不利影响
我们其实是为了和平的目的，这样的空话套话假话又不花钱，说就是了。
中国在世界上的形象本来就不好么。
其实维持一个好的形象的目的是什么？就是为了人们愿意与你交往，交易，交易技术，商品，资金。
但是中国从很大程度上来讲，没了欧美这些个破汤罐也能生存，并且过得比现在要好！
中国最缺的是资源，这个欧美都没法提供，只有广大的亚非拉国家有，而他们是乐于见到一个军事上强大的中国的，至少能帮他们出头。
还有一个澳大利亚，可能很多人都觉得它属于欧美阵营，其实，它属于墙头草阵营。只要中国航母的力量能够投射到大洋洲，铁矿石的价格就由中国定！
至于技术，我从来不觉得技术是可以通过别人的转让而充分掌握的，不给反而是一个促进——何况在金钱面前，有什么是搞不定的？以色列和德国不也偷偷卖技术给我们么？我们不大张旗鼓宣扬而已。
而缺少了欧美的消费，我们一方面通过自己的军工消化，另一方面正好促进内需，让国人的生活水平提高。

4，与美国正面冲突
美国人绝对不是好鸟，对付中国的势力里哪里没有美国人的影子？
我觉得从这次美国联合东盟在南海问题上搞中国，中国就有必要把驻美国大使召回，降低外交级别，把航母派到南海兜一圈（如果有的话）。
在拥有可以相互毁灭的武器的情况下，真正的冲突很难发生——当然我们不能立足于敌之不战，而应该立足于我们自己的真实实力，所以航母编队一次就要造10个，以表示自己的战斗决心和战斗实力。畏畏缩缩搞2个编队，不是送给被人的肉么。
而美国人的战略是全球投送，全球控制，中国有了10个航母舰队，美国人为了达成这个目的将要建几个编队才能抗衡？它的国力能够承受多少？我们只要10个，它可能就要建20个或者更多。——我们的目的其实并不是为了真的和美国人正面抗衡，至少短期内不会，所以我们不在乎战术上的劣势，而美国不能指望我们不和它冲突。在掌握战略主动的情况下，我们的虚张声势，以小博大完全能够成功。

作者: orcsman 时间: 2010-8-31 11:18:52

一只螃蟹十个钳子?
龙王称霸不是因为钳子多吧. 那家伙光吐口水就能把人家淹死.

作者: 最终幻想 时间: 2010-8-31 11:32:06

那得烧多少劈材啊？

作者: yuechu 时间: 2010-8-31 11:38:47

我觉得纯属YY。美国和欧洲联合起来抵制一下，中国的对外贸易基本上就废了。除非中国能把日本和韩国联合起来，不然基本上确定YY。

什么最重要？低调中发展经济，牛B了再玩儿火。现在要真这样做了纯属是自焚。

作者: 夜班工人 时间: 2010-8-31 12:27:43

反对的都没仔细看我的文章.你们提出的问题我在楼顶的帖子里都解释过了.

作者: Reloading 时间: 2010-8-31 21:08:09

花费4万亿，是为了拉动内需，别管大搞基建是对是错，但确实可以通过其促进相关行业的发展。而搞军火，受益的只是很小的一部分企业，相比较而言，无法拉动全国的内需。

作者: 夜班工人 时间: 2010-8-31 22:03:59

原帖由 Reloading 于 2010-8-31 21:08 发表
花费4万亿，是为了拉动内需，别管大搞基建是对是错，但确实可以通过其促进相关行业的发展。而搞军火，受益的只是很小的一部分企业，相比较而言，无法拉动全国的内需。

恰恰相反,军火的科技含量和产品线远远长于基建.
基建所促进的所谓相关行业,都是些低水平行业.
至于拉动内需,想一下希特勒当年通过重整军工很轻易得就解决了失业问题,现在的美国,军工也是国民经济的支柱性行业.

作者: 哈哈鸟 时间: 2010-8-31 23:29:48

接触过几个部队客户

夜工的预算能造2只航母编队就不错了

作者: 夜班工人 时间: 2010-9-1 09:12:20

原帖由 哈哈鸟 于 2010-8-31 23:29 发表
接触过几个部队客户

夜工的预算能造2只航母编队就不错了

我是照美国人的预算算的。原来中国的军品采购成本已经远远超过美国了？

作者: yuechu 时间: 2010-9-1 10:20:55

我觉得军力的投入及研发创新才是推动国家发展的原动力。
但是对于建造十个航母编队十分不以为然。

作者: 夜班工人 时间: 2010-9-1 10:29:25

只是一个思路，及，既可以解决刺激经济需求，又可以促进国家安全，又能推动科技成长的手法，就是在军事建设上大量投入。
10个航母舰队什么的不过是文学手法而已，
借tg10个胆他们都不敢阿。

作者: 夜班工人 时间: 2011-6-14 22:00:14

好文要顶!!!看一下现在.!!!

作者: 雨夜咖啡 时间: 2011-6-15 08:43:24

觉得夜班说的还是有道理的。

可惜郭嘉不这么认为啊

作者: 夜班工人 时间: 2011-6-15 09:17:28

原帖由 Nihlathak 于 2011-6-15 07:24 发表
请问中国的盟国在哪里？难道要以一当十？中国的内需已经很大了，剩下的也都是没钱的主了，榨不出油来。

有实力才有盟友。

作者: 夏夜星空 时间: 2011-6-15 09:26:42

原帖由 夜班工人 于 2011-6-14 22:00 发表
好文要顶!!!看一下现在.!!!

同意！必须要发展海军力量的~

作者: Commando 时间: 2011-6-15 22:48:38

天朝外交重心是搞好和米国的关系，和米国作对会影响财产安全~~~

作者: daydaymovie 时间: 2011-6-16 08:26:39

钱越来越不值钱

作者: 迷城 时间: 2011-6-16 11:21:49

好文要顶！！赶紧上航母...先上5个常规动力的，接下来玩核动力的

作者: 哈哈鸟 时间: 2011-6-16 19:39:46

和米国作对会影响财产安全~~~

上面的正忙着转移资产和外逃呢

搞航母不是自己断后路吗?

欢迎光临海浩网论坛 (http://bbs.highot.net/)