飙车事情究竟会怎么处理捏？

zerg

原帖由 摩登大圣 于 2009-5-14 11:16 发表

法律是公平的？不见得吧

说说我个人的看法

首先，在这个世界上完全公平的事物是不存在的

其次，所有国家的法律都是由一群人来制定的，不同点在于制定法律的人占全国人口总数的比例以及这一群人代表的阶层，说到底，每个国家都有统治阶级或者统治阶层，法律只是统治者用来管理国家和人民、维护统治地位的手段之一........................

这是理论+实践得出的结论还是道听途说揣度出来的？

反对感

建议大家看完相关的几段视频再发言，尤其是杭州警方最初的那段通报会。

我觉得事情闹到目前的份上，杭州警方是主力推手。

当时明知道肇事车车速问题是一个非常敏感的焦点，警方为什么可以非常主观的采信70码之说？

而且，当时发言人后面还拖了一句，在晚上8点来钟想在那个路段开很快是不现实的，建议大家去现场看看。

这段陈述的主观臆断色彩更浓了，大家都认为在斑马线上被如此惨烈的撞死也是一件不可思议的事，但它的确就发生了，这怎么解释呢？

所以，现在70码的争论都是由这NB的警方发言所致。

交警同志处理事故向来很拽，也向来很阴，这次他们原本以为也可以和往常一样以不由分说的权威论断来迅速摆平这事。

很遗憾，这次有所不同，有诸多舆论地雷，富二代、飚车、漠视生命、钱权联盟等等。

单从70或100是否有区别来看，诚如各位达人的分析，从法律角度上讲，完全可以忽略这个计较。

但，这个事件，70码是有没有人在故意撒谎的问题，是有没有人在刻意掩盖真相的问题，而70码恰恰又是一个可以计量的东西，不是用什么文法可以产生多重歧义的造句，所以大家就有了较真的冲动。

老夫对社会热点事件已麻木很久，明知很多人的热情和努力仅仅是一种情感宣泄而已，什么也不能改变，什么也不会改变。

不过，这个飚车事件我觉得我有必要表明自己的立场，正如一个网友说的那样，很多突发事件有其偶然性，一般人很可能一辈子也碰不到，不买二手自行车不会被警察带回询问，不进拘留所不会躲猫猫，但每天自己或家人过个马路总是再平常不过的事了，如果基本的安全感也无法保障，那么真的不知道该怎么在这个和谐社会里生存了。

我支持对肇事者的声讨和对警方发言的质疑！

那些为该事件贴上“仇富”标签的人，我认为他们才是别有用心的，什么叫“仇富”？

比如，我们这个男足赤贫的国度里，有多少男人恨过欧洲豪门？

富与贫不是天生敌对的，如果富得有技术含量，一样受人景仰。

所以，“仇富”说是一盆污水，持“仇富”说的人其目的是妖魔化下层民众。

什么才是人民的公敌？

不是富有，是不公平。

雨夜咖啡

老反说的总是那么精彩
赞下


引用下：富与贫不是天生敌对的，如果富得有技术含量，一样受人景仰。
所以，“仇富”说是一盆污水，持“仇富”说的人其目的是妖魔化下层民众。
什么才是人民的公敌？不是富有，是不公平。


在中国富基本都是没技术含量的，所以，大家才仇富。
因为大家觉得不公平了。

雨夜咖啡

原帖由 裸烟 于 2009-5-14 11:53 发表
补充个真实的笑话：
前年上海有个开个10多W的车子撞了寺庙的山门，人家不让走，
丫跳下就叫：你们仇富，MB我估计庙里和尚开的车子拉10个出来，有8个比他的好。。。

你这个笑话补充得稀里糊涂看不懂
哪个是哪个 ...

前年上海有个孙子开个10多W的车子撞了寺庙的山门，和尚不让走，
孙子丫跳下就叫：你们仇富。。。
MB我估计庙里和尚开的车子拉10个出来，有8个比这孙子的好。。。

lovilie

事情还真多。
媒体界太发达了？

weier

丫還是太土，公關公司都請不起

反对感

原帖由 雨夜咖啡 于 2009-5-14 16:42 发表


前年上海有个孙子开个10多W的车子撞了寺庙的山门，和尚不让走，
孙子丫跳下就叫：你们仇富。。。
MB我估计庙里和尚开的车子拉10个出来，有8个比这孙子的好。。。

我在浙江黄岩见一和尚开的是jeep指南者，车也不是特别贵吧，但感觉很新鲜，很酷。

说当地比较牛的和尚开奔驰600，倒不是为了显摆，是因为经常有大富之家请去做法事，人家也要讲个门当户对。

sock

我贴的那个关于车速鉴定的文章看了吗？70码或者70km的说法是交警提出的...那100是谁提出的..建立在什么科学的依据上...根据我贴的那个文章...速度认定就是70KM..这不是撒谎不撒谎的问题..而是因为有的人要的就是你撒谎的结果.先假设了命题在去创造证据..究竟现场的速度具体到公里数是多少..估计现在很难做出一个精确的记录...那么在这种情况下是根据国际通用的标准去鉴定还是根据有人想要的呢？围观的人究竟是想要自己想要的还是关注那个死者呢...包括死者在内都不是这个国家的下层...至少不是最下层....用他们自己的话说..他们是国家的精英阶层...这个事情能闹出这么大就是因为这个阶层的社会地位...记得我第一天在163看到这个消息的时候..就在下面不远处是上海一个女工夜间在车站候车被.....这条消息被轻飘飘的无视了...这社会是不公平的..因此富有的人富有是不公平的..所以仇恨他们..这不是仇富是啥..不公平是基本富有是结果..那表达的就是仇恨这个结果...不过这世界曾经公平过嘛？斑马线上交通肇事死人是屡见不鲜的事情.在那些马路杀手和无德司机的车轮下..如今过马路真的比偷自行车还危险了....每天都有交通事故在发生..怎么没见正义人士义愤填膺的为其呐喊...这也是公平？我不希望已经有个高高在上的权利阶级..在多出来一个...

Berkeley

不是仇富人。。

这个事情最后肯定和当年哈尔滨的宝马一样 e.
而且最后的处理结果一般老百姓是不清楚的。
这片大陆上，发生什么事情都很难知道结果。
有必要问来问去吗

sock

仇富没啥...我也仇富..尤其是为富不仁者多数的社会...没必要藏着掖着....更没必要打着为逝者讨个公平的借口...大家不过是在要自己想要的...发泄一下....下岗了..被老婆骂了..房子涨价..隔壁换新车了..小情人不高兴之类的...

等待飞翔的蜗牛

　据鉴定机构出具的鉴定结论，认定事故车在事发路段的行车速度在84.1km／h—101.2km／h范围，且肇事车辆(浙A608Z0小型轿车)的发动机进排气系统、前照灯、悬挂、轮胎与轮辋、车身内部已在原车型的基础上被改装或部分改装。

sock

哪个鉴定机构....舆论影响以后的数据吧...这个范围很大...平衡..

改装知道的...这个肇事者违章开车违法改装车超速行驶这些都是事实的....我前面说了一起性质很恶劣的交通肇事违法

tolt

原帖由 issa 于 2009-5-14 10:57 发表
以前在辩论赛听到一个师兄说的话
法律没有善恶之分，法律是公平的。
我所认为这句话的含义在于：法律是基于事实的本来面目及其构成的基本要素来作出判断的。
也就是说，事实后面的故事，无论多么曲折动人，多么催 ...

爱莎厉害，支持下。。。

云在肩头

问题的关键并不是仇富，而是公平，这种事发生的多了，不论肇事者是不是醉酒、超速等等如何，大多赔钱了事。而如今这事遇害者家属想收钱大众也不愿意了。

飞扬在天

（转贴）

骂胡斌都给我进来！！！！！！！

大家不要骂 胡 斌了好吗?
你们知道阿 斌 是个怎样的孩子吗?
虽然家境算 是 富裕
但其实他是 个 不张扬的孩子
他知道闯了 大 祸,给父母添了不少麻烦
谁能没有犯 傻 的时候呢?
飙车是被人 逼 的,他本意不想这样
他没有想到 飞 车撞人的后果
这些年苦练 车 技,你们知道他付出的辛苦吗?
其实这次的 撞 人事故是个意外
没有注意行 人 的举动罢了
他不该被嘲 笑 ,不该受到无理的指责
任谁都没有 嘻 笑谩骂他的权力
如果换你会 嘻 嘻哈哈的当没事一样吗?
阿斌一直说 要 自杀
说受到的责 问 太多太多,承受不了了
为什么偌大 国 家容不下一个犯了错的孩子呢?
虽然这是个 法 制的社会
交通肇事会 在 任何城市中发生的
无论你走在 哪 里
杭州的道路 里 ,有很多适合飙车的路段
阿斌无意撞 死 个人,他已经很内疚了
你们想想是 个 人谁能不犯错呢?
这只是一个 平 常的肇事事件
犯得着吉合 民 众去人肉他吗?
你们拿法律 当 什么?
今天我把话 放 在这
以后谁敢用 屁 话喷阿斌,谁不得好死!!


纯输ZT

等待飞翔的蜗牛

俺觉得吧，这个事儿很大可能判交通肇事罪（判个几年，甚至是缓期。。。），然后是赔偿，然后杭州开展超速和改装车整治。。。最后熄火。。。
习水这么大的事儿都能摆平。。。
现在巴东又出事。。。
媒体发达了，世界就显得乱了，封杀、转移视线是最好的办法。。。

sock

原帖由 云在肩头 于 2009-5-14 19:49 发表
问题的关键并不是仇富，而是公平，这种事发生的多了，不论肇事者是不是醉酒、超速等等如何，大多赔钱了事。而如今这事遇害者家属想收钱大众也不愿意了。

这是逝者的悲哀...一群酒后超速的公平了..这个让人民不喜闻乐见.所以把矛头转向了70.最应该谴责的首先是这些无德的司机....我这算仇富吧

民事赔偿肯定会有...

反对感

这个世界上从来就没有绝对的公平，就象在法庭上所谓真相也是律师的真相，是某个角度的真相而已。

如果有人幼稚到追求所谓绝对的事实，绝对的公平，那只能说他要探讨的是学术问题而不是社会问题。

所以，我们追求的是代表一贯沉默的大多数的公平，这里我们没有必要去争论谁代表正义，需要叩问的是：

站在死者这一边的是否可以拥有至少表面上看起来平等的话语权？

70或100都是道听途说，但70被警方在第一时间采信了，依据何在？为什么不是100？如果有所谓的国际通行算法，那么警方有没有正面解释这一数据的合理性？为什么又支支吾吾说要等十天？

我以为，警方的失误或者说习惯性武断是引爆舆论喧嚣的一个重要因素。

其次，肇事者及其家属的冷漠和傲慢是另一个催化剂。

有一种傲慢直教人想拼命，

这种傲慢不是易烨卿，不是晕机女，这些女娃没有傲慢的纯正血统，仅仅是撒娇，是自恋。

三菱男的傲慢

是沉默

接着沉默

还是沉默

然后，心不在焉的问：

多少钱？

此时，三菱男代表的不是富贵阶层，而是冷血，是万峰痛骂的：这还是人吗？

所以，被深深刺痛的人是感觉做人的尊严没有保障的群体。

如果说存在什么精英阶层想借机抢夺话语权，这是典型的阴谋论。

精英的觉醒和尝试早在20年前就被扼杀了，如果有一种红色还不能让赤手空拳的人打消幻想，那么，这倒是个让我惊讶、差异、刮目相看的阶层了。

而事实是，除了网络，这个可能存在的群体没有任何阵地，他们甚至素未谋面，如果他们能影响到什么，甚至挤压到某些更超然的人的生存空间，这倒是件奇事了。

是的，有很多类似的事情可能时时刻刻在发生，但就象无数冲向卵子的精子一样，只有一个能成为“事件”。

我们在讨论某个事件的时候，如果必须同时质问为什么三千弱水只取一瓢饮，那么，上帝也会哭泣，

因为，我想，其实他也不知道。

我们从小到大一直生活在榜样的阴影里，而这些榜样从本质上来说，毫无疑问是经过设计、加工、神化甚至是绑架的，所以我相信我们每个人的神经都是经过充分锻炼的，论强大，没有比这更有渗透力、强制力的舆论导向了。

经过如此思维训练的人，难道，一帮网络游民的起哄就值得他们高度警惕吗？

这，是冷静还是冷漠？还是更具精英感的自命不凡？

hugh-true

原帖由 反对感 于 2009-5-14 20:48 发表
此时，三菱男代表的不是富贵阶层，而是冷血，是万峰痛骂的：这还是人吗？

同意这个，其他的观点都反对！撞了人还不当回事，所以引发别人的愤怒，仇富？管中窥豹！

hugh-true

我一直认为，管中窥豹的解释是——只见一斑！