事业与爱情小屋

余化石

事业我所欲也，爱情亦我所与也，而者不可兼得，舍事业？舍爱情？

　　今天上政治课时，应同学们的要求，围绕这个问题展开辩论。在宽大的阶梯教室，当老师问同学们赞成先有事业还是先有爱情时。同学们大部分都举手表决先有事业。但是，当实际辩论起来就不是这回事了。出现了一个很奇怪的现象，女孩子几乎都赞成先有事业，而男孩子几乎都赞成先有爱情。

　　同学们围绕这问题辩论了一大通，各有各的说法。女孩子说应该先有事业，只有有了基础的爱情才是稳定的爱情。男孩子就说，如果要先有了事业基础才能结婚，那么，如果你一直都事业不顺利那你就一直不要结婚了。

　　女孩子又说，那你没有事业基础，没有积累一定的物质基础就结婚，结婚之后再来为柴米油盐之类而烦恼吗？这样的结合还有什么幸福可言。男孩子又说，事业，事业有一定的标准吗？人性都是这样的，你成了主管，就想成为经理，成为经理就想成为总裁，成为总裁又想成为懂事长。你有了一百万就想有一千万，有了一千万就会想有上亿，这种欲望是无止境的，那你什么时候能制止呢？

　　女孩子又说，一个人结婚以后，就有了家庭的绊索，一心两用，那还能成什么大事，像我们女孩子难道生来就是做家庭主妇的吗？男孩子又说，结婚之后虽然有了家庭的负担，但这不是一种绊索，家庭能给人温暖，给人动力，一个温馨的家庭正是事业的坚强后盾，世界上有这么多的家庭，如果他们都觉得家庭是绊索的话，他们还结婚干什么？那些人都去当尼姑，做和尚。都成为事业狂人，那人类生殖就成为危机了。

　　女孩子又说，大学也是事业的一部分，那你为什么要先上大学后结婚。为什么不先结婚后上大学。说出这句话时，这个女孩子已经说了很多了。只见一个男孩子说，这是年龄未到，国家规定男25周岁，女23周岁才能结婚，我可不能干违法的事。

　　这次辩论主要说了这四个方面，其余穿插就不说了。我认为这次辩论还是不错的，虽然是一次自由辩论，发言都没有什么格式和程序，但从同学们的热情上是看得出的，我们很喜欢这次辩论。事业和爱情是一个永恒的话题，就在下课以后、有的同学还笑着说，事业和爱情要发展邓小平同志的‘两手抓，手都要硬”方法。也还有人说，要发扬辩证法，具体问题具体分析。

　　我看造成女方和男方对立地看问题，可能是有这种思想吧：女孩子呢，想先有事业，结婚之后好把丈夫变为家庭主男，自己在外面为所欲为。而男孩子呢，就想先结婚，把妻子留在家里当保姆。自己在外面花天酒地。 （文—余化石）

雪飞

嘿嘿，又拉一小朋友。大家可要照着点。

爱情事业双丰收最好一个不舍。

这小朋友拉来不容易

换个活法

爱情与事业双丰收的确不错。可是真正做到了这点的又有多少呢？

钻石王老五

最初由 换个活法 发布
[B]爱情与事业双丰收的确不错。可是真正做到了这点的又有多少呢？ [/B]

有许多表面上看上去很风光，其实并没有真正的双丰收……
另：小换的头像很个性哦

余化石

最初由 雪飞 发布
[B]嘿嘿，又拉一小朋友。大家可要照着点。

爱情事业双丰收最好一个不舍。

这小朋友拉来不容易 [/B]

雪飞,我什么时候又变成小朋友了啊!1!

mee

事业越来越成为一种庸俗的功利主义追求，其实这样的议题换成“钱与婚姻的关系”可能更贴合讨论者的初衷。事业原本是人实现自我价值的方式和过程，不是挣钱趴分的手段，爱情也不是结不结婚的问题，所以真要论事业和爱情那根本不存在孰先孰后孰重孰情的考量，人生又不是来赴宴的，把事业和爱情的关系弄得象先吃肉还是先喝汤那么低俗实在也毫无讨论的必要。

所以同学们还是务实地讨论一下先攒钱还是先结婚吧！

个人赞成先结婚，没钱的时候能在一起过日子，有了钱可能更好过。有了钱才能结的婚一旦没钱是不是不太牢靠呢？

向阳

我是一个女孩子，我赞成
先有爱情再有事业
背后有个家不管是否贫穷都是依靠

余化石

最初由 向阳 发布
[B]我是一个女孩子，我赞成
先有爱情再有事业
背后有个家不管是否贫穷都是依靠 [/B]

那我们可以发展发展

都有共同的意向，不过还是你的重要

向阳

最初由 余化石 发布
[B]那我们可以发展发展

都有共同的意向，不过还是你的重要 [/B]

既然说是有共同的意向，那么什么叫做我的重要？
“我的”是什么？“你的”是什么？
可否解释一下？