中国获得奥运金牌究竟好不好？（转贴）

广陵散

我是79年生的，第一次比较关注并且全程陪伴奥运是从92年开始的。那时候的我，每当看见五星红旗在赛场高高飘扬，雄壮嘹亮的国歌响彻伊比利亚半岛的时候，都会由衷的感到骄傲和自豪，往往是陪着夺冠的运动员一同流泪。
但12年后的今天，我已经没有那种骄傲和自豪了。在对国家和世界的了解越来越多之后，我常常想：夺冠固然好，但是不是中国人的民族自信心和自豪感非得要靠夺冠来得到增强呢？
众所周知，国外的运动员一般都是自己请教练找场地训练的，国家给体育投的钱用来改善运动场馆、器械、培养业余教练、裁判等，可以说是全民受益。而中国的钱一边倒的投向竞技体育，仅仅为了夺得奥运金牌，中国的官办体育体制要比外国投入多得多的资金。如果拿这些钱给普通大众修建锻炼场所，给中小学修建体育场馆，那中国的全民健身计划是不是尽早的脱离纸上谈兵的尴尬呢？
如果这些钱拿来办教育，弥补拖欠教师的工资，修缮危旧的校舍是不是更有意义呢？
这种刻意的甚至可以说是不计成本的对奥运金牌的追求，虽然为国争光，鼓舞人心，但却是以牺牲全民业余体育发展为前提，以减少其它更重要领域投资为代价的一种行为。在经济社会，这，真可算得上是一笔亏本买卖了。

水果布丁猪YL

一般

旦旦

也不能这样说，一个国家的体育跟经济也有着很大的关系，象一些体育项目是需要资金的启动的，估且不说足球就耗了多少银子，象射箭，那一把弓就要好几十万呢，射击用的枪也不离这个数，这都不是我们常人能想象得到的。

因为以前在体校呆过，所以对这些东东也多少了解一些。所以还是认为如果一个国家的经济不发达，也根本不可能将体育搞上一个档次，单单凭靠个人的能力是不够的。

广陵散

(1):中国是奥运金牌大户，但并不是体育强国。这一点从田径和游泳上就可以看出来。因为这两个项目要有更广泛的群众基础和更高的业余运动员底子才行。也许我们还不能像发达国家在70年代所作的那样，在中小学普及游泳场馆。但我们可以尽可能的从基础抓起，从娃娃抓起，这样的投资才是全民受益的。
(2):不过，国家体育总局也好，中国足协也好，说到底都是官僚机构：领导一任，是要出成绩，出政绩的。那种韬光养晦打基础，前人栽树后人乘凉的傻事是没有人愿意去干的。只有急功近利，才能请功受赏。所以中国的教练从少年队开始就爱选身高体壮的，在低水平比赛时，身体的优势可以战胜技术的优势，更容易获胜。于是，中国男足成了“猛之队”。
(3):真的希望“从娃娃抓起”“全民健身”能真抓实干，而不是仅仅停留在口号阶段
吼吼，我只是想从经济角度来看这个问题。而且我觉得，一个重视教育的民族要比一个追求虚荣的民族更有前途

光说不练

   那个深啊！