总在"仇富" 怎么没人“仇”盖茨？

hhwwzy

2005年11月25日

　　香港大公报日前发表齐夫撰写的文章，问为何没有人“仇视”盖茨？文章敦促人们要靠勤奋努力致富，发家后要急公好义。
　　在内地，“仇富”这个话题，这几年每年都要被反复提起。据说，时下社会上有一种“仇富”思潮，一些穷人或亚穷人都隐隐含有
　　“仇富”心理，见了富人就恨得牙根疼，就想“共其产”，分其钱。所以，不少经济学家评论家都在写文章教育众人不要“仇富”，最近，北大经济学院的林毅夫教授又接连几次公开撰文就“仇富”问题开导大伙，苦口婆心，不厌其烦。“仇富”确实是一种不健康的心理，不能任其滋生蔓延。
　　可是，奇怪得很，连续多年蝉联世界首富的比尔·盖茨，本应是“仇富”的第一目标，千夫所指才是，然而，根据一份颇为权威的调查报告来看，却没有一个人仇视盖茨。《北京青年报》今年四月十八日曾发布过一份调查报告，调查表明，“钦佩”和“崇拜”是国人对盖茨的主要感情。百分之五十二点七的人表示“钦佩”盖茨；百分之五十一点二的人“崇拜”他；百分之四十八点八的人认为比尔·盖茨是“自我激励”的榜样；百分之四十二点九的人坦诚“羡慕”他的成功与财富；只有百分之十一点三的人对他怀有嫉妒的心情，没有一个人仇视他。
　　为什么没有人仇视盖茨？相反都是钦佩、崇拜、羡慕，并将其当成效仿的榜样和人生目标，原因很简单，公众从他身上看到一个成功富豪的崇高形象──既富裕又不乏同情心、靠勤奋加努力而不是投机取巧或钻法律的空子，富甲天下却从不奢侈挥霍，更不干斗富比阔、摔茅台酒瓶、烧人民币那样的蠢事。他的致富，不靠家庭背景、不靠贪污受贿、不靠偷税漏税、不靠国有资产流失、不靠走私贩私、不靠巧取豪夺、喝穷人的血，仅仅依靠自己聪明的头脑和苦苦钻研的几项技术，白手起家，完全是自己奋斗出来的；而且，富了之后，舍得回报社会，对穷人也很大方，已经为慈善事业捐款超过二百亿美元，并早已在遗嘱上写明，要把百分之九十九的财富捐赠给慈善事业，叫人敬还敬不过来呢，谈何仇视？如果真有仇视他的，大概也是他商业上的竞争对手。
　　其实，穷人“仇富”，决不会眉毛胡子一把抓，而是有选择性的。他们仇视的只是那些狠命盘剥穷人、为富不仁、发不义之财的富人；恨那些暴殄天物、花天酒地、穷奢极侈的富人；恨那些没有同情心，拔一毛利天下而不为的杨朱之徒。这种富人哪儿都不少，咱们这里自然也有，他们先是财富来路不明，与勤劳不搭界，与科研没关系，甚至带有“血与肮脏的东西”；有钱之后就不知道自己姓什么了，吃喝嫖赌，花天酒地，纵情声色犬马；又太嚣张、太招摇，动不动“老子有的是钱”，似乎有钱就可以摆平一切；而该为社会作贡献，为穷人救急解困时，又成了一毛不拔的铁公鸡。这样的富人，诚如耶稣所言，死后想进天堂比牵骆驼过针眼还难，你想敬能敬起来吗？自然，这种富人只是少数，可往往一颗老鼠屎能坏一锅汤，如果“仇富”就是仇这种富人，我看没有什么不妥。
　　令人欣慰的是，在我们的社会中，像盖茨那样高品位的富人也正日渐其多，他们虽然没有盖茨那样的财富和名望，但却有同样的奋斗精神，同样的急公好义，同样的富有爱心，这样的富人，也同样值得敬重、钦佩，唯嫌其少，不嫌其多。想想看，这些年里每年有不少品行优良、热心公益事业的富人被选为人大代表、政协委员，还被授予种种荣誉称号，这不正说明人们对其的拥戴和尊重吗？

亦情意景

这个篇文章写来不知道为何目的，是解释国人的仇富心理还是标榜一些慈善富豪？

eggborn

显然该文没有告诉大家红烧肉如何制作。

zongwei

仇富，有什么用，穷人的根本改变不了现实！

夏夜星空

原帖由 hhwwzy 于 2005-11-25 11:47 发表
这些年里每年有不少品行优良、热心公益事业的富人被选为人大代表、政协委员，还被授予种种荣誉称号，这不正说明人们对其的拥戴和尊重吗？

人大代表政协委员一样鱼龙混杂，垃圾多的很。
为富不仁的人依靠财富当选人大代表啥的更多的是。

盖茨看上去倒还不错，不过怀璧其罪，有机会偶也想ROB他个百十亿的。

markwang

是因为仇人家人家也不吊你，有啥用呢，有仇的功夫还不如自己做好自己的本分

takelook

这篇八股写得四平八稳

迷城

原帖由 夏夜星空 于 2005-11-25 14:43 发表

人大代表政协委员一样鱼龙混杂，垃圾多的很。
为富不仁的人依靠财富当选人大代表啥的更多的是。

盖茨看上去倒还不错，不过怀璧其罪，有机会偶也想ROB他个百十亿的。

ROB好了，你那不安全，把钱放我那吧

cfmake

嘎嘎

sock

想想看，这些年里每年有不少品行优良、热心公益事业的富人被选为人大代表、政协委员，还被授予种种荣誉称号，这不正说明人们对其的拥戴和尊重吗？

这写文章的生活在火星啊～～～～～