03.19.04.Psycho.2.1983.DVDRip.XviD-SAPHiRE 触目惊心续集

heavendragon

1. /DVD/-=PUB=-/03.19.04.Psycho.2.1983.DVDRip.XviD-SAPHiRE/

复制代码

◆原 片 名：Psycho II
◆中 文 名：触目惊心续集
◆出品年代：1983
◆IMDB链接：http://www.imdb.com/title/tt0086154/
◆IMDB评分：5.6/10 (1,747 votes)
◆国　　家：美国
◆类　　别：恐怖/惊恐
◆导　　演：理查德富兰克林(Richard Franklin)
◆主　　演：Cast overview, first billed only:
　　　　　　Anthony Perkins .... Norman Bates
　　　　　　Vera Miles .... Lila Crane-Loomis
　　　　　　Meg Tilly .... Mary Samuels/Mary Loomis
　　　　　　Robert Loggia .... Doctor Raymond
　　　　　　Dennis Franz .... Warren Toomey
　　　　　　Hugh Gillin .... Sheriff John Hunt
　　　　　　Claudia Bryar .... Emma Spool
　　　　　　Robert Alan Browne .... Ralph Statler
　　　　　　Ben Hartigan .... Judge Hartigan

◆文件格式：XviD + MP3
◆文件大小：1CD 50x15MB
◆视频尺寸：528x384
◆影片长度：113 Mins
◆对白语言：英语原声
◆字幕语言：外挂法文、西班牙文

◆内容简介：

     很难想像有人会有勇气替希区考克拍摄＜惊魂记续集＞（不过现在连重拍都有人做了），而且这位替＜惊魂记＞拍摄续集的不是别人，正是在＜惊魂记＞中表现出色，饰演诺曼贝兹的安东尼．伯金斯，这部直到１９８３年才推出的续集电影，虽不及希区考克的经典风采，但尚不至于是狗尾续貂，事实上许多场舭和画面的运用居然也颇有希区考克的神韵，只可惜故事不够扎实，徒留冷饭热炒，纠缠不清．而电影配乐当然也请不到己过世的伯?#123;赫曼了，不过接手配乐的杰瑞．哥德斯密算来可说是赫曼的门生，也曾是赫曼的得力助手，加上向来也善长悬疑黑暗的音乐，因此被视作＜惊魂记续集＞配乐的人选，倒也颇受期待．

　　不过说实话，＜惊魂记续集＞的电影本身已经走了味了，原来的＜惊魂记＞中的那种表面静如止水，但人心底下却潜藏着难以理解的疯狂和混乱的情境，在续集中表现的相差甚大，续集成为一部追杀恐布片，而诺曼成为神经质的孤独老人，至于那个尚未为人所知的新秘密，则成为吊观众胃口的悬疑卖点，虽然这个秘密有些故弄玄虚，但勉强还可以自圆其说，只是这样一来，哥德斯密的＜惊魂记续集＞配乐，似乎也很难延续当年赫曼的手法来加以诠释，毕竟续集是一部和＜惊魂记＞有诸多风格差异的电影，原则上可以看的出来，至少在音乐上，哥德斯密并没有在接替赫曼写续集，他完全是在用自己的手法，写一个全新的，吻合＜惊魂记续集＞本质的惊悚电影音乐．因此对那些期望哥德斯密可以重现赫曼风采，并加以发扬光大的影迷们，这次显然要失望了，因为这部配乐，听起来完全的杰瑞．哥德斯密，一点也不伯?#123;．赫曼．但是即使如此，浴室谋杀这一段最鲜明也最经典的＜惊魂记＞配乐，还是被放在一开场的The Murder，除了向赫曼与希区考克致意，这个曲目被放在这张原声带中，正好也可以清楚的对照出，＜惊魂记续集＞和＜惊魂记＞，在音乐上是完全不同的，连一点藕断丝连都没有．

　　第一个最明显的差别是主题旋律，基本上＜惊魂记续集＞的主题（如Main Title，New Furniture，End Title）是一首十分动听的主题，如果不是那些穿插其间的诡异与神秘，基本上就其动人的旋律和悲伤的质感，即使说这是一首文艺大悲剧的主题，我想大多数人也不会觉得其中有什么不对，事实上这首主题也的确时常在台湾早期的连续剧中扮演催泪剂的功能，这样的主题旋律就显然和赫曼的音乐大异其趣，至于何以在＜惊魂记续集＞中会需要一个这样的主题，这当然和这部电影的重点有关，在＜惊魂记续集＞中安东尼．柏金斯试图去着墨诺曼对其母亲的感觉，与这个家庭悲剧背后的真相，这样的内容在第一集中固然没有直接描写，但希区考克呈现的暗示和线索相当丰富，也让安东尼．柏金斯可以将之进一步搬上台面大力发挥，成为续集的讨论重心，对哥德斯密而言，在音乐中描绘诺曼对其母亲不正常且悲哀的情感是十分重要的，因此这样一个哀伤优美的主题于是诞生，而且十分明显的，这是一个爱的主题，哀怨柔美中泛着迷惑深邃的情感，是一个写的很美，然而情绪也很复杂的出色主题．

　　第二个明显差别则是在使用的音乐元素上，在＜惊魂记＞中伯?#123;赫曼展现高水准的学院派作曲实力，甚至刻意选用了提琴协奏曲这种在电影配乐中十分罕见的作曲手法，而哥德斯密的作品则在器乐中加入了大量的合成乐，基本上是哥德斯密在８０年代十分典型的风格，我个人觉得在弦乐和钢琴的手法上还算是颇有特色，如Don't Take Me，Blood Bath和Mother's Room，弦乐的质感飘忽不定，穿梭其间的琴声时而迷离深幽，时而哀怨婉约，交织成一种扑朔暧昧的悬疑特质，不过对于合成器的部分，我个人比较不特别欣赏，虽然也的确邪影幢幢，但是总是少了一点技巧上的丰富性，听起来很像”比萨脸彿瑞迪”的那种配乐，反而有些接近克里斯多夫扬等后起之秀的风格（有趣的是，克里斯多夫扬一向在模仿哥德斯密的风格）．

　　至于第三个差异处在于动作音乐，在＜惊魂记＞中有谋杀戏，但严格说起来并没有追杀戏，在＜惊魂记续集＞中的几场谋杀场面，原则上是以８０年代恐布影片典型的追逐猎杀来表现，因此在＜惊魂记＞中最惊魂的几段配乐，听起来并不是黑暗的动作音乐，而是相当沉稳的暴力乐章，但＜惊魂记续集＞中的显然就是不折不扣的动作音乐了，如It's Not Your Mother就是?值湫偷睦?樱?绲滤姑艿谋憩F一如以往的出色，虽然带有一种特殊的迷离与悬疑，但原则上突破并不多，在８０年代的哥德斯密动作配乐中有不少这样的音乐，即使明知是如此，这轨音乐我个人仍然十分喜爱，而由这些动作性强烈许多的音乐也可以明显的看出＜惊魂记＞和＜惊魂记续集＞，不论是电影的本身或者是它的配乐，都有相当明显的风格差异．

　　我个人很少会把＜惊魂记＞和＜惊魂记续集＞当成彼此相关的电影配乐，基本上在风格上它们的差异十分明显，而比较之下，＜惊魂记＞的配乐不论在当代或现代，都是相当前卫大胆的作品，而哥德斯密的作品，原则上只能说是许多善尽本分的现代惊悚配乐中，较具有水准的作品之一，但比起像＜异形＞，＜天魔＞这样的作品，在技巧和创意上则有明显的差距．

xxcaptain

zn兄还有希区柯克的电影吗？期待