普选制的弊病

jixi_121

第四代哲学强文－－普选制的弊病！

　　美国人在向外推销他们所谓的“民主”的时候，其中最重要的一个内容就是普选制度，表面上看，这好象是一种民主的体现，因为大家都有了投票权嘛，但如果仔细分析，就会发现，普选制其实相当不科学，这也是导致美国的所谓“民主”走上虚假民主道路在制度上的重要原因！

　　为什么这么说呢？

　　如果只看表面，普选制和层选制似乎都是民主的体现，而普选制由于其声势和影响大得多，似乎更能宣扬民主，但这其实是一个华而不实的东西，反而由于普选制的弊病，给真正的民主带来了巨大的伤害，丧失了民主的本意！

　　原因在哪儿呢？大家都知道，普选制无论是选国家元首还是地方领导人，或者是议会成员，由于地域广阔和人员众多的原因，为了让选民广泛了解候选人，普选制下，就不得不要求候选人必须有相当多的竞选资金，以进行竞选宣传

　　这就是普选制不可避免的漏洞！也由于这个漏洞，美国的法律不得不网开一面，放纵这种资本介入并操纵选举的情况！

　　由于竞选资金的缺陷，这就为那些竞选场外蠢蠢欲动的，企图利用政治牟取私利的资本，为“黑金政治”的产生，提供了可乘之机，场外资本就会千方百计资助候选人为其代言，当候选人当选后，为了回报资本在竞选时的帮助，也是必然要利用手中权力为其牟利的，甚至会出卖整个国家和人民的利益以维护其身后资本的利益！

　　在这种制度下产生出这样的后果，已经完全丧失民主的本意，民主是为国家，为人民的利益而存在，而现在呢？

　　所以，普选制相当不科学，是非常落后的选举方法，也就是看着好看，一点不实用！

　　而中国的层选制就相当科学了，先划分出许多个小区域，比如：一个居委会，一个村，大家相互都比较了解，选举的时候，打马虎眼的情况比较少，也就不需要什么竞选资金，黑金政治想介入甚至操纵选举，本身就是违法的，所以，制度上就保证了选举的真实性和民主性！

jixi_121

以上不代表我的观点，只是贴出来让大家分析一下美国大选与我们选举