- 在线时间
- 740 小时
- 最后登录
- 2011-1-5
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2478
- UID
- 45719
- 注册时间
- 2005-6-25
- 帖子
- 1906
- 精华
- 0
|
3/DVD/Sicko.2007.DVDRiP.X264.AC3.iNT-RiPSiR/
![]()
◎中文 名 神经病人
◎片 名 Sicko
◎年 代 2007
◎国 家 美国
◎类 别 记录
◎语 言 英语
◎字 幕 中文/英文
◎IMDB评分 8.5/10 (17,991 votes)
◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt0386032
◎文件格式 X264 + AC3
◎视频尺寸 864 x 472 ANAMORPHiC
◎文件大小 1CD x30x50MB
◎片 长 123 Min
◎导 演 迈克尔·摩尔Michael Moore
◎主 演 迈克尔·摩尔 Michael Moore
雷吉·塞文特斯 Reggie Cervantes .....Herself
约翰·格拉汉姆 John Graham .....Himself
乔治·W· 布什 George W. Bush .....Himself (archive footage)
William Maher .....Himself
理查德·尼克松 Richard Nixon .....Himself (archive footage)
Linda Peeno .....Herself
◎简 介
“医疗保险”和“喜剧”,无论从喻意还是覆盖范围上都是毫不相乾的两个词汇,想要让它们共同为一句话服务,更是难上加难的事……然而在迈克尔·摩尔执导的最新纪录片《神经病人》中,它们却亲密地“勾结”在了一起。
整部影片是由几个发生在美国普通公民身上的真实案例穿插、拼接而成的,他们的生活或陷入混乱、或支离破碎,甚至还有人为此生命危在旦夕--他们各有各的不幸,然而导致他们纠缠于困境之中的罪魁祸首,却是相同的,那就是“医疗保险”……纪录片中几个人的亲身经历清楚地反应出,类似的危机,不仅仅出现在美国那些未上保险的4千7百万人的身上,数百万忠实地按时交纳保险金的人,也受到官僚作风严重的“条款”的限制,而无法享受到他们应该得到的权益。
当迈克尔·摩尔仔细调查了“医疗保险”体系为何会有如此诟病存在时,得到的答案很简短:一切都是利益惹的祸。为了制作这部纪录片,迈克尔·摩尔满世界的奔波,拜访的国家包括加拿大、英国和法国,那里,公民根本不用交纳保险金,就可以享受到免费的医疗待遇。最终,迈克尔·摩尔将目光聚焦在了曾经在“9·11”恐怖袭击中奋不顾身地拯救生命的英雄,这些因为参与救援工作而受伤的人,现在正因为疾病而遭受着痛苦,可是在美国,医疗保险却拒绝为他们支付医疗金。然而,当他们在《神经病人》中一一露面后,迫切的问题不但得到了解决,还受到了外交方面的关注。
那么,这样一部对社会问题进行沉痛地反思的纪录片,本应该是严肃的,怎么又会与“喜剧”联系到一起呢?这就要归功于迈克尔·摩尔那独特的表现手法了,他通过马克·吐温式的讽刺文风,以一种黑色幽默的方式讲述了这些应该引起关注的故事。虽然他曾经制作过在纪录片领域起带头作用的《科伦拜恩的保龄》和《华氏911》,还因此获得了奥斯卡的嘉奖,但是对于迈克尔·摩尔来说,拍摄影片的过程仍然是一个非常困难的经历,因为美国的医疗保险虽然陈腐、官僚、形式主义,却是一个有着时间、历史和资金做强大后盾的成熟体系,迈克尔·摩尔对其进行了如此坦诚、不隐讳的批评,势必又会触痛一部分人敏感的神经。
一句话评论:
迈克尔·摩尔是一个病态的乐观主义者,他认为美国的核心价值,就是政府关心平民的程度,应该与其他国家持平,甚至是超越他们。
——《洛杉矶每日新闻》
不管怎么样,他都树立起一个本不应该被忽视掉的警告牌。
——《电影沙龙》
迈克尔·摩尔全部作品的愚蠢就在于那种太过自以为是的“不言而喻”,事实与娱乐毕竟是两码子事。
——《纽约邮报》
即使迈克尔·摩尔又在无形中为自己弄来了一大帮敌人,这部《神经病人》的基本讨论点却是毋庸置疑的:美国的医疗保险体系根本就是一个让人恶心的笑话。
——《犹他新闻》
幕后制作:
【迈克尔·摩尔与“医疗保险”】
在关注了像“美国枪支私有化”、“伊拉克战争”这样可以影响世界的政治问题之后,迈克尔·摩尔这一次却选择了一个与劳苦大众息息相关的切身问题:医疗保险。相信他不需要在影片中浪费太多的唇舌,观众就会知道这是一个多么糟糕的体系,因为他们本身也有过相似的经历。迈克尔·摩尔说:“医疗保险的问题不仅仅是因为利益的冲突,我要用事实再一次告诉所有人,布什是一个多么让人恶心的总统。”
要说迈克尔·摩尔为何会有制作《神经病人》的想法,那还得追溯回1999年:“我那时正在制作电视节目《真相追击》(The Awful Truth),开篇故事就拍摄了一个名叫克里斯·唐纳休的人是如何陷入与保险公司的纠纷中的,濒临死亡的他迟迟没有办法做手术,就是因为保险公司不肯为他的‘胰移植’支付险金,而他们争执的焦点,就是‘器官移植’到底在不是保险合同的条款里……唐纳休已经在胡马纳保险公司上了7年的医疗保险了,却在生死关头被‘不包含以拯救生命为目的的手术’为由遭到拒绝。”双方就这样一直僵持着,而唐纳休的病情也越来越严重。直到迈克尔·摩尔扛着摄像机介入到事件中,在《真相追击》的第一集节目中进行了全程的报道不说,还以一种嘲弄的口吻制造了一个假葬礼,这才迫使胡马纳公司主动出面解决了问题。看到唐纳休的身体一天天好转,迈克尔·摩尔突然灵机一闪,为何不制作一部关于医疗保险的纪录片呢:“我们只需要采访10个人,每个人在里面占的篇幅大约为10分钟……当时的想法很简单,只是觉得一部纪录片如果能挽救10个人的生命,是值得的。这个思想还没有得到彻底的贯彻呢,科伦拜恩的枪击事件就发生了,我们只好先将这个想法搁置一边。然后伊拉克战争又开始了,为了抢时效,我们又投身于另一部纪录片的制作当中。”
最开始的时候,迈克尔·摩尔在自己的网站集思广益,让读者都来讲述自己与医疗保险之间的故事,让他想象不到的是,“医疗保险”并不若他当初想的那样,只是少数几个人的战斗,而是已经变成了一个全民问题:“看到网上的留言,真的让我感到万分的挫败,甚至对这个国家产生了厌恶感。因为通观‘医疗保险’的整个体系,本质上存在的官僚作风让它很难起到真正的作用,没办法为那些受保人的健康负责,即使这些人一直在交纳保险金。这其中还流行着一个非常荒诞的说法,那就是私有的保险公司是‘医疗保险’没办法起到实质作用的‘病因’所在,这种说法是完全错误的,既然是整个体系都出了问题,就不应该完全归罪于某一方。”
【皇帝,其实没穿衣服】
相信在看这部纪录片之前,你已经从各个渠道或多或少地知道一些类似的可怕故事,那你对它们的反应如何呢?相信大多是看过之后就拉倒了,不会考虑太多。但是迈克尔·摩尔不这么想:“说实话,制作影片的过程,真的是非常困难,我们最常听到的就是,‘如果我得不到帮助,只能是死路一条……’或‘我的妈妈正在面临死亡……’那种无能为力感深刻地影响着每一个涉及到这部纪录片中的人。我们没办法给出真正的解决办法,只能在纪录片中不停地解释:如果他们生活在加拿大,可能就不会遭受这些痛苦--要知道美国和加拿大的边境,其实离他们并不远。”
一切的一切都在暗示着,“医疗保险”之所以起不到相应的作用,主要还是因为这个体系是以盈利和人性贪婪为根本的--当它与人们的健康联系到一起后,利益上的冲突早就抢得了先机。大胆地假设一下,“医疗保险”和城市的供水部门在原理上其实是一样的,因为如果没有水,人类就无法生存,然而有人抱怨说供水部门是在利益的驱使下运营的吗?没有!
拍摄《神经病人》,花了迈克尔·摩尔超过一年的时间,他希望影片中提出的三个最重要的问题,可以促使美国改善现存的医疗系统,迈克尔·摩尔认为:“首先,我们要排除那些私有的医疗保险公司;其次,药品公司也应该接受高强度的管制,拿联台爱迪生公司举例说明:许多人需要依靠药物才能活下来,但是如果让药品公司无限度地涨价,就会出现一些人因为买不起他们赖以生存的药物而导致死亡的情况--我觉得这完全就是一种谋杀;最后,就是让‘医疗保险’完全透明化,变成真正为人民服务的福利机构,就像消防队和警察局……而我们也应该肩负起应该承担的责任,更加积极地去关心这些事,因为毕竟个人的力量是渺小的,只有团结才有最后的胜利。”
不仅是医疗方面,制作电影也与保险业有着密不可分的关系。因为迈克尔·摩尔拍摄了这样一部有关保险业的纪录片,所以为影片和工作人员投保,就成了一件非常困难的事:“当然,最后我们给每一位员工都上了一份优厚的‘医疗保险’,可是到了合同里,名字却变成了‘工程险’……即使如此,还是经过了许多人的不懈努力才办好的,因为每一个规模稍微大一些的公司,都拒绝了我们的投保。”
那么纪录片中关注的那些需要帮助的美国公民,他们是不是都得到了妥善的安排呢,迈克尔·摩尔给出了肯定的回答:“是的,我找来的这些人都拥有足够的勇气,他们非常愿意抵制保险公司,然后要求他们应该享受的医疗待遇。这里有一个叫劳拉的年轻女子,她因为保险公司不肯支付救护车的费用而决定讨一个说法,最终,她的投保公司收敛了最初恶劣的行为和态度,矛盾也和平解决;我们还找来两位年轻人,都被保险公司拒绝投保,原因是他们一个太胖,一个太瘦……在纪录片中,他们最终找到了愿意接受他们保险金的公司;最后是玛丽娅·万坦碧,她必须通过法律的诉讼,才能得到最低限度的医疗救济,所有人中只有她的问题还没有结果,但是她的律师已经说了,前景非常乐观。每一个人身上发生的事情,似乎都在愤怒地质问:为什么我们要如此辛苦,才能获得我们本来就应该拥有的权力?什么时候我们才能真正意识到,医疗保险是人权的一个组成部分?”
与迈克尔·摩尔以往的影片有所不同,《神经病人》有很大一部分是在海外拍摄的,他表示:“一路走来,我们感到很压抑,所思考的问题一直是:我们来自于这个世界上最富有的国家,为什么就不能像加拿大、英国那样,享受免费的医疗待遇?是不是因为80%的美国人都没有护照,所以我们才没办法知道外面正在发生的事情呢?‘无知’也是亚健康的一种体现形式,如果得不到全面的信息,你也就没办法做出正确的决定--就像我拍摄科伦拜恩的保龄》,是因为不想让这种枪击惨案再度发生;就像我在奥斯卡领奖台上告诉大家的那样,对于‘武器已经被大量销毁’的这种说法,我们都受骗了。有那么一段时间,很多共和党人都在街上拦住我,向我道歉……他们现在知道了,我一直警告说‘皇帝没穿衣服’,其实才是真正的大实话。”
精彩对白:
Tony Benn: If you can find money to kill people, you can find money to help people.
托尼·本:如果你知道金钱有的时候就像刽子手,那么就会发现金钱也能够拯救生命。
Michael Moore: In the mean time, I'm going to get the government to do my laundry.
迈克尔·摩尔:同时,我会让政府部门给我洗衣服。
George W. Bush: We got an issue in America. Too many good docs are getting out of the business. Too many OB/GYNs aren't able to practice their love, with women all across the country.
乔治·W·布什:我们在美国有一个观点,太多非常好的福利其实是游离于经济之外的。即使这里有太多治疗不孕不育的妇产医院,仍然没有办法让全世界的女人都体会一把当母亲的幸福。
圹圹 圹圹 圹? 圹圹? 佰圹 臂圹 圹圹 圹圹 ?
槽圹圹? 圹圹? 圹圹? 圹圹圹? 圹臂圹圹圹? 圹圹? 圹圹圹? 圹圹 ?
?
?
脖? ? ?
圹? 卑 癛ELEASE DATE? ?
苓哕 圹? 槽 2007/11/14 ?
? ? 圹郯 ?郾 ?
Sicko 佰圹郯 臂圹 癛ESOLUTiON? ?
圹圹鄄 臂圹 864 x 472 ANAMORPHiC ?
( 2007 ) 圹圹圹郯臂圹? ?
圹圹圹圹 臂郯 癋RAMERATE? ?
圹圹圹? 槽? 23.976fps ?
圹圹圹圹 佰 ?
鞍 臂圹圹郾圹圹圹圹圹 卑? 癡iDEO QUALiTY? ?
鞍? 圹圹圹臂圹圹圹圹圹圹圹圹圹? X264 1130k ?
舶? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? ?
舶 圹圹郾圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? 癆UDiO QUALiTY? ?
? 膊 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? AC3 448k ?
? ? 圹圹圹圹圹鄄圹圹圹圹圹郯圹圹槽郯鞍 ?
鞍鞍 ?圹圹圹圹圹圹鞍圹圹圹鄄圹圹郾 鞍 ?
舶鞍 ?圹圹圹圹圹郾 臂 ?佰圹 佰 ? 癓ANGUAGE? ?
舶? 圹圹圹圹圹圹 ?? 臂鄄 ? ENGLiSH ?
舶? 槽圹圹圹圹圹臂?? ? 圹圹 RiPPER: 郯 ?
舶? 圹圹臂圹圹圹? ? 郾?佰? KRATOS ? 癝UBTiTLES? ?
膊? 槽圹圹圹圹圹郯 臂 郾膊? ? ENG/CHS ?
舶? 圹圹圹圹圹圹郾佰郯 圹圹圹脖 ?? ?
舶?臂圹圹圹圹鄄辈北 圹圹圹鄄北? ? 癋iLE SiZE? ?
舶 圹圹圹圹圹郯 ? 圹圹圹圹圹鄄? 圹?? 1CD x30x50MB ?
舶 圹圹圹圹圹?郯 圹圹圹圹圹圹郾郯? ? 佰圹 ?
膊 圹圹圹圹圹郾 臂圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹?? ? 癛UNTiME? ?
圹圹圹圹圹郾 臂圹圹圹圹圹圹圹圹郯 卑氨? 123 Mins ?
臂圹圹圹圹? 臂郾北圹圹圹郾圹鄄??? ?? ?
圹圹圹圹圹 槽圹膊槽圹圹鄄?圹圹郯 ? ?
臂圹圹圹圹槽圹圹圹圹圹圹圹鄄圹圹? 北? ? ?
圹圹圹圹圹? ?圹圹郾圹圹圹圹圹鞍臂舶鞍鞍北 ?
槽圹圹圹圹郯 卑氨 圹圹圹佰圹圹圹圹圹佰圹郾 氨北? ?
圹圹圹圹圹? ? 圹圹圹佰圹圹圹槽郯北? 佰圹? 鞍? ?
佰圹圹圹圹圹 ? 圹圹圹槽圹圹圹北圹卑??脖 圹圹 鞍 ?
圹圹圹圹圹郾臂郾 ? 圹圹圹圹圹槽圹郾圹臂圹 鞍圹圹? 鞍? ?
圹圹圹圹郾槽膊圹臂? 圹圹圹圹圹北圹郾舶卑鞍?圹圹圹? 鞍 ?
圹圹圹圹?郯郾?槽郾 圹圹圹圹圹圹郾北北 卑?圹圹圹? 鞍? 鞍 ?
圹圹圹圹? 脖北 北圹 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? 安 鞍 ?
圹圹圹圹圹郯圹?郾臂? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹郯 安 鞍??
臂圹圹圹圹圹鞍? 臂圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹 安 安? ?
圹圹圹圹圹圹圹圹舶圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹臂圹圹圹 ? 鞍? ?
臂圹圹圹圹圹圹圹圹圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹臂圹圹圹圹? 鞍? ?
臂? 圹圹圹圹圹圹圹圹? 臂圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? 安 ?
圹圹圹圹圹郾圹圹? 臂圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹 ? ?
圹圹圹圹圹圹圹圹 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹?圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹圹圹圹 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? 圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹圹圹圹 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹 槽圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹圹圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹鄄臂圹圹鄄莅圹鄄圹圹? ?
圹圹圹圹圹圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹 圹圹圹? 臂圹蒇圹郾 ?
圹圹圹圹圹鄄 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? 圹郾圹圹? ?
佰圹圹圹圹圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹 圹脖 ?
圹圹圹圹圹圹 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? ? ?
圹圹圹圹圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹郯圹圹圹? ?
圹圹圹圹 佰圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹臂圹圹圹? ?
圹圹圹圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹圹? 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹圹圹郯 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹圹圹圹 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹?圹圹 圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹臂圹圹圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹圹圹圹 圹圹圹圹圹圹圹圹圹?槽圹圹圹圹圹圹圹? ?
圹圹圹圹圹圹臂圹圹圹圹圹?佰圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹郯 ?
圹圹圹圹圹圹圹圹 郾圹圹膊鄄圹圹圹圹圹圹圹佰圹圹圹圹氨 ?
圹圹圹圹圹圹?圹??圹圹鄄?圹 膊膊膊?圹圹圹 圹郯? 臂? ?
臂圹圹圹圹圹臂圹圹圹圹圹圹圹 佰 ?圹槽膊圹圹圹圹圹 ?
圹圹?圹圹?圹圹圹圹圹圹圹 鞍圹圹? 佰圹圹哕苒圹圹圹圹? ?
膊槽圹圹圹圹圹圹圹鄄圮苘苘苘圹圹圹苘圹圹圹圹圹圹圹? ?
圮曹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? ?
圹圹膊槽圹圹材哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪牟圹圹? ?
圹圹圹曹圹鄄http://imdb.com/title/tt0386032/槽? ?
圹圹圹圹鄄槽鄄哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪哪槽鄄 ?
圹圹圹圹圹圹圹脖臂圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹槽? ?
圹圹圹圹?圹圹郾懿郾圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹鄄膊膊膊郾 ?
圹圹圹圹 臂圹圮郾槽圮圹圹圹圹圹圹圹圹鄄曹苘圹圹 ?
圹圹圹圹圹膊圹圹圹圹圹鄄苒圹圹圹圹圹圹 ?
槽圹圹圹圹圹圹曹苒圹圹圹圹圹圹圹圹圹圹? ? |
|