- 在线时间
- 901 小时
- 最后登录
- 2023-2-25
- 阅读权限
- 210
- 积分
- 8429
- UID
- 1073
- 注册时间
- 2001-4-7
- 帖子
- 6369
- 精华
- 9
|
评论精选集[90]——宦官专权为什么一定是黑暗
新浪网友 宦官专权为什么一定是黑暗
中国有多次的宦官专权的历史时期,而这些时期也是中国古代统治最黑暗的时期,那么大家是否仔细考虑过宦官专权就一定是黑暗的时代呢?
很多人认为宦官所受到的教育和见识有问题,宦官只生存于宫廷,但是我们要反过来想一下,对于苦读的贫寒仕子,在边远地区,所受到的教育和见识又有多少?宦官虽然有大量的人是从事体力劳动的,但是对于司礼太监这一些人,在宫廷所接受的教育,所见到的世面,均是之外人所不能比拟的,而且这些人从多少万的阉人中脱颖而出,必定有过人之处。
另外一个解释就是宦官是刑余之人,人性是扭曲的,这点对于每一个阉人的心理肯定是存在的,但是对于能够爬到专权的高位的人,必定是有着超人的控制力的人,每个人都有自己的不幸,一个成功的人均应当会控制自己的情绪和心理影响,因此宦官的心理问题肯定有影响的,但是这样的影响有多大是需要探究的,能够爬到高位的宦官控制自己的心理的本领都是超人的。
宦官问题的还有一点就是宦官没有信仰,因为宦官自己成为宦官在中国文化中已经不能被接受了,自己后世没有香火,当然就要极度的享受今生,宦官的问题再一个重点就是权力的继承问题,宦官没有后代的,就算过继,由于不是宦官也无法继承应当属于宦官的权力,所以古代通行的世袭是做不到的,如果自己的权力没有与自己明确血缘关系的继承纽带,那么自己的行为就没有限制,从不考虑给后世继任者留下什么局面,只要满足自己的欲望就可以了,也没有后代需要自己负责任,人伦的基本责任是缺失的,因此专权的宦官均是穷奢极欲的。但是这样的理由造成普遍的无一例外的宦官专权黑暗,似乎还是有欠缺的,因为穷奢极欲的管仲、张居正等人可是开创时代的贤相啊!
(2008-07-22 11:57:26) 来源:明朝那些事儿-历史应该可以写得好看[1494]
新浪网友 所有这些都是从宦官的个人因素来说的,而我们的社会也确实是有通过学习和自身修养的提高而脱离凡尘达到较高的境界的,更主要的是我们的历史唯物主义让我们知道这个历史不是个人就能够创造的,所以这里我认为要摒弃个人主义的分析,更多的从体制上找问题。
我个人从读史的心得对于宦官问题的认识是:宦官的问题是价值评价问题,即对于宦官的好坏和升迁的评价标准上,这是一个体系和系统的问题,实际上宦官体系的权力产生也是很有意思的,表面上看是皇帝的个人喜好,而背后如果没有宦官整体的努力和支持,一个小宦官根本就不可能接触到皇帝,哪来的皇帝的宠信?宦官在宫廷中早已经形成了他自己的体系了,老宦官以师傅的身份带徒弟,再让这些徒弟伺候皇子和皇帝,那十岁左右开始能够跟着皇子的小太监,将来皇子继位后能够专权,实际上在他10岁时跟在皇子身边开始,就已经成为了宦官系统的一个棋子了。
宦官的价值评价是极其低层次和道德的,因为宦官都是伺候人的,对于宦官的要求是满足主人的意愿而不是自己创造,宦官的晋升也是依靠服侍人服侍得好,依靠揣摩和溜须拍马,依靠裙带关系和利益交流,依靠献媚、谎言和排斥异己,而不是依靠自身的才干和业绩,在这样的体系下,一定是把人性最黑暗的方面展现出来,为了达到目的不择手段,没有任何的道德底线。纵然可能有某个宦官有不同,但是整个体系他是脱离不了的,他的权力基础和羽翼均无法离开宦官体系,他只能服从群体的意志,否则他就必定灭亡。所以说宦官的问题,是一个群体的问题,只能是抛开个人,看群体的特征。
一个群体的水平的高低,关键在于他的价值评价体系,因为群体的每一个成员均遵从这样的评价体系谋求在群体中的地位,低层次低道德的评价体系,产生的群体的代表人物一定是恶劣的。
而宦官的专权,本身的专权者就是在宦官这样的评价体系中产生的,他专权后又把宦官系统的恶劣的评价体系推广向整个官僚体系和全社会,造成全社会以这样的体系标准来行事,社会不黑暗才怪呢!
所以说宦官专权就一定黑暗的关键是宦官的评价体系,是一个系统的、制度的问题,而不是专权宦官的个人问题,因此才造成只要是宦官专权,就无一例外的黑暗。而我们今天要争取光明的未来,也要从评价体系上做文章,让真正的好人能人成为领袖,从政治上到学术上都需要如此。
(2008-07-22 11:57:40) [来源:明朝那些事儿-历史应该可以写得好看[1494]
评论精选集[91]——言论和廉贪
新浪网友 保障言论自由的制度与明朝议会
明朝奏疏是公开的报告和意见书吗?
写报告只给上级看与写给所有人都能看那是绝不会一样的。看明朝那些事,窃认为:明朝奏疏不只是写给皇帝看的,更重要的是,它是同时公开发送的。
明朝的工作报告和意见书如何发布传送?传送范围及传送程序?以海瑞(1013页)和雒于仁(1298页)为例,写完文章交到哪里?又需经过哪些环节?都必须送达到哪里?这种骂皇帝的文章竟成功地传到皇帝处,这是必须送达皇帝的情报,实际是在帮着骂皇帝,而皇帝对这公开的报告和意见书是否必须作出公开的正式的答复?这样做有没有法定程序来保障?正可能是由于这种保障制度,言论自由才可成为能起作用的发言,提意见和建议也就不再是废话,而是质询和提案的权力。
这就使明朝政府官员实际拥有另一个身份——议员。但没有表决权,但表决权只能答yes或no,而充分使用发言权能更深刻表达自己的意见,这种实际的质询权确实能向皇帝施压,从而影响决策。但他们毕竟是皇帝招来干活的,作为政府工作人员,理应服从上级,去做议员工作是否越权?而做为大明国民,参与国策是否应是应有的权力。不过他们代表不了广大的国民,毕竟这些官僚不是人民选出来的。
以上只是本人缺乏根据的胡乱推论,请掌握较多史料的明月老师写段相关论文给予指正。
(2008-07-23 20:37:34) 来源:明朝那些事儿-历史应该可以写得好看[1498]
新浪网友
陆续看了明月的文章两年了,渐渐的在思考一个问题:为什么我们中国人由古至今总是认为“为官清廉,两袖清风”,“升官发财”,一个清官,一定就是清贫的么?一定就是不能达到世俗认同的富裕程度么?“升官发财”,贪官一定是以发财为目的的么?一个清官,一定就是清贫,这本身就是一种社会意识和行政体制的失败!人是要有物资消费欲望的,只有真正实行“劳有所的”,有能力、正直的人奖励金钱物质和升官,有能力但贪婪的人要惩戒,没能力有贪婪的人要杀头;真正有钱赚、有地位,才能促使更多人做清官,否则,凭什么要我辛劳一生为人民服务,只换来一生清贫,有多少人可以真正甘受这种“清高”的不平等待遇?一纸表彰,能当饭吃么?事实上,魏忠贤、和绅之流之所以能成气候,正是因为他们能实现“帮我做事,要权有权,要钱有钱,要女人有女人”的诺言。所以,很多时候,所谓正义败于邪恶,不仅仅是时机问题,更是体制的问题。当好人没好报时,就是体制本身是不正常的时候,是慢慢的需要变革的时候。(2008-07-23 09:57:45) 来源:明朝那些事儿-历史应该可以写得好看[1496]
评论精选集[92]——浮生六劫说明朝
浮生六劫
老板喜欢木匠和老板喜欢蛐蛐是一个道理,并无大碍。齐桓公还“寡人有疾,寡人好色。”呢?关键看你用什么人。
当然用了九千岁,帐一样算天启头上。因为九千岁不是冯保、王安、不是陈琳。但能全怪天启吗?当初连泰昌帝都15岁才上学,连朝政都不管的万历同志能顾得上孙子辈的教育吗?显然是顾不上的。一个担惊受怕的皇上,估计连《资治通鉴》都没学,更没看过张居正的那套少儿读物,不然不会厚道到比蠢人郑贵妃更蠢,丢掉自己的性命。对自己的儿子能有什么好的教育?
作为一个人来讲,我甚至是同情天启的,可惜他是个皇帝。而写还摊上个十恶不赦的“九千岁”。
(2008-07-24 12:23:33) 来源:明朝那些事儿-历史应该可以写得好看[1498]
浮生六劫
经过朋友推荐,一口气看完博主的创作,可以说是欲罢不能.对于明史多少还是有些了解.<万历15年>算是一本奇书.在明朝发展到顶峰的万历十五年,孕育着巨大的危机.作为汉粹的同情者(非支持者),对明朝没什么好印象.一个汉族王朝亡于异族,多少是一种阴柔,宋明皆如此.说来也奇怪,汉末和唐末也未必比明末好多少,一个是人口降到400多万人的三国,还有是杂乱无章大分裂的五代十国.但宋明却普遍为汉族认为是弱势的朝代.经过博主的诠释,说明宋和明还是大有差别的,虽同样亡于异族,但明明显要比宋强悍.博主很好地为明朝正了名.明帝国是个伟大的汉族王朝,相比之下大清是一种倒退.从资本主义的萌芽被扼杀,到乾隆的闭关锁国,无疑是倒退了.说来也奇怪,明朝的皇帝大多都评价不高;而清朝的皇帝却鲜有不勤政的.明朝的大臣和清朝的大臣都有治世的名臣,论数量和质量清未必比明差.但清的大臣明显多奴性,而明的大臣则多骨气.清比明倒退无非是思想上和政治体制上的.满人入关对中国的影响是巨大的.在中国历史上初步形成精英集团的民主尝试期,偏偏来了满洲人.1644年,和英国资产阶级革命同期,甚至万历15年就已经出现了这样的机遇,有一个无为而治的皇上(主观上无意愿),有一班结党却不尽然营私的大臣,似曾相识啊?!这不就是君主立宪的雏形吗?而历史却偏偏开了个玩笑,东林党的硬着陆,泰昌帝的早死 (成全了魏忠贤),后金的意外兴起,流民的作乱(哎,没解决劳动力过剩问题,工厂开得太少了)大明却亡了!
当一中新型的生产关系(资本主义萌芽,商业高度发达),思想形态(心学的解放思想),政治体制(党争)
被一套莫名其妙的组合拳给彻底断送了.中国保持世界领先的历史机遇给断送了.(封建的生产关系在中国较早建立,而资本主义萌芽在明朝又较早地出现,中国汉族为主体的王朝,比较先进啊!)
博主对明末的党争,乃至对东林党人评价不高,即使在当今的当今,又有哪个民主国家的政党能尽善尽美呢?明朝真正杀文官的数量绝对是少的(除了猛人朱88和他儿子).(这点宋比明做得更好),在一种新型政治体制雏形形成时期,却遇到了危机.
时不利兮!错误的时间,错误的背景,出现了先进的生产关系和政治制度,好象这就是明灭亡的原因?
评论精选集[93]——一个成年人和一个儿童的读后感
新浪网友
觉得当一个人刚开始看明月的文章时,总会被幽默的语气吸引,有的时候不禁会笑出来
然而一年多看下来,当读者逐渐开始懂这段历史,懂这些人物,有些章节,看得是有点眼睛湿润的
比如李时珍,比如张居正去世的那些章节,还有朝鲜战争时的咏叹调
相信,明月这些年写下来,心境肯定也有变化
即便对这段历史了熟于胸,即便脑中早有了文章的构思,但是真正落笔下来,感觉是不一样的
每个字里都蕴藏了作者对历史,对人的感情,对现实,对未来的思考
也许大部分人每天读过想过保存过,但谁都没有作者本人这样的感觉,这些文字是作者最心底的情感
所以我觉得
随著明朝的由盛转衰,读者心里都有不是滋味的念头,更不用说作者本人,明月也一定在经历一种痛苦
而这种痛苦,别人无法完全领会
比如今天这段老汪的绝境
一个老油条这样的表现,要比传统意义上好官如此作为要更让人感动,的确有心思澎湃的感觉
真心感谢明月
让我在这个并不令人很乐观的社会里,每天都有来自人文赐予的激情,还有品得出良心的地方
(2008-07-24 23:28:02) 来源:明朝那些事儿-历史应该可以写得好看[1500]
新浪网友
今天在翻明月的文章(很久没来……平时有些事儿,偶尔来看看更新,等第六部出了再慢慢来,才看到1315),看到了一个评论,问小孩该不该看明月的文章。
那我也就不隐瞒,我11岁。
老实说我有点不理解,明月的文章很残酷吗?所谓政治斗争的残酷?
其实,该看的,我就给明月搞得很成熟,不过不后悔。
小孩子迟早会长大,虽说性本善,可终究要接触复杂的人际关系网,先学其实是可以的,而且主线是明史,其实并没有什么,政治斗争倒更添一抹色彩……当然,纯属我这不纯洁的小孩的个人看法
11点了,该下了,我爸要发火了,明天再来吧~
(2008-07-23 23:00:23) 来源:明朝那些事儿-历史应该可以写得好看[1498] |
|