百年思索—龙应台（强烈推荐）

飞扬

即然说做官,那们我也从这点上开始谈我的感受:追溯到中国古时,人们对职官选拔的全方位要求就有据可考---西周时职官选拔即有“六德”、“六行”和“六艺”等明确的标准。要求为官者即要"明晓律令",又要熟知礼、乐、射、御、书、数等人文知识.最重要的是有很高的道德修养.

几天前,才看到一篇关于领导人的素质的评论,颇有同感.借这个话题发来大家一起...怎么说?谈不上探讨,随便看看吧.龙先生即然说台湾的现象.我们也来同理看看中国的为官现象----文中也谈到人的素质问题,说素质可分两种,一是领导素质，二是百姓素质。领导者要抓经济建设（发展是硬道嘛！）可也要抓政治和文化建设（包括思想道德建设）。以此为百姓营造一个好的经营（劳动）环境。

百姓则要在此环境下，通过诚实劳动使自己富裕起来。并通过纳税人的钱来支援国家和地方建设。如此良性循环，则国泰民安。

由于分工不同，对领导者和百姓的水平和素质的要求自然应区别对待。但，前已述，领导者的水平已令人难望其背，百姓嘛，仅凭自己的双手劳动，又需要多少创造性的智慧呢？（再说，扫盲多年，老百姓的水平也不能说很低吧，尤其是在沿海发达地区。）既如此，为何项目每每上不去；决策屡屡失误；总是坐失良呢？为何两手抓了这许多年，却抓得个世风日下，凡事得有前开路的局面呢？说白了，“官本位和钱本位”的思想作祟罢了，谁不知“有权不用，过期废”？，
权钱交易那才是“天上掉馅饼”！丑陋的中国现象的根源是政治体制改革滞后，思想道德建设贫乏，与经济建设和改革开放脱节。

试想，一个人纵有三都六臂，文武双全，其德行坏了，能有多高的素质？记得十年前，一位伟人说过：“十年改革，最大的失败在教育。”真是一语道破天机！而今，新生代领导们正逐渐粉墨登场，其智商之高令人叫绝。官场上的活儿来得贼快，把“马列主义”念叨得头头是道，他们眼里的“三个代表”嘛，哈哈，在不同的场合有着不同的诠释。不难想象，一旦这些少壮派们成了气候，丑陋的中国现象不知又将幻变出多少色彩。