为什么没人批评刘翔？

夜班工人

原帖由 蛋生 于 2008-8-20 10:25 发表
看了第一页，看了第五页。中间略过。
因为夜工的风格就是《大腕》中“著名国际大导演泰勒”的生平——特立独行，哗众取宠。
朕习惯了。

看大腕还不足以让我鄙视，但是，看大腕还能记住那么多细节，还能在这里引用，这足以让我鄙视了

夜班工人

原帖由 笑傲江湖 于 2008-8-20 10:02 发表



那看来你是仇富了。

看来你是激赏富有的男足和平安老总的

反对感

刘翔的本质也不过是一颗娱乐棋子，就象阿娇的本质是个华丽的裸体。

批评刘翔就象拒绝欣赏阿娇的艳照一样透着虚伪的正义。

为什么要批评，批评就是上当，和赞美一样是自甘沦落充当傻×看客。

在商业社会，英雄是一个团队，一个有分工有运作的组织。英雄或偶像的败落是其团队的一次公关危机而已，而这样的危机也不是完全意外，是诸多关系平衡后的一次无奈妥协。

看透现实这出大戏的本质，如果不能抄家伙砸出这个铁屋，那就抱着娱乐至死的自在，看，并快乐着。

[ 本帖最后由 反对感 于 2008-8-20 11:41 编辑 ]

夜班工人

原帖由 笑傲江湖 于 2008-8-20 10:03 发表



根本就不想看懂。看懂看不懂我工资不涨一毛哦。

看不懂，还说。

夜班工人

原帖由 反对感 于 2008-8-20 11:40 发表
刘翔的本质也不过是一颗娱乐棋子，就象阿娇的本质是个华丽的裸体。

批评刘翔就象拒绝欣赏阿娇的艳照一样透着虚伪的正义。

为什么要批评，批评就是上当，和赞美一样是自甘沦落充当傻×看客。

在商业社会，英 ...

批评是针对那些拥趸而说的，其实，你看到我的论点中，直接针对他的很少。请花些时间看看我写的文字

笑傲江湖

原帖由 夜班工人 于 2008/8/20 11:35 发表

所谓以已之心度他人之腹，我一直找不到现实的例证，感谢你给我送了一个

千万不要客气。

汤米汤的乌鸦

乐子，都是乐子。。。

要不整点实惠的，割包皮去？

笑傲江湖

原帖由 夜班工人 于 2008/8/20 11:38 发表

看来你是激赏富有的男足和平安老总的

非常激赏，恨自己为啥不能踢足球入国足啊。

夜班工人

为啥要割？有部分女人还是喜欢有包皮的感觉的。关键是你还没有找到足够的样本来证实而已。

夜班工人

原帖由 笑傲江湖 于 2008-8-20 11:44 发表



非常激赏，恨自己为啥不能踢足球入国足啊。

我不认识你

笑傲江湖

原帖由 夜班工人 于 2008/8/20 11:42 发表

看不懂，还说。

只是想让你做点其他有利于你自己的事情，不要浪费时间在这种无意义的事情上。

笑傲江湖

原帖由 夜班工人 于 2008/8/20 11:45 发表

我不认识你

这句是实话，我喜欢。

汤米汤的乌鸦

原帖由 夜班工人 于 2008-8-20 11:45 发表
为啥要割？有部分女人还是喜欢有包皮的感觉的。关键是你还没有找到足够的样本来证实而已。

确实不够^_^

汤米汤的乌鸦

我支持文明辩论，文明割包皮

cupid

莫不关心就是最好的批判！

夜班工人

原帖由 笑傲江湖 于 2008-8-20 11:46 发表



只是想让你做点其他有利于你自己的事情，不要浪费时间在这种无意义的事情上。

其实，最有意义的就是吃饱了不饿，由性欲的时候有异性在。其他的都是扯淡，但为什么好望角发现了，死海里还是千帆相竞？

反对感

任何偶像的拥趸、粉丝不是因为偶像真的很好很强大才甘愿匍匐于地，跪拜是因为人心灵的软弱和空虚，在每个人的精神空间里总有一些地方是不可以空着的。

阿娇在积极复工，刘翔说他还会回来，偶像是击不垮的，每个人都有选择性记忆，尤其是对偶像更是如此。

偶像的垮台只有一种可能，那就是其拥趸、粉丝经过岁月的磨砺不再有激情，不再有幻想，那个需要被填补的精神空间里充斥着柴米油盐患得患失的算计。



.

eggborn

换号晚了，小二已经设精了。

蛋生

原帖由 夜班工人 于 2008-8-20 11:37 发表

看大腕还不足以让我鄙视，但是，看大腕还能记住那么多细节，还能在这里引用，这足以让我鄙视了

人民不缺思想只缺娱乐。
你鄙视俺的更重要的理由是俺点破了你意图。

反对感

原帖由 蛋生 于 2008-8-20 12:09 发表

人民不缺思想只缺娱乐。

我以为正确的表述是人民的思想不够娱乐，所以那种痛，并快乐才会成为病态的时髦。