小说金庸 (ZT)

joyt

余秋雨以为骂他的人是想让他在回忆录里记他们一笔，是为了出名。当然，这种话没多少人会信。谁不知道最想出名的人正是余教授自己？相比之下，金庸的气度真当得大侠二字。人家王朔说得他一无是处，他也不过云淡风轻的对待罢了。可一想想才会发现，金大侠的反应可不是说能有就能有的。当年有人向蔡元培行贿揽工程，蔡先生不管三七二十一，照单全收，收了再留下来用在正途上。他可不怕闲话。因为蔡先生的人格已经高到你说他收贿也没谁相信。现在的金大侠也是如此。你说他的小说怎么俗、怎么滥，这一时之语能比得历史之语吗？在民主社会，要是几亿人长达半个世纪的选择被一个人的几句牢骚就坏了，那还了得？
　　所以从金庸的自信，从金庸小说的魅力来看，金庸小说注定是二十世纪中国的童话，二十一世纪中国的神话。说童话是因为它使各行各业、各种文化程度、各种宗教信仰、不同政见支持者都喜欢上它；说神话是因为它的正版盗版发行量将成为后来者不可逾越的屏障。也因此，它成为了永远读不尽的意象。我们中国人也终于可以说：有一千个读者，就有一千个令狐冲，一千个韦小宝。
　　台湾的李敖是我佩服的学者。他挺受不了武侠小说，认为以他的知识结构，是无法接受武侠小说的。其中自然也包括金庸的小说。对于这一点，我不敢苟同（或者说：以我的知识结构是可以接受武侠小说的）。武侠只是一种形式，小说才是关键。那些在“武侠”二字上研究的朋友其实是找错了方向。看一部武侠小说好不好，我以为当看在拳头之外是否还有些什么东西。李敖先生无法接受的是武，而不是小说。小说是挺复杂的玩意,若干个环节，只要有一个环节妙手得之，便有它的价值。金庸的小说却是在语言、情节、背景、知识等多个方面有很高的造诣，没理由否定。
　　读金庸的小说，很难说有个特定的感受。它可以是大漠无风的一缕孤烟，也可以是墟里袅袅而上的几丝轻烟。读《连城诀》，觉着悲；读《鹿鼎记》，本该大笑，却觉着心里难受；读《白马啸西风》，那股如烟似雾的哀愁和洒脱精致的语言告诉你一个初尝爱情苦果的女孩的无奈，结尾的那句“白马已经老了，但终于是能回到中原的”常让我想起玛格丽特·杜拉斯的《情人》；读《笑傲江湖》，酒与剑与美人带来的侠士是那样的醉人，而“正”与“邪”的不两立是那样的令人愤懑；读《天龙八部》，义结金兰的三兄弟带来了三段传奇，悲剧的悲剧，悲剧的喜剧和喜剧的喜剧。而惊才绝艳的慕容复更是以他的痴癫（佛家谓之执着）成就了这部小说的不世英名。……
　　金庸的小说读来已久，而今再读，却读来依旧。还是如当初一般让我不可自拔，还是如当初一般让我静坐桌前，听那一叶叶，一声声，空阶滴到明。

joyt

个人爱好，开始也喜欢古龙的书，但此人出名后，长时间混在风月场上，没有精力写，只好写一个开头，别人代笔，所以他的书良莠不齐，最后酗酒而死，可惜可悲可叹。
书品如人品。
品书者品人者。

joyt

啥也没得品也就没人品咯

joyt

人性没了，还有品，玩去吧

joyt

看来，这位朋友从金庸的作品中吸收另一类东西了。其实“横看成岭侧成峰，远看高低各不同”，同一作品，欣赏的角度、位置、时间、心情不同，评介的内容也一定不同。我不敢苛求别人要和我一样的观点，但也不希望别人能左右自己。