- 在线时间
- 214 小时
- 最后登录
- 2011-12-11
- 阅读权限
- 40
- 积分
- 1164
- UID
- 40237
- 注册时间
- 2004-11-5
- 帖子
- 895
- 精华
- 0
|
发信人: clvs ([习惯刻薄]黑狼), 信区: Focus
标 题: 77元每月的廉租房是福利?空谈?还是骗局?(非转载)
发信站: BBS 碧海青天站 (Wed Jan 5 17:55:03 2011), 转信
2011年刚开头,我们的胡总书记就给全国网友们爆出新年“新气象”,在日前的《胡锦涛考察北京廉租房获悉房租77元/月》报道被各大媒体争相转载,各种恭维之言铺天盖地,可没过多久便被网友质疑报道中的母女有作假之嫌,更被人肉出一些似是而非的“证据”指控说图中的母女根本是到处旅游吃喝的“富人”。一时间此事被网络炒得沸沸扬扬,一边是质疑声不断的声讨派,一边又是不断取证支持的“保皇党”,更有从中和稀泥的“墙头派”,众说纷纭,倒也有趣。
本人向来是不愿参与国家大事的,莫论国事的道理咱还是懂的。但对于此事却有着不说不快的疑点,所以实在耐不住性子提出自己的观点。且不说这对母女是否是被质疑的公务员家庭,毕竟人肉出来的所谓“证据”大多时候不足取信。可单就一些众所周知的事实,我们不难发现其中有很多问题。
首先,让我们来看看北京廉租房的计价标准。
根据北京市住房和城乡建设委员会、北京市发展和改革委员会与北京市财政局联合发布的《关于廉租实物住房租金标准有关问题的通知京建住〔2009〕925号》,现行的廉租房租金采用以下公式来计算廉租房租金:
家庭实缴月租金=月租金标准×配租房屋建筑面积×1-补贴系数+家庭人均月收入-低保收入线×负担系数×标准配租人口。
其中,月租金标准=月标准租金×1+调节系数;标准配租人口为一居室2人、二居室3人。其中,调节系数是按照不同房屋的楼层、朝向,以及是否有电梯,分别确定。补贴系数为0.95,负担系数为0.1。
南都记者根据此公式对郭春平一家的廉租房租金,郭家的实缴月租金标准约数=35元×1+0.02%-0.02%×45平方米×1-0.95+480元-480元×0.1×2人=78.75元。
月标准租金取房地产网站公布的丽景园小区非廉租房租赁价格平均数每月每平米35元约数,房屋面积取相关报道中的45平方米,由于郭春平目前无业在家,女儿还在上学,家庭人均月收入取低保线,北京市城市低保收入线为480元。因此月租77元这个价格是符合实际的,完全有可能是真的。
但只是房子租赁价格的合理性并不能完全解释这件事的问题所在,所以其次我们来分析一下这户人家的生活。
按照最新的《关于印发北京市廉租住房、经济适用住房家庭收入、住房、资产准入标准的通知》所说,2人户家庭年收入须在13920元及以下,人均住房使用面积须在7.5平方米及以下,家庭总资产净值须在23万元及以下。也就是说郭春平一家2人户的年收入需要在13920元以下,那么算下来月收入就是在1160元以下,那么人均月生活费只有580元。在北京的物价水平下,一个正常的成人每天以两顿饭计算,光是吃饭就需要不只10块钱,一个月算下来,500多块钱就只是吃最便宜的东西也所剩无几。除此之外还要穿衣、出行、各种开销,显然580块钱的月生活费根本不足支撑一个北京家庭的开销。吃糠咽菜尚且勉强维持生计的月收入下,这对母女居然长的如此脑满肠肥,大家看看她们像是每天吃糠咽菜的人么?
如此我们还可以退一步分析,她的女儿是个大三学生,高校收费标准贵的离谱的今天,严格执行国家级标准的院校一年学费也需要2500元到3300元不等,何况十年前即有很多院校学费已经超过了6000元,试问一个月收入只有1160元的低保家庭是如何支付2年半高校学费的?若如此问题都可解决,那贫困学生辍学问题早十年就销声匿迹了。
如此我们再退一步分析,在北京,随便做一份奶妈的工作每月也不只2000元,随便到哪个饭馆打工端盘子也不少于1200元,那么郭春平其人是如何把自己的收入控制在低于1160元的呢?如果这件事情属实的话,那么我们不得不去怀疑她是否就因为想租到廉租房故意不工作或者减少工作强度了。廉租房的建设费用从哪里出呢?答案只有一个,国家补贴。哪个开发商也不会傻逼到自己掏腰包来为劳苦大众谋福利。那么国家的钱哪来的?纳税。用我们这些终日碌碌而且还要支付高额房租的纳税人的钱,来支付这种不劳而获的所谓“低保户”的廉租房建设,也就是说每个纳税人要额外支付一份并不属于自己那一部分收益的支出,而且还是养活着这样一部分故意占便宜心理的人,这让我们这些辛苦流汗的纳税人情何以堪?
作为国家的一分子,依法纳税来保障人民的社会权益,我们每个人都义不容辞。如果说这是一户孤寡老人或者残疾人士,没有劳动能力来获取生活资料的话,我想每个人帮助他们都不会有什么怨言。但事实上呢?一个正值壮年的母亲,一个是青春无限的女儿,两个人既无残疾,且体盘如牛,凭什么被纳税人们养活着?
同时炮轰一下某些整天自吹自擂的文人,例如方舟子。刚刚走访了一下方舟子这个自诩为打假先锋的哗众取宠之人的博客,对于闹得如此沸沸扬扬真假难辨的一件事,在其博客里居然只字未提,实令本人大失所望。一个文人,一个自诩为打假先锋的文人,一个终日标榜自己有如何气节的文人,也不过如此。网上的反对声越来越少,不过请大家不要误会,那不是因为支持的人多,恐怕是“有关部门”在严格封杀,所以所谓的有气节的文人们人人自危吧。如今时代,所谓气节,不过是给大众做做样子看看而已,早已失去了古人的风采,文人也不再配称作文人,至于是什么,大家自己想吧。
说了如此多,真假已经不再重要,但俗话说“长的丑不是你的错,但出来吓唬人就是你的不对了。”我从不怀疑某些领导们造福百姓的雄心,但也从不盲从于好大喜功、报喜不报忧的虚伪媒体,所以南都的记者们还是省省吧,老百姓不都是白痴。廉租房离正经需要它的人太遥远,太渺茫,2011年的所谓1000万套廉租房是何概念?无法想像,一套多大?能住多少?能解决多少问题?能否完成1000万套的定额?全都是问题,而且大多无从解决。老百姓口口相传最多的话就是:“这年头什么都涨,就工资不涨。”好不容易盼着到了涨工资吧,涨的全是什么公务员啊、退休人员啊什么的,让我们这些打工仔、小白领情何以堪?难道我们不是公民的一份子么?公务员可以分房,退休人员不久人世,也不太需要新住房,而恰恰是我们这些年轻力壮的社会栋梁们岌岌可危,需要且无从想起。于是,从80后到90后,结婚的年纪一再变老,为啥?没房谁跟你啊?高高在上的领导们,你们真的知道老百姓的苦和有针对性的对策么?你们真的会管理国家么?恐怕很多决策初衷都是好的,但最后得利者却不是你们要给予的那些人,这其中的问题关键所在,你们知道么? |
|