WAPI，中国还是妥协了，意料中的结局

kevinz

北京时间4月22日，中国国务院副总理吴仪表示，中美双方已经就无线局域网加密标准(WAPI)问题达成一致，中方同意不在6月1日强制实施WAPI标准，并将这一截至期限无限期延长。

　　中国政府去年推出了自行制定的无线局域网标准，该标准同802.11标准的不同之处在于它采用了中国自行制定的WAPI加密协议，而这一加密协议同802.11所采用的加密协议并不兼容。中国原计划于今年6月1日强制在国内实施WAPI标准，届时不符合这一标准的无线局域网设备将不允许在中国销售。

　　WAPI标准推出后立即招致了以英特尔和德州仪器为首的美国芯片厂商的反对，它们认为中国政府此举是为了将国外芯片企业挡在中国市场之外。美国的芯片行业协会也一直敦促布什政府向中国施压，美国国务卿柯林·鲍威尔、美国商务部长唐纳德·埃文斯以及美国贸易代表罗伯特·泽奥利克上个月曾经联名致函中国国务院副总理曾培炎，明确表示了对WAPI的反对。

　　美国信息技术产业理事会(ITI)总裁瑞特·道森表示：“中国方面此次决定在国际标准的基础上发展WAPI标准，对中国乃至全球的IT行业及用户都是一个福音。”据悉，美国行业主管将于下月访华，同中国方面协商将如何将WAPI标准整合到国际标准之中，双方的会谈将由中国标准化管理委员会(SAC)和IEEE发起。

　　道森同时指出，现有的WAPI标准将不会再实施，中国标准化管理委员会将同国际标准组织(如IEEE)共同开发新的WAPI标准，届时国外企业将不再需要同中国国内企业合作来获得WAPI授权。同时，中国政府将允许多种3G技术，如WCDMA、TD-SCDMA和CDMA2000等在中国市场同时出现，而中国不再采取政府手段干预。道森表示：“中国政府已经在加入世界经济的道路上迈出了重要的一步。”

　　美国半导体产业协会总裁乔治·斯卡利斯对中国的这一决定也表示了赞赏，他在一份声明中指出：“中国决定将WAPI纳入到国际标准中来对于全世界的芯片厂商都使一个利好消息，当日最大的受益者是中国的用户，这一决定保证他们能够紧跟世界科技发展的步伐。”

fsnow

本来就应该这样。我们不应把时间、金钱、精力老用来跟在别人后面转，当初有了互联网就想无线互联并开始研究多好。

lsj

方正还拿到了认证，空欢喜一场了。

kevinz

当初搞这个WAPI的国标的时候，俺就已经料到最后会是今天这样的结果了......搞一个标准不仅仅是政府发个公文宣布一下那么简单的事，信产部那帮不懂市场，不懂技术，不懂政治，其实是什么都不懂的所谓官员，这次是被结结实实的打了一个响亮的耳光......接下来继续看吧，还有一个EVD的标准，看看是何下场吧！

cqlyzz

最初由 kevinz 发布
[B]不懂政治 [/B]

他们是太懂政治，不懂技术

kevinz

最初由 cqlyzz 发布
[B]他们是太懂政治，不懂技术 [/B]

懂政治的话，是不会做这种结局已经在意料中的事情的，太高估自己了。

kevinz

WAPI，我们为什么会输？

在刚结束的中美贸易谈判中，中方就WAPI标准做出了让步：同意无限期推迟强制实施。此前，我是反对政府这一计划的，并且也撰文猜想中国政府会适当让步，并依此换取其他利益（《越公开，就越安全》）。
然而在得到正式消息后，我却并不感到高兴，因为我们的确是又输了一个回合，相信这是每一个中国人不愿意看到的。同时，我想说的是，输了就是输了，并不是所谓双赢。但指责和漫骂是没有出息的，我赞成方兴东的坦诚，我更赞成他所倡导的“反思”。


1、WAPI并未形成产业事实
首先，从形式上看WAPI的确是一场谈判的失败。但失败原因却不是我们的谈判代表“丧权辱国”，而是他们手中没有谈判的筹码（理由）。”不公平竞争“及“实质性伤害”是贸易谈判和贸易保护的两个重要理由，意思是说：如果你要对方接受你“保护本国产业”（或标准），就必须出示在没有保护下造成的不公平竞争以及由此导致的对国内相关产业的实质性伤害。依此对照WAPI的情形，除了西电捷通一直声称有足够力量支持WAPI的实施以外，我们没有看到WAPI在国内已经形成了相当规模的制造、销售及应用产业，我们也没有看到如华为、中兴等这些国内的网络设备制造商已经形成了WAPI的产业能力，当然我们也没有看到WAPI已经在中国的用户当中得到了广泛的应用。相反，带有WIFI的迅驰产品却早已大规模进入了国内市场并得到了应用。以此标准来看，WAPI显然“理亏”。
我手上没有相应数据表明西电捷通对于WAPI的研发投入了多少钱，也没有数据表明中国对于WAPI相关产品制造投入了多少固定资产，我也没有看到自从WAPI获得国家标准认证以来，国内企业对相关的产品作了多少实质性的投入。我能看到的只有政府的一纸公告和无数篇鼓噪的“空话”。相反，我相信Intel一定可以提供他在中国已经销售了多少迅驰产品，在中国有多少可以支持WIFI的AP及相关的设备制造商，他一定可以提供详细的数据和财务分析，以此来证明中国强制实施WAPI对中国的用户、Intel及相关厂商造成的损害。
若事情果真如此，那我们输的是多么“无理”，也是多么无聊。但愿我们能够警醒，多做一些务实的努力，少一些口号和“取巧的计谋”。

2、政府应当保护谁的利益？
姜奇平抱怨说，WAPI之失的一个重要原因是国内的许多反对声音，甚至是在许多冲突的关头出了许多“汉奸”。我宁愿相信他说的只是一番气话。方兴东认为，WAPI之失的重要原因是没有得到国内各部门的一致支持，我以为这一看法很对。而且我认为主要是没有得到国内大多数具有核心地位的厂商、运营商和服务商的支持，比如华为、中兴、网通、联想（尽管于最后时刻表了态）以及一大批系统集成商等。那么为什么会出现这种情况呢？
出现这种局面的根本原因在于利益分配。政府相关部门一方面以捍卫国家安全和国家利益的名义推行强制标准，另一方面却只支持某一家公司，并容忍其持有WAPI的所有核心专利。这样做的结果就已经伤害了国内相关领域的其他所有厂商，也损害了这些厂商的利益。在这种情况下，即便是以所谓“爱国”的名义，也无法让这些厂商满腔热情地支持国有标准。
这就引出了另一个话题。在中国IT产业发展的关键时期，在WTO的背景下，政府的有关部门应当保护谁的利益？应当如何作为才能真正促进中国的产业发展和技术进步？国家的主权是否仅仅意味着政府的行政权威？我想通过WAPI争端，将会引导我们对许多问题进行更深入的分析和探讨，并促进政府行政的透明与公开，就这一点而言对IT产业是有益的。
转自 博客中国

猴哥

最初由 kevinz 发布
[B]WAPI，我们为什么会输？

[/B]

是信息产业部那帮官员输了
且输的大快人心！

丫们以后再分赃不均或者见财起意最好别再打着爱国。国家安全的旗号
全世界那么多国家都可以唯独你一家不行啊？
哄孩子吧？
有点创意好不好？

hetrys

不过是一种交易筹码

hjxylsxxzx

意料之中。