转自：驱动之家 http://news.mydrivers.com/1/114/114115_2.htm
一向严谨的硬件评测网站Tomshardware这次开了个大玩笑，竟然拿出AMD Athlon 64 2000+处理器和Intel Atom 230处理器做对比，结果出乎所有人的意料，频率仅1G（核心电压0.9v，功率8W）的Athlon 64 2000+在功耗，性能方面占尽优势，除了它的个头，这款处理器完全可以担当移动处理器的重任。
根据Tomshardware的测试，AMD Athlon 64 2000+处理器依仗着K8架构，搭配780G芯片组，比Intel Atom处理器搭配945G的平台“更快、更经济、更安静”。
Intel vs. AMD
CPU Atom Athlon 64 功耗 4 Watts 8 Watts 晶体管数 47 m 122 m 大小 24.18 mm² 77.2 mm² 核心电压 1.088 V 0.900 V
其中Athlon 64 2000+处理器的电压甚至可以降低11%而稳定工作，同时电力消耗却可以大幅度减少。另外，Athlon 64 2000+在频率上(Athlon 64 2000+ 1GHz)虽然也比Atom 230要低（Atom 230 1.6GHz），但是基于K8架构，处理器更有效率。
对比两颗处理器，Athlon 64 2000+的体积约是Atom的三倍为77 mm²，这意味着AMD实际的制造成本要高于Intel，不过除了这一点，Intel占不到任何便宜。因为晶体管数量的悬殊差距，在性能上，AMD占尽优势，同时，因为AMD 780G主板的待机功耗仅为0.95w，比945GC的22.2W要低的多。同时集成显卡的优势使Atom的945GC在多方面落败。
处理器温度测试(为显公平，测试了移除AMD散热风扇的温度）
待机状态整机功耗，打开AMD冷又静和Intel Speedstep
处理器满载时整机功耗
待机状态处理器功耗
打开网页所需时间，单位秒
780G播放DVD测试，CPU占用68%
蓝光碟片测试，板载ATI Radeon 3200已经开启硬解，但是CPU占用率仍100%，看起来Athlon 64 2000+不适合做为高清播放器使用。至于Atom搭配945GC，性能大家已经清楚，所以Tomshardware没有测试。
lame MP3 压缩测试
iTunes 转录mp3
AVG杀毒软件测试
Winrar压缩软件测试
Cinema 4D软件测试
Deep Fritz 10国际象棋
Sisoft Sandra XI处理器测试
Sisoft Sandra XI内存测试 | 
狗仔卡
发表于 2008-8-18 07:25:14
提升卡
置顶卡
变色卡
恢复卡