800M的PIII（133外频）和1G的赛扬II（133外频），哪个好？

天之骄子 · 发表于 2002-8-17 20:48:54

小于 · 发表于 2002-8-17 21:11:41

P3 800好
另问一下，赛扬有133外频的吗？

天之骄子 · 发表于 2002-8-17 21:37:47

可以碰到你真好，想问一下，有什么可以说明P3800好？赛扬1G主频可要比PIII800快了200MHz哦！！！
赛扬有133，是我超频了，但绝对稳定。

天之骄子 · 发表于 2002-8-17 21:41:32

小于：很久以前你俾过FTP的帐户我，但那时我是通过NAT出去的，所以进不了，那时以为帐户是错的。现在才知道经过NAT是进不了FTP的，但已经没有帐户了，请再发一个俾我好吗？

rockh · 发表于 2002-8-17 23:55:12

图拉丁赛扬就是图拉丁奔三的核心,所以可以很稳定的上133外频。象这样超频后，赛扬1G就可以跑1.33G了，打分就会比PIII800高很多，你想想，主频要高533M啊！而价格却好很多，所以当然是赛扬好！

lixue01 · 发表于 2002-8-18 00:13:55

能超133的赛扬当然好。

小于 · 发表于 2002-8-18 00:38:50

不喜欢超..........
800稳稳的多好，还是256KB缓存。
至少价格要贵。

逸风 · 发表于 2002-8-18 11:22:42

当然是p3好！C2可以超到133外频吗？是图拉丁吧？

天之骄子 · 发表于 2002-8-18 12:55:10

我的那颗赛扬II不是图拉丁，图拉丁的赛扬好象叫赛扬III了。
另外，我所说的那颗赛扬II1G是100M外频的赛扬800超成133M外频所得。
各位，我已经用Sis那个测试软件测试过，1G的赛扬II无论在整数运算上，还是浮点运算上都远比PIII800高。在基准测试上：赛扬II1G的得分是2679和1498，而PIII800只有2132和1031；在多媒体应用测试上差距更厉害：赛扬II1G是6123和5778，而PIII800是4219和4932。这些数据是在其他硬件完全一样、测试平台完全一样的情况下得到的（我只是在同一台电脑上换CPU而尔），而且绝对真实（因为其实我也很希望PIII800的好一点，但结果亦令我非常失望）。
不知各位有没有一些其他看法？或者是能说出PIII其实应该在哪些方面才会突出它的优势呢？

rockh · 发表于 2002-8-18 23:22:34

图拉丁赛扬的准确称呼应该是CIIA，如1G的就叫CII 1GA。其实CII和PIII的差别只是在二级缓存和外频上。
PIII800其实是6倍频X133外频得到的，也就是说如果和赛扬一样跑100外频，那么它只是600M的CPU。如果CII能上133外频，那么它和PIII的区别只是在二级缓存上了：CII的二级缓存是128K，PIII和图拉丁CII都是256K。因此同频的PIII和CII，它们的区别是很小的，只是PIII在稳定性和跑大型商业软件时好一些。但如果CII的频率高于PIII比较多，那CII的速度当然就会快过PIII！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

800M的PIII（133外频）和1G的赛扬II（133外频），哪个好？

浏览过的版块