专家争辩国企民企诚信问题

厨师

　　本报讯（记者  何兰娇）在中国一些富豪相继落马和上市公司“地雷”频繁引爆后，中国企业面临着诚信危机。那么，究竟是国企更没有诚信还是民企更没有诚信？在本报等机构举办的首届中国企业信用经营高峰论坛上，与会专家、学者们就此问题展开了激烈争辩，两种观点针锋相对。

　　香港中文大学教授郎咸平认为，国企比民企更有信用、更具活力。他说，他刚刚完成的对800多家香港民企上市公司和100多家改制后的国企H股上市公司1996年至2002年的数据分析表明，国企资产回报率4.1%，民企资产回报率4.3%，国企的资产回报率比民企低5%；但国企每1元资产创造的价值是1.13元，而民企每1元资产创造的价值只有0.96元，前者比后者高17%。而且民企还有隐瞒利润的不良信用表现，其隐瞒利润高达总资产的10%，国企总体盈利水平虽然较民企低，但其隐瞒利润最轻微，是国家税收的主要贡献者。因此，他认为，国企产权改革没有必要，国企的关键是在现有体制下如何提高效率。

　　深圳市国有资产管理办公室主任贾和亭赞同郎咸平的观点。他说，深圳市共有80多家上市公司，相对而言，国有控股的上市公司诚信度总体较高，股权分散的上市公司诚信度相对较低。

　　不过，郎咸平的观点还是引起了别的与会代表的不同看法。国家发改委宏观经济研究院副院长陈东琪认为，应该历史地动态地看待民企发展，民企在解决就业、推动经济发展等方面不乏积极作用。金鹰基金管理公司总经理助理冯科认为，国企虽然不逃税但逃废债务，银行信贷80%贷给了国企，但国家80%的不良贷款来自国企，国企的信用不比民企好。

　　国企与民企，究竟谁更缺乏信用，与会代表见仁见智。但对如何建设国家的信用体系，如何保障企业守信，大家观点高度一致。他们认为，诚信不是自发就可以建立的，而要靠政府用法制来保护和约束才能推动，政府首先要守信，整体市场才能守信。