|
楼主 |
发表于 2004-8-17 19:59:02
|
显示全部楼层
看到了一篇比较好我文章,大家也来看看撒
发信人: sunnan (Xeon), 信区: Hardware
标 题: Re: 谈谈HT技术
发信站: 吉林大学牡丹园站 (Sat Jul 31 17:21:09 2004)
我觉得只谈2.8e 和 2.8c的区别不够系统,还是从两种核心谈起吧。2.8e 用的是最新的p
rescott 核心,2.8c 则是northwood 核心。prescott 是90nm制程, northwood 则是130n
m制程。prescott 拥有1M 二级缓存, NROTHWOOD 只有512K 。 PRESCOTT 拥有最新的指令
集iSSE3 ,而NORTHWOOD 只有ISSE2 。似乎只有这么多规格上的区别了。PRESCOTT 核心
INTEL 发布的最高频率为3.6G ,NORTHWOOD 的最高频率为3.2G 。
任何一个新技术的应用总是要付出代价的,PRESCOTT 的代价就是相对于NORTHWOOD 效率降
低了。这样就直接导致,在2.8G 的时候,即2.8E 和2.8C 做比较的时候,2.8E性能要落后
于2.8C。然而,我们看到,进步是明显的,PRESCOTT 可以达到的最高频率目前是5G ,NO
RTHWOOD 估计只有4G。 尽管效率降低,由于PRESCOTT 比NORTHWOOD 的二级缓存要多一倍
,所以在3.4G 左右,PRESCOTT 已经追上了NORTHWOOD ,即3.4E 的性能要领先或是追平3.
4C。
这样看来,在2.8E 和 2.8C 之间作选择的话,应该是2.8C ,如果在3.4E和3.4C 甚至更高
频率下作选择的话,应该是3.4E。但实际上并不是那么简单。首先,2.8E 在指令集上有优
势,指令集对于INTEL CPU的性能提升是很明显的,由于ISSE3 指令集刚刚发布,所以没有
软件支持,但是不等于将来没有,以INTEL的实力,估计很快最新版本的大多数应用软件都
会对ISSE3指令进行优化,那时2.8E 的性能可能会超过2.8C很多。另外,对于超频玩家,
2.8E 作为PRESCOTT核心的最低频率的一款产品,有着很好的超频空间,而新核心尽管发热
量很高,但是配合较好的散热器,2.8E 可以很轻松的超频到3.4G以上(如果用水冷3.8G不
成问题),而2.8C 可就困难了。所以对于硬件玩家来说,2.8E 更有意思,而2.8C可就没
有什么吸引力了。 |
|