两部关于儿童施虐的片子<美国田园下的罪恶>&<伊甸湖>

ccjjy2k

<美国田园下的罪恶>
一群孩子在大人的教唆下, 一起虐待一个女孩子, 用烟头烧, 用刀刻, 打踢, 甚至用烧红的铁钓在女孩子身上刻字, 直至把那个女孩子折磨死.

<伊甸湖>
一群孩子在没有大人的教唆下, 攻击一对外来情侣, 烧死男的, 追杀女的.

现在的孩子们呀, 中国的80后90后难免也可能会有类似的事发生.

[ 本帖最后由 ccjjy2k 于 2009-2-7 17:28 编辑 ]

mashuijie

有点恐怖，变态~~;12

aiusher3

这种题材 我还是不要看了 难受@:onioncn_70)

sunxuandong

算拉 不看的好

xujh

中国的孩子也出现了虐待拾荒者致死的事情

levin495

就这个简介我就看不下去了

georgemole

<伊甸湖>
这个听同事说过
当时就决定不看了

zuojs

看过伊甸湖，是有点恐怖，孩子下手没轻重。中国以后的孩子还真有可能做出这样的事情。哎！

lailai

前天刚看完《伊甸湖》，觉得不错。就是觉得看的时候及看完后心里堵得慌。
个人比较接受现实主义的东西，太假太做作就没意思了。

昨天晚上看了《穆赫兰道》，之前就听说这片子费脑子，所以先看了剧情简介，看的时候没觉得难懂，反而很轻松，也没觉得里面有太多的隐喻，只不过是梦境和现实的两段表演而已。

从整体来看，《穆赫兰道》低于我的期望，《伊甸湖》超过我的期望。两部片而言，更喜欢《伊甸湖》。

lailai

忍不住想多说几句，关于电影隐喻的。

很多观看此类影片的观众很喜欢分析电影里的隐喻和去挖掘导演埋下的所谓伏笔，以达到其对高智商的追求。我觉得大可不必，有些伏笔确实是导演埋下的，而有些却纯属大家想多了。

姜文在面对大家对《太阳照常升起》看不懂的疑惑以及部分观众对电影情节超级“完美”的逻辑性解构之后，只淡淡的说了一句“真没想那么多”，想的不多，自然电影就不会难懂了。

另一个例子是前段时间引起热议的《盗梦空间》，我很难理解有那么多观众热衷于去分析最深达到了几层梦境，并热衷于纠缠于其中的逻辑解构。就我个人而言，我觉得这仅仅是导演自己演出的一场梦而已，至于里面的情节和画面，未必有完整的逻辑联系。而且看完后我也发现，就逻辑性而言，影片中不符逻辑的地方实在太多。

如果非要举出一个隐喻打得最好的电影，我觉得是《恐怖游轮》，有兴趣的可以了解下，呵呵。