随想：令我恶心的《赤壁》

czking

作者：魏寒枫
提交日期：2008-7-12 0:38:00

1.心向明月遇暗夜，意气难消恨难平。每当进入夜晚，翻看新闻，世间不平之事太多，民众受苦受冤，总是禁不住眼睛发酸。古风《少侠行》里这两句，写得实在是太好。

2.重新翻看《水浒传》，看里面武松、林冲、鲁达诸人故事，同时因为金圣叹的点评，总感觉那绝望的时代，不平之气弥漫在空气里的每一寸角落。那些男儿，几乎没有一个不是忠孝节义的盖世英雄，最后都是受尽屈辱，家破人亡，踏上梁山。想着林冲和他的妻子、武松和他的哥哥的故事，千载而下，不平没有消退，反而更加显著。

3.央视早几年的电视剧《水浒传》，里面有一个可能没被太多人注意的改编细节。书上只是一笔带过，但电视诠释得非常好。梁山招安后，驻于城外监控。政府接收主管，专横跋扈，颐指气使，辱骂被招安的士兵。还牛逼哄哄地把脖子伸到士兵面前，咧着嘴说：有种砍啊。最后忍不过的受辱士兵，劈然一刀，人头落地。这可谓千古好刀，杀尽下流贼子。

4.《水浒传》好就好在，那一群侠肝义胆的男儿，几乎无一不是父慈子孝，兄友弟恭，为朋友两肋插刀，信守承诺；然而几乎无一不是受冤遭辱，有情皆孽，无人不冤，说的也是他们啊。看林冲故事，心里着实气闷，看武二故事，荡气回肠，然而至于国家混乱，权力霸横，民众受冤，却是一致。

5.中国没有政治家。中国的从政者，对不起先贤。从人格上，很多从政者远低下于普通民众。这是这个国家的哀伤。

6.吴宇森拍了一部烂片。通常我比较宽容，连《满城尽带黄金甲》虽然把我看病了，都愿宽容视之，但《赤壁》实在是太烂。它既无史诗感，也缺乏逻辑，又不是搞笑片，它的战争毫无创意，它的特技破绽百出，它的演技幼稚做作到荒唐，它几乎没有任何令人高兴的东西。这部电影显然缺乏诚意，它完全看不出是花了7000万美金拍出的东西，哪怕是上下两部。吴宇森憨厚忠实长者的形象，实际上却在干骗人的勾当。它甚至都没有像《见龙卸甲》和《投名状》一样，营造出几个经典的带有史诗感的画面，里面充满令人恶心的搞笑。这部电影，票房上下两部能到三亿，我估计就不错了，那还要托这么多明星演员的福。

7.很多人批评张艺谋的电影，但我们也应该看到，不管张艺谋的电影如何，至少他保持着对技术的敬意和职业，一如他说，努力留给人们一些经典画面，吴宇森连这个都没有做到。那里面的特技，甚至连早几年的《英雄》还不如。到现在还在抄袭张艺谋的箭阵和硬生生打弯兵器的招数。很多人说《赤壁》里曹操艨艟巨舰顺江东下的特技有气势，事实上，这种水库龙船式的气势，我不敢苟同，而且完全看不到细节。至于八卦阵的特技，细节破绽更是一看就知。

8.吴宇森的职业比不上张艺谋，吴宇森的格调和李安比，那就差得更远。整个电影两小时下来，混乱不堪，战马人群嘈杂简陋，甚至让我以为是看大屏幕电视剧，既无《卧虎藏龙》乃至《功夫熊猫》里，具有历史感的文化意境的塑造，同时因为场面和技术的简陋，使人完全找不到吴宇森一直在吹牛的史诗感。吴宇森浪费了一个好题材。

9.《赤壁》诸演员里，梁朝伟演得还像个人。其他自诸葛亮以下，完全是漫画般的夸张嘴脸，茫然不知所措的生硬，怎么看怎么恶心。张震演的孙权，这样一个生子当如孙仲谋的人物，宁是被演得比汉献帝还汉献帝，着实佩服。我自问不是一个令人反胃的唯经典论者，很鄙视电视剧《三国演义》、《红楼梦》里的形象好像就动不得的霸道，但吴宇森搞得这么别扭和恶心，我还是受不了。我第一次觉得电视剧《三国演义》里曹操、刘备、孙权、诸葛亮等人演得好。吴宇森让人恶心的是，他要承认自己其实也是在戏说还罢了，偏偏要说自己还原历史，搞史诗，结果却弄得比《三国演义》还演义，而且是令人恶心的演义，就让人反感了。看着里面张飞莫名其妙的傻愣、关羽不骑马专摆pose、刘备要死不断气、孙权唯唯诺诺、孔明满脸迷茫，就觉得恶心。说梁朝伟演得像个人倒不是说他演得好，而是觉得他至少把握了自己的尊严，其他人，几乎都成了小丑，哪里有千古英雄豪杰荟萃的半点风流。小丑的极致是中村狮童演的甘兴，从头到尾都是令人发指的挤眉弄眼，弄得比《功夫》里的傻强还傻，才竭如此，感叹吴宇森。周润发幸好没演，否则一世英名可能毁于一旦。

10.这部电影的投资，吴宇森和投资方有欺骗公众之嫌。最典型来说，三国没有马战，怎么可能叫三国？尤其是几个经典人物关羽、赵子龙、吕布等，没有其马简直就没有其人。我怀疑《赤壁》是因为投资不足，所以根本无法拍好的马战。马战很难拍，如果没有特技，仅通过剪辑，根本不可能有好的马战，这点目前本土电影电视，几乎没有一个解决得好的。吴宇森干脆简单，最需要关羽、赵子龙骑马的时候，干脆让他们下马来拍武打片，还是那种只有暴力毫无美学的武打动作片。如此糊弄，简直是把观众当傻逼。号称7000万美金，拍得还不如《见龙卸甲》，胡军的子龙跟刘德华的子龙，根本是几个级别的差距，这不能全怪胡军。《见龙卸甲》里，子龙匹马奔腾，黄沙漫天，配上苍凉的音乐，李仁港的局部造型，堪称经典；就连避重就轻的《投名状》，虽然战争一掠而过，但几次旷野孤城昏鸦的凄凉造型，还是很震撼人心。吴宇森这个《赤壁》，什么都没有。

11.半年前同样在万达影城，《集结号》放完，影厅人群自发鼓掌致敬；《赤壁》放完，人群一时也没有离去，这时有人说：垃圾、傻逼，有几个声音大声应道：完全同意。这还是我看电影以来第一次，张艺谋的电影也无此待遇。虽然我嘴上没说，但心里也在说：完全同意。吴宇森老人家，不是说你把人逗笑了就是好电影，搞笑也得敬业一点

wolfjoe

看完 魏寒枫的这篇影评偶也禁不住骂一声SB
其实 赤壁这个东西，是好是坏，偶不去评价，因为我没看；如果就只是因为不合胃口就跟着众影评专家后面把吴宇森批个狗血淋头，实在是太无耻了；看不懂就是看不懂，就不要骂编的人、拍的人技术有问题。
总结一下所以评论赤壁的贴子，都有一个共同点－不合胃口；其实，赤壁也只是一部娱乐商业大片，目的不是弘扬三国文化的，商业片是要拿来赚钱的；市场也不仅仅是在国内，是要面对海外的；编剧不是吴宇森，他只是拍出他心里的赤壁；为了照顾欧美观众，他简化了三国之间的关系，只形成两个对立面；出了英文字幕；仿特洛伊的戏剧冲突等等；有一位女作家说得好：“赤壁就像充斥着中国元素的大汉堡”...这就是娱乐片赤壁，汉堡未必合国人的胃口；但未必不合更多市场的心意....

[ 本帖最后由 wolfjoe 于 2008-7-16 15:44 编辑 ]

sasa9527

:P 咂摸也比新红雷梦好一点

nus

看了前四条还以为标题写错了呢

whiteshark

原帖由 zn9213 于 2008-7-16 20:30 发表
毕竟投入的资金与好莱坞的一般投入还是有相当的差距的。

7000w美刀可不算少了, 好莱坞的大投入通常是用来支付明星的出场费的, 赤壁的这几个人, 能按照好莱坞的标准领钱吗?

其中的制作费用去了哪里, 只怕会成为千古之谜了.

fartek

还是要宽容点:loveliness:
萝卜青菜各有所爱

daydaymovie

反正这个片子不会抱有太大的幻想的

将臣

这篇影评写到我心里去了。

super123

还没看呢，看来是要打个折扣！

周猩猩

天天批，累不累啊，像我一样不看不就得了