富士康的启示：效率和公平

cqlyzz

富士康的启示：效率和公平(2010-05-28 23:43:24)转载标签：货币存量富士康效率公平财经
效率和公平。经济学经常把这两个词对立起来讲：为了公平，我们要牺牲效率。

我举个例子：警察局为了低下的破案率发愁，于是想了一个办法，要在全市公共场合装上摄像头，而且强迫任一私人空间也全要装摄像头。这样的好处就是，破案效率会大幅提高（确定无疑，他们知道这个市里每个人每个空间，在24小时内的一切）；但是居民反对，因为这不公平——侵犯了公民的隐私权。

在上面的例子里，效率对应的主体是什么？是警察局的利益，而非刑侦效率。请看清楚：是破案的效率，而非刑侦效率。前者是个笼统的概念，而后者有明确的定义。福尔摩斯的存在是代表科学的刑侦效率，而摄像头的存在是为了掩盖警察局的低能。

什么是效率，什么是公平。富士康只是一个时代的缩影，如果你们在指责，那我在思考。在全球的产业分工体系中，富士康和大多数中国出口代工的企业一样，无疑是有极高的效率的公司，没有这个效率，不可能在净利低于5%的情况下长期生存。

当然不可能是人力的效率，如果一个员工在公司里，自己能力最有效率的得到发挥，他会去跳楼吗？当然也不是分工的效率，5%的净利说明的恰恰是分工效率的低下。

但这个效率究竟是什么呢？指的是股东的利益，于是就是剥削？那么必定不只富士康一家在剥削，而是所有的出口企业都在剥削。否则富士康的员工早跑光了。

我提出另一种看法，经济学的效率，多数时候指的都是资本逐利的效率。资本逐利的效率为何产生社会的不公？那是因为货币存量的权利范围没有得到有效的约束。老百姓要什么，商人就跟你抢什么。经济学把这种商业抢劫，也美其名为“价格发现”。

更深的理论：多数人参于市场分工，并不为逐利，而只为参于生产，交换必需需求的商品，然后用盈余过自己想过的生活。工资是市场分工效率的体现，是分成，这个分成永远是二八开。后面这个八以不可损耗的货币为存在形式，而任何变量或存量的累积最终必至质变。缺乏约束条件的货币存量，量变的过程决定了经济从微经济观转变为商业经济；质变的过程就是政治的介入：宏观或政治经济的时代。

富士康的员工，之所以要参于到这5%利润中的“二成”分成的游戏里来，因为这些员工这些员工是以零累积来能参于资本效率主导的社会分工，只能被动接受。这些劳动本来用于必需需求的交换，也够了。但是货币存量通过市场交易，合法抢劫了他们的每一项必需需求——从房子到农产品到原油，这些人也从交换得起，变成交换不起，最后再回到厂里没日没夜的工作。

华尔街代表最资本逐利的最高效率，然而这个效率是建立在银行公款上——银行的储蓄，是公款。所谓的银行私有化，只是把这个公款用个私有化的皮包装起来罢了。为何要私有化银行？不私有化，没有任何人有权力挪用公款。银行家们只能借用公款，犯了错必须要还债。而银行私有化后，政府无法监管每一项游戏规则，每一项金融产品，亏损意味着银行资不抵债，而大银行又不可能倒闭，所有亏损最终必须有全体纳税人来承担。

———— 正是因为这是个歪曲效率的世界，所以理论家们只好天天拿公平说事了。

hxxp://blog.sina.com.cn/s/blog_521f15d30100iwut.html

老猫

曾听某企业CEO说过……一个工厂就是瓜分小部分人创造的利润……FOX……剥削大部分人的劳力……而劳力是第三世界和发展中国家最便宜的东西……

笨狗爱学习

把楼猪拖出去，打死

cqlyzz

原帖由 笨狗爱学习 于 2010-5-31 20:14 发表
把楼猪拖出去，打死

;0 ;0

给个理由先

justgues

你怎么不把富士康和黑煤矿对比一下？你会发现富士康才是人间天堂

政府没有承担社会责任，把责任全部推给社会，富士康，黑煤矿全是受害者

hhwwzy

原帖由 justgues 于 2010-6-29 22:12 发表
你怎么不把富士康和黑煤矿对比一下？你会发现富士康才是人间天堂

政府没有承担社会责任，把责任全部推给社会，富士康，黑煤矿全是受害者

中国的人口是新加坡的300倍，治理中国的复杂度是新加坡的几万倍?

政府和企业都缺失了责任，政府其实不象政府
政府是某个阶层的代表