转个国内U的说法……君正副总经理周生雷的一些资料！

老猫

目前移动计算领域主流CPU架构有三大架构，X86架构，代表厂商是英特尔；ARM架构，代表厂商是高通、苹果；MIPS架构的代表厂商就是君正。其中X86架构的优势是性能与工艺；ARM架构的优势是功耗优势、成本优势和先发优势；MIPS的优势是效率更高。

据悉，在移动CPU领域，厂商生产ARM或MIPS平台芯片需要付费取得授权，但授权却分架构授权和内核授权两种，高通、苹果、英伟达是拿到ARM架构授权的企业中最大的，除此之外还有微软和马维尔；三星、德州仪器虽然出货量大，但是依然是内核授权。高通使用ARM开发的CPU，性能是ARM A9CPU的1.5倍，功耗却降低了65%。

目前国内新岸线、瑞芯微、创毅视讯、晶晨、展讯等多家公司已经获得了ARM的内核授权，但仍未有一家中国企业获得ARM的架构授权，这意味着这些企业无法像高通苹果英伟达一样生产性能更高、功耗更低的CPU。

在这种情况下，君正放弃了ARM转而选择MIPS架构，换来了MIPS的架构授权。结合MIPS和自己的指令集，采用创新的流水线结构生产了XBurst系列CPU，成为目前移动互联网终端上游企业中唯一的MIPS架构产品提供者。

周生雷透露，君正在获得了MIPS的架构授权后，结合MIPS和自己的指令集，采用创新的流水线结构生产了XBurst CPU，在同等工艺下条件下，XBurst的功耗是ARM CPU的1/3到1/4；性能是ARM CPU的1.5倍到2倍；尺寸（成本）是ARM CPU的1/2。

完善软硬件生态系统 减少兼容性问题

君正上下游产业链整合模式（腾讯科技制图）

在数据上，君正的XBurst系列CPU已经获得了成功，但是在ARM架构各个方案的先发优势下，一个问题让君正难以忽视——MIPS对应用的兼容性。尽管谷歌发布安卓4.0时与采用君正CPU的某款平板合作，但MIPS兼容性的讨论依然成了下游企业乃至最终消费者的最大顾虑。

周生雷坦承，目前MIPS的生态系统跟ARM相比仍有一定差距，但君正在应用方面已经与腾讯、百度、新浪、搜狐、淘宝等国内知名互联网厂商取得合作，在应用市场方面也与安智、安卓、机锋、应用汇等四大应用市场取得合作。国内下载量最大的主流应用程序均已兼容，包括网络视频、翻译、金融、社交、照相、SNS、音乐、安全等各类应用的下载量前10名均已与MIPS达到了兼容。

“其实不止MIPS，ARM也有兼容性问题，ARM架构下A8，A9内核可兼容的应用，很多却不能兼容A11内核。很多人夸大了MIPS的兼容性问题”。