请问，交换机的背板的大小对速度有多大的影响？

charely

长见识！果然都是高手

denverfly

学了不少，至少知道怎么看交换机性能了。  顶

加州旅馆

最初由 ztm2000 发布
[B]谢谢加州斑竹上传了这两张图片，正好借这款产品作反面教材来现身说法，补充完善前面的观点。
上图中的交换机比较搞笑，当看到其1.68T的背板带宽时真的是吓了一跳，要知道现今顶级交换设备商（比如CISCO、juniper、riverstone等，凯创算不上）为互联网骨干中的运营商提供的交换机也不过才720G的交换容量，而它居然是1.68T，差距也太大了！真不知道是怎么算出来的。前面说过厂商的背板带宽噱头，我们来看看这款交换机真正的交换带宽容量：这款交换机最大支持504个100M端口,那么需要的交换带宽为504×100×2＝100.8G，换成420个1000M以太网口，需要的带宽为420×1000×2＝840G，84个Gigabit口，需要带宽为168G,14个10G口需要280G的带宽。我们即使取其最大值，整台交换机也只需要840G的带宽就能满足其在极限状态下的交换需求，这多出来的带宽不知拿来作什么？实际上我估计它连840G的带宽都达不到，看看他的转发能力，就很说明问题了，这才是评价交换机的硬指标，如果我们需要交换机无阻塞交换，其转发能力必须要达到一个数值，我们以其最大支持的420个千兆以太网来看，套用千兆口理论上的吞吐量1.488Mpps,那么该交换机要实现无阻塞交换应该达到：420×1.488Mpps＝624.96Mpps的转发速率，而这款交换机的转发速率仅为94.5Mpps，其性能如何可想而知。实际上我们可以从他的转发速率上倒推出其真实的交换带宽，即94.5Mpps/1.488Mpps=64，即其实际无阻塞支持64个千兆口，那么其交换带宽为128G，排除系统本身的损耗及软件等原因，实际交换带宽应该要高于128G，但决不会超过256G。其实这也算是一款性能不错的交换机了，但这样的产品说明实在是有欺诈的嫌疑。对比CISCO的“Supervisor Engine 720”交换引擎，可以看到其交换容量为720G，转发能力为400Mpps（可以算出其在转发时损耗掉了182G交换能力），这才是一个比较正常的数值。 [/B]

ztm2000上面分析的非常不错，我再续一下！
1. 关于背板容量问题：
　　Enterasys(美国凯创)的企业核心交换机Matrix N7采用的是完全分布式设计，使用全网状背板(参照上面的图1)，7个可用插槽，每个插槽均采用DFE(Distributed Forwarding Engine)分布式转发引擎。
　　7个可用插槽，全网状背板，所以它的背板上有21条总线，保证任意两个转发引擎间均有连接，而每条总线可以实现80Gbps的转发速率，所以：21 * 80Gbps = 1680Gbps = 1.68Tbps。对于这一点，Enterasys中文网站(http://www.enterasys.com.cn/)的说明是：“无任何单点故障的420Gbps nTeraTM分布式交换结构,并且可扩至1.68Tbps”。
　　因为采用了完全分布式设计，所以可以实现多达N+6冗余。

2. 包交换率的问题：
　　Matrix N7采用DFE分布式转发引擎，每个引擎的处理能力是13.5MPPS，所以整体的包转发率是13.5 * 7 = 94.5Mpps。
　　ztm2000提到的94.5Mpps/1.488Mpps=64，就是说94.5Mpps的包转发率只能够保证64个千兆口的无阻塞线速转发，而Matrix N7支持的84个千兆口就不能保证完全的无阻塞线速转发，这确实是个问题！

欢迎大家继续跟帖讨论！