( ++i )+( ++i )+( ++i )问题,大侠近来看看！

xug

双目加按照左右结合律，应该前两个相加，在与第三个相加，问题是第三次i+1,发生在第二次加法运算时，但是已经不能够影响前两次i+1的值。这点肯定与变量活动周期内一致性不吻合。TC应该说是完全兼顾++优先，+左右结合的规定来的。是中规中矩的做法。从C的定义来讲，必须先计算三次i+1，然后再执行加法才是对的。VC等这样做基本上是错的。如果是三个不同变量，VC能得出正确结果，但是遇到这种极端情况不能正确处理，就是编译器有瑕疵。是应该除掉的BUG。

ricoman

谢谢！
很专业阿！哈哈

judite

我倒是觉得tc的结果是错的三个变量相加，是从左至右，所以应该是16
我在gcc 2.95 freebsd，forte c/c++ solaris，visual age for c/c++ aix下的结果都是16。手上没有其他的编译器做测试，不知道其他编译器的结果是什么
tc实在是太老了，还是把它扔了吧

厨师

专业！ 赞！   :)

xug

哪位能不能找到其他纯粹的C语言编译器运行一下，怀疑C和C++编译器本身要求不一样。采用TC++或watcom c试一下。

估计，纯粹C结果18， C++结果16。很可能两者对计算顺序定义有所不同。好像C++推出时针对C的二义性，做过一些强制规定。我想，使用任何C++编译器结果都会是16。早期的dos C编译器可能也有18的。