这样的文字在海浩出现合适吗？

清水湾

参考这个帖子

https://highot.us/showthread.php?threadid=59262

原振侠

不好说,但海浩是个大众论坛,而不是成人论坛,要不我那些XXX也可以这样发出去了.若喜欢看的,我建议去赤裸羔羊,自由天堂,海岸线之类的论坛去看个饱.那儿有很多,以成人眼光看,其中不少是精品.而来这里的有一部分还是在校生,初中高中都有,我们要全面设想才好.不知飞扬意下如何?

飞扬

请大家看完全文再做答复。再次重申，我讨厌断章取意！

由于文章还没有全部完成。请大家先看作者完成的部份。

<虐恋不是一种疾病>
作者:pallet
https://highot.us/showthread.php?s=&threadid=58922

原振侠

猫的连接我去看了看,马铃薯的一段原话:"李敖的《上山，上山，爱》，不是黄色小说，总有那么些人想展示自己的无知，居然把新华书店公开发行的东东给删了，长点脑子好不好",不知是不是会员把这书中的一段贴出来,而有版主把它删掉了?我想贴出来那段不用说都是描写XXX的那段,那我想问问,整本书就只有那段写得最好吗?为什么其它的不贴出来?是不是想考验一下海浩的尺度去到哪儿?这次放过了,那下次他会不会再帖些更厉害的出来呢?那海浩文版会不会慢慢向色情文学靠拢呢?这是我们作为版主应该要考虑到的问题.於其姑息养奸,不如防范于未然为好.

飞扬

但请大家不要在文版的皮皮妹妹的《虐恋》原贴中回复。
作者发过申明，
有任何回复请回至
https://highot.us/showthread.php?s=&threadid=59465
另开一回复的贴子，因为作者想保持此贴的干净，等全部写完后再整理成一篇。

飞扬

pallet
也不是大家所想的那种只会写情色文章的BT女子。大家翻找他的其它文章，也有清新雅致的，也有激情豪放的。文笔很是让人佩服。

至于马铃薯的那个发贴，我想清水是弄错本意了。马发此贴时和我对过话。因为当时PALLET就发了那篇田兄认为是色情的文章，引来坛子上颇多争议。所以马铃薯就以李敖的文章作例。贴子内容是：大家说PALLET发了一个色情的文章。。。。然后又引了一篇李敖的文章，摘出其中一小段性爱的描写回了一贴。就是想让大家明白，看文章不要死盯着某个小节看。总观全文的气势和内含是最重要的。没想这样的贴子却还是被没有仔细体会其中含义的版主当成情色文章删了。让马铃薯大跌眼镜，才展开了讨论。

并不是清水所说的从李敖的文章开始讨论的。马发文的目的就是说的PALLET的这篇文章。

所谓百花齐放。至于坛子的走向还要版主的引导。文版也不是只收这样的贴子。大部分描写其它方面的文章还多的是。也置了顶。观者看在眼里，版主也不是傻冒。什么出格，什么不出格，版主自会拿捏。

飞扬

最初由 原振侠 发布
[B]总有那么些人想展示自己的无知，居然把新华书店公开发行的东东给删了，长点脑子好不好",我想贴出来那段不用说都是描写XXX的那段,那我想问问,整本书就只有那段写得最好吗?为什么其它的不贴出来?是不是想考验一下海浩的尺度去到哪儿? [/B]

原兄这段话说得在理。

田伯光

我只是觉得在文章中不应该出现这样的字眼，不管您整篇文章的立意如何，起码的尺度还是要有的吧？也许这些文章某些人很是乐在其中，我这样说也会触动了这些人的神经。至少我红色标出来的那几个字不应该出现吧？我们论坛上不少的是学生，甚至是高中生，您觉得发这样的文章出来很好吗？至于某人说我没事找事，专盯着别人的版，真是很可笑，难道我说说自己的看法不可以吗？我就是觉得文章中不应该出现这样的字眼，特别是在公开的版块。我也不是一个伪道的人，色情网页我也经常去看，说真的，里面也有不少的好文章，文笔、情节都是一流的，但我真的不希望在海浩看到类似的文章。我用红色标出那几个字，没有哗众取宠的意思，只是想说明这些字眼不应该出现而已。如果大家觉得我这是在多管闲事，那我无话可说了……

清水湾

总有那么些人想展示自己的无知，居然把新华书店公开发行的东东给删了，长点脑子好不好",

这段是土豆的原话阿

freebell

回楼主的话，我个人认为不合适。我觉得中国的文字有很多可以表达这个意思而不伤全文的底蕴。

另外，一篇文章和一个人一样，不是十全十美的，并不是整体上好就哪里都好，连头发乱了也不用去理一下。当然要从大处看，但不拘小节也要分什么类型的小节吧。

只发表自己的意见，其他的不想多说，也不想说服谁了，而且，也不想在与自己意见相左的帖子后面跟贴。

既然大家存在分歧，就交给该版的版主和/或论坛的“老板（们）”去处理好了，观念不同，谁也说服不了谁，不如求同存异，吵来吵去的也没有什么意思。