用Kylix开发的操作系统，直逼xp

xug

期待你正面回答问题，能还是不能？

xug

这样吧，第二个问题我想这样来解决，你可以找从事linux开发的人员来评判，要注意保持原文完整，不要像前面断章取义：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
      有人使用kylix做了一个类似windowsxp的界面系统，既不是KDE也不是Gnome，然后同linux的内核搭配在一起，可以启动机器，说此人使用kylix开发了一个linux操作系统，符合不符合GNU/GPL协议？这种说法可不可以。

      还要附加一个新问题：linux的内核使用C语言编写，完全可以用Kylix重写一个相同功能内核出来。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

期待你从专业linux开发人员那里带来答案。

ricoman

......
Xug
就是Xug

你说不过他的

不要把时间浪费在这上面.

别闹了.

有着时间还不如睡觉,都几点了

他喜欢用delphi开发操作系统就让他去
他喜欢说skin是OS就让他说.

他的手长在他的身上,这样下去说不完的.

无上▽幸福

最初由 xug 发布
[B]期待你正面回答问题，能还是不能？ [/B]

大部分语言够可以构造公用程序接口库.
你说的正确,我肯定

——————————————
现在说得是你用delphi开发操作系统
你刚才说delphi7编译都没有问题？
你连最基本的dos下都不能运行delphi 32编译的程序
你还有什么好说的？

——————————————
不是我断章取义,是因为你写的太多无用东西
x86系统开发,你说c51
skin是一个系统,拟扯出GPL，让你找出证据业也不说了。
人家说图形环境和系统是两个概念，你也说正确，你的观点是什么呢？
你自己的东西都站不住脚跟
最后还跟我说等着Linux的人来评论.?么？

;03
我说的很多事情你都避重就轻,甚至不提。
看了别人下面说得就改上面自己写的部分。

你什么意思呢？

你好多帖子都这样,观察很久了.根本不是简单的错误这么简单.

无上▽幸福

最初由 xug 发布
[B]这样吧，第二个问题我想这样来解决，你可以找从事linux开发的人员来评判，要注意保持原文完整，不要像前面断章取义：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
      有人使用kylix做了一个类似windowsxp的界面系统，既不是KDE也不是Gnome，然后同linux的内核搭配在一起，可以启动机器，说此人使用kylix开发了一个linux操作系统，符合不符合GNU/GPL协议？这种说法可不可以。

      还要附加一个新问题：linux的内核使用C语言编写，完全可以用Kylix重写一个相同功能内核出来。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

期待你从专业linux开发人员那里带来答案。 [/B]

你刚才已经承认了图形环境和操作系统是有区别的

如果一开始linux就只有一个图形环境那么我们不能说什么。
但是GUI不只KDE一个（不像win里面的skin一样，基于一个图形环境来的）
他有很多种。
并且是可选组件
你应该明白这就使区分它们的重要特征.

GUI脱离系统无法运行
操作系统没有GUI可以进行操作.

你用x86直接跑一个xpde看看,并且xpde虽然是kylix写的
但是他的程序等等一些都依赖于KDE阿！你不会不知道吧

另外，第一页中我把官方的说明，什么是xpde的介绍明确的贴给你了
你不会假装看不到吧？

ricoman

Dos下
无法运行Delphi编写的程序
就算是不适用任何API的
终端程序也是不可以的

Vc写的终端程序看上去和dos程序没有区别
也是无法在纯DOS运行的

它们都是Win32程序

xug

好啦，不说了。

不过，你要是可能的话，还是用delphi7编译一下那个程序，然后用软盘启动机器进入dos，绝对没有GUI,看看能不能够运行。实践是检验真理的重要标准。老兄，其实你根本不知道delphi是怎么一回事。

这段程序，如果用delphi 1.0来编译，那么会生成标准的dos程序，可以在dos6.0以前的版本下运行。delphi2.0开始只能生成dos7.0以上的版本才能运行的32位控制台程序。在dos6及一下版本运行不了。因为他们不支持直接的dos32位程序正常初始化。这是我的意思。不是说现在还要用delphi1来开发什么程序。这也算回答楼上大侠的前三句。实际上，只要borland将kylix编译器移植一下，也可以直接在win32平台下开发生成linux程序。能不能做出什么全在编译器支持否。delphi的编译器实际上是dos程序，也就是说，你可以在dos下用任何dos编辑程序，写段规范代码程序，然后，执行编译，生成win32下的可执行文件。

以前，我老是认为微软开发dos，肯定使用汇编，后来见过dos源代码后，才惊叹没想到。原来连引导部分都用C语言来做。要说引导部分用c语言来做，那不就生成一个exe程序，要知道机器刚启动的时候，仅仅把第一扇区读进内存立即执行，那只不过读进一个exe文件头。微软怎么解决这个问题呢，它使用debug这样的工具，将其中的寻找IO.sys，并把它读进内存然后把执行权交给他的那部分代码剪切出来，这样系统初始化后，才有了FAT功能。所以，只看源代码也不解决问题。照理说，使用汇编更准确，但是，使用C效率更高。高手过招，不走常规。

其实，只要有JAVA的本地编译器，绝大多数windows文件夹下面的程序都可以用JAVA写出来。有些问题想不开，可以慢慢想。

在论坛说话，不时发表论文，基本上口语化，也就表达那个意思，没必要咬文嚼字。那论文的标准要求人吧。我贸然猜想无上老兄可能不是专门学习过计算机方面的。争论也是好事，理不辩不明嘛。

如有得罪，绝无恶意，见谅。

无上▽幸福

最初由 xug 发布
[B]好啦，不说了。

不过，你要是可能的话，还是用delphi7编译一下那个程序，然后用软盘启动机器进入dos，绝对没有GUI,看看能不能够运行。实践是检验真理的重要标准。老兄，其实你根本不知道delphi是怎么一回事。

这段程序，如果用delphi 1.0来编译，那么会生成标准的dos程序，可以在dos6.0以前的版本下运行。delphi2.0开始只能生成dos7.0以上的版本才能运行的32位控制台程序。在dos6及一下版本运行不了。因为他们不支持直接的dos32位程序正常初始化。这是我的意思。不是说现在还要用delphi1来开发什么程序。这也算回答楼上大侠的前三句。实际上，只要borland将kylix编译器移植一下，也可以直接在win32平台下开发生成linux程序。能不能做出什么全在编译器支持否。delphi的编译器实际上是dos程序，也就是说，你可以在dos下用任何dos编辑程序，写段规范代码程序，然后，执行编译，生成win32下的可执行文件。

以前，我老是认为微软开发dos，肯定使用汇编，后来见过dos源代码后，才惊叹没想到。原来连引导部分都用C语言来做。要说引导部分用c语言来做，那不就生成一个exe程序，要知道机器刚启动的时候，仅仅把第一扇区读进内存立即执行，那只不过读进一个exe文件头。微软怎么解决这个问题呢，它使用debug这样的工具，将其中的寻找IO.sys，并把它读进内存然后把执行权交给他的那部分代码剪切出来，这样系统初始化后，才有了FAT功能。所以，只看源代码也不解决问题。照理说，使用汇编更准确，但是，使用C效率更高。高手过招，不走常规。

其实，只要有JAVA的本地编译器，绝大多数windows文件夹下面的程序都可以用JAVA写出来。有些问题想不开，可以慢慢想。

在论坛说话，不时发表论文，基本上口语化，也就表达那个意思，没必要咬文嚼字。那论文的标准要求人吧。我贸然猜想无上老兄可能不是专门学习过计算机方面的。争论也是好事，理不辩不明嘛。

如有得罪，绝无恶意，见谅。 [/B]

这个真理你自己检验了么？拿出来就说？
笑话
你试试看就知道啦！
这可是你说的delphi7编译纯DOS可以运行的阿？

别扯delphi 1了
你如果能找到delphi 1,那也可以。
拿出来吧！

别让我去研究JAVA
现在说的是你的问题,别再找别的借口了，让别人学东西，你自己先要搞搞明白
上面的delphi 7 编译dos下程序 ，这样的话，你要实践才知。阿

没有用论文的标准要求你
但是中文你不会也不会用吧

你写的是
kylix开发的操作系统，直逼Winxp
delphi开发同样功能的Winxp

————————————————————————————
没有任何说道德情况下，你还是自视清高，让别人去怎么样
你都作了什么
这么一点功夫，你就把你上面的发言改了。
真不知道你~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你的错误就是错误，不要找很多东西给自己的错误开托。
有可能的话
把你前面很多清高，自以为是的贴子拿出来修改。

顺便说一下：
你这么牛难道连Xp的版本号都会把你搞昏？呵呵

别装了,理论和实际是有距离的.
理论如果是一切的话,我想你也没有时间在这里呆着.

;03 ;03 ;09

xug

最初由 无上▽幸福 发布
[B]你刚才已经承认了图形环境和操作系统是有区别的

如果一开始linux就只有一个图形环境那么我们不能说什么。
但是GUI不只KDE一个（不像win里面的skin一样，基于一个图形环境来的）
他有很多种。
并且是可选组件
你应该明白这就使区分它们的重要特征.

GUI脱离系统无法运行
操作系统没有GUI可以进行操作.

你用x86直接跑一个xpde看看,并且xpde虽然是kylix写的
但是他的程序等等一些都依赖于KDE阿！你不会不知道吧

另外，第一页中我把官方的说明，什么是xpde的介绍明确的贴给你了
你不会假装看不到吧？ [/B]

老兄，你能否正面回答问题。
界面不等于GUI，它是SHELL。你单纯拿个linux内核来运行给大家看看。界面加内核才是一个完整的可用的操作系统。当然，你把界面仅仅理解为图形桌面，那么我实在服了你。请先看看操作系统之类的书再说。界面是对具有最底层功能的内核进行包装和控制调度硬件资源以便于使用者方便操纵电脑的那部分软件，GUI只是界面的部分功能，为使用者提供一个方便使用的直观操作环境。混淆GUI和界面的反而是你。系统没有GUI当然可以运行，因为GUI不等于界面

xug

这可是你说的delphi7编译纯DOS可以运行的阿？
-------------------------------------------------------------------------
老兄，你能不能不要断章取义，我说得很清楚，delphi1可以将那段程序编译成在dos1-dos7.1都能运行的程序。delphi2-delphi7只能把它编译成dos7以上才能运行的的dos程序。

我不知道你周围又没有使用delphi的，那么简单的程序，你麻烦他给编译一下，看看是否生成一个dos程序。找你信赖的人。