DELL 2407宽屏液晶使用两月的感受

NEO1201 · 发表于 2007-4-11 09:09:46

原帖由 笑傲江湖 于 2007-4-11 00:47 发表
没错，坐直和不坐直明暗有偏差。TN的估计都有这个问题吧，不知道小于的有没有。

明白了。

teatoo · 发表于 2007-4-11 09:28:56

俺现在看电视用的也是DELL的，不过是19，4：3的超清。感觉真是没有想象中的看起来那么舒服，但按他的价格也就先凑和了。不过如果用电脑的LCD显示屏来看电影或电视的话，至少对输入信号的质素要求还是比较大的，如果输入信号不是那么好的话，那出来的效果绝对比CRT要差。

另感谢于管的反馈，看来我也要打消买DELL24超清或30超清的打算了。。

不知三星的大屏效果咋样，还是说基本所有的LCD电脑用显示屏在看电视或看电影时都是相类似的问题？

有用过三星大屏的朋友也欢迎来讨论下。

NEO1201 · 发表于 2007-4-11 09:44:53

DELL24'的都比不上CRT，看来也不能迷信PVA了

笑傲江湖 · 发表于 2007-4-11 23:29:45

和CRT比起来液晶差太远了，至少我个人是这么认为，那种天价的EZ的液晶没机会用，不知道会不会好那么一点点。除了不占地方，节能一点，我想不出液晶还有其他什么优势。

小于 · 发表于 2007-4-12 02:08:55

我的没有说坐直不坐直有明暗差别的问题，也没有色彩偏差，这正是PVA的优势，不过这了这点优势要多花近一倍的钱，除了专业人士，我觉得不值。

原振侠 · 发表于 2007-4-12 02:33:10

看文本时我喜欢用中键滚动,每次去用别人的液晶看文本使用中键滚动时就有种想砸了那台液晶的冲动.看了那么多液晶,台台都是拖影严重.快速滚动时你只会看到屏幕一片模糊.我每天对着电脑起码有8个小时.没有小于说的那种现象,我这台也是EIZO,不过我是全新的港行买的,用的是三菱钻石珑,EIZO19"以上的好象都用的特丽胧,按我自己对比过同是17"的EIZO跟SONY,发现17"的三菱管比SONY的优秀.不过也不排除EIZO的做工比SONY的要好,毕竟EIZO有着超越SONY的显示质量口碑.我对LCD的感觉就和江湖一样,除了觉得它不占地方,节一点能外,没什么多大优势.

猴哥 · 发表于 2007-4-12 04:00:17

原帖由 原振侠 于 2007-4-12 02:33 发表
看文本时我喜欢用中键滚动,每次去用别人的液晶看文本使用中键滚动时就有种想砸了那台液晶的冲动.看了那么多液晶,台台都是拖影严重.快速滚动时你只会看到屏幕一片模糊.我每天对着电脑起码有8个小时.没有小于说的 ...

三菱的颜色正
sony的颜色艳

看文本首选三菱
看片子当然sony

个人看法

猴哥 · 发表于 2007-4-12 04:01:57

原帖由 笑傲江湖 于 2007-4-11 23:29 发表
和CRT比起来液晶差太远了，至少我个人是这么认为，那种天价的EZ的液晶没机会用，不知道会不会好那么一点点。除了不占地方，节能一点，我想不出液晶还有其他什么优势。

我觉得液晶最大的好处有俩
1，搬家方便
2，老婆怀孕的时候，辐射小（不知真假，不过都是宁可信其有的）

老猫 · 发表于 2007-4-12 08:31:48

辐射并不少的说！其实CRT都有贴膜的多射线辐射保护做得很好，特别是好牌子的！而且很多有屏蔽罩。电磁辐射的保护也不错。反观液晶的辐射来源是电磁辐射哦！别说它没辐射啦！

passerr · 发表于 2007-4-12 08:33:23

正在用sony g420，看样子目前还不是选lcd的时候，关键现在国内新配机基本上高档的crt已经找不到多少，满城尽是液晶屏;01，如果要找个高档的新的crt比较费力

		自动登录	找回密码
密码			立即注册