大家具的java好还是.net好啊？要有一个以上的理由。！

jameszhu

讨论java和.net 的优缺点， 畅所欲言。

jameszhu

怎么没有人看帖子的啊？

judite

那我来说两句好了
都不好
java速度实在是太慢了，对国际化支持好像也不怎么样
.net不清楚也没用过。Because of loving unix

t001

java正在迅速扩展它的势力范围，具有广泛的开发和用户群，不可小视的。虽然我还在用delphi

jerry

最讨厌看到这样的帖子，没有意义。每种语言都有每种语言的适用范围。

arzi

要是一两句话，就说得清的话，早就变成其中一家垄断了。

tomok

又在跟流行的。
用C/S。

xug

.net实际上是MS版权的java。是java的微软实现和发展。两者互相学习交替进步。在跨平台方面java比.net强。.net还没听说微软打算在其它平台上实现。所以，目前看.net仅仅是微软C/S系统下的一种类似java的网络编程环境罢了。微软在自家系统网络技术方面一直存在性能安全缺陷，从nt到2003，技术方面不断改变，造成的程序设计方面的麻烦反过来又套住微软本身，借鉴java弄一套。net来稳定网络编程环境是一种聪明的举动，据说这一创意来自borland。比尔盖兹何等聪明，一点就透。所以，要编写企业级（局域网）应用，如果纯粹使用微软平台，可以使用.net。如果网络复杂，还有其它平台混合甚至www网，就不得不考虑java了。至于执行效率，java也具有.net的本地化编译再运行的第三方工具，或者说sun要实现本地代码再编译就像.net所做的一样小菜一碟。现在的机器已经感觉不出速度差异，因为sun创立java的目标本身就在于功能实现上的随时随地，并且也知道cpu的飞速发展很快就会将.net的本地编译优势给抹掉。所以java同.net比具有更加成熟丰富并具有人已扩展机制的class。

。net会不会仅仅局限于windows系统？一般不会的，也不一定，开发其它平台的。net如同在帮助竞争os取得同样竞争力，想一想，如果unix具有net环境，微软还在不在server领域混了？.net对微软是一个两难的技术啊。如果别的os不支持.net,java就会自然占领阵地。.net不开放源码版权，其他系统不可能作.net环境。微软又不甘心帮竞争对手壮大。有意思把。这就是.net发布第一版时，微软内部许多人竟还搞不明白.net为何物的原因。应该说相对java的成熟，.net还是一个充满变数的东西，微软的这步棋不好走。

xug

国外，java比较盛行，因为比.net成熟。很多大企业不得不采用java应付复杂的跨平台作业，这点.net办不到。国内，windows绝对占优势，.net使用环境就如同国外用java一样。你说应该用什么？

技术角度讲，java/.net本质是一样的。对于用户和开发人员来说，只要立足周身环境需要，使用什么开发都一样。作为一统个平台的东西，这个世界也许根本不需要两个半斤八两的技术。.net的成功与否取决于windows平台的未来。java无所谓，他是一个开放的平台不依赖任何特定OS。

java程序可以多平台无碍运行，.net目前只局限于windows平台并且看不到微软有其它平台支持迹象。

如果使用java开发的程序肯定在各种OS环境下都能运行，包括windows，.net就不行啦，麻烦在于客户必须另行购买windows替换掉目前使用的不同的OS，会顺利吗？


如何取舍，归根结底是你的开发是否具有挑战世界对手的想法，还是只为自己周围一亩三分地的企业提供点服务。这需要每个开发人员自己作出决定。

huihui

如果所大型系统工程，如银行、邮电及大型数据库类还是IAVA比较好，因为其具有跨平台性，经过多年运行较为稳定，就象当年WINDOWS与UNIX操作系统有人问谁优谁劣一样，在不同的领域里各有优势