哪些软件能测出你的硬件的性能

zzzzzz

哪些软件能测出你的硬件的性能

电脑硬件的价格不断下降，动手DIY的人也越来越多。DIY玩家通常都很喜欢超频，成功超频后，他们往往会用一些专门的测试软件（Benchmark）来替电脑“验明正身”。不过，市面上的测试软件可谓五花八门，究竟哪一款才适合你自己呢？

确实，测试软件的种类非常多，即使是同一类型的测试软件中也互有差别。选择适当的测试软件当然也算是一门学问。举个例，我们总不会用测试CD-ROM光驱的软件来测试处理器吧！而且，不能否认部分测试软件会对某些硬件带有一点优化作用。因此，在我们先搞清楚自己要测试什么之后，选择有代表性的测试软件就显得相当重要。

一、测试软件的类别

正如上面所言，测试软件的数量和种类真的很多。以下就为大家介绍几个典型的种类：

(一)整体性能类

这类测试软件一般没有特定测试哪一种硬件，相反，它测试的是电脑硬件相互配合所能提供的整体效能。当中的佼佼者当属SYSmark和WebMark。

以SYSmark为例，它会用实际运行不同软件的方式来评测性能，包括Microsoft Word 2000、Netscape Communicator 6.0、WinZip 8.0、McAfee VirusScan 5.13、Dreamweaver 4及Photoshop 6.0等常用软件，而且运行时是仿照日常使用的实际节奏来测试。因此，它提供的测试结果可说是最能代表电脑的实际工作效率的。

此外，提起其他测试电脑整体性能的Benchmark软件，SiSoft Sandra也是其中一个。虽然它不像SYSmark般可一次性作整体的测试，但它所包含的测试范围上至处理器效能，下至鼠标信息都有。至于准确性就不能要求太高了。

(二)处理器类

处理器两大巨头AMD和Intel，其处理器经常给人们比来比去，而它们各自提供的测试数据又往往是“报喜不报忧”。究竟，哪一套软件才能公平地将两者进行比较呢？

先说说它们各自喜欢使用的测试软件SPEC CPU（Intel）和N-Bench（AMD）。

SPEC CPU2000其实包括CINT2000和CFP2000两部分，分别用来测试整数运算和浮点运算性能。不过，这个测试软件所看重的是整体配合性能，而不是某一两方面的表现。

N-Bench则是AMD公司自行研制的测试软件软件，但AMD公司却并不吝惜，readme文件说明只要是Duron 700MHz或Pentium III 800MHz以上处理器都可以用此软件进行测试。不过，从运行时的画面来看，这个测试软件比较像3DMark之类用来测试显示性能的软件。相信是为了用来突出AMD处理器在浮点运算方面的强项吧。

(三)显示卡类

要数当前最家喻户晓的显示卡测试软件，3DMark可谓当之无愧。特别是现在3D显示功能已经成为电脑不可或缺的一部分时，不少显示卡都增加了3D显示加速的功能，对其进行比较自然在所难免。

3DMark自1999年问世以来，发展到今天的3DMark 2001版本竟然被指责有对GeForce3显示卡作优化的嫌疑。这也难怪，谁叫在2000版中得分比GeForce2 GTS多不了多少的GeForce3，在2001版中却远远超出对手，实在有“瓜田李下”之嫌。

(四)光驱类

光驱类的测试软件，一般都会测试光驱的读碟速度。其中比较出名的是CDSpeed，它本身内置有一个有关Overburn的刻碟测试程序，不过笔者认为测试时应该使用我们平时常用的刻录软件，如Easy CD Creator、Nero或CloneCD等，实实际际地完成刻碟过程，才能知道刻录机的性能。

二、环境因素对测试软件的影响

在Intel公司的一个报告中，负责人员曾经提出极为重要的一点，那就是操作系统对测试比较有很大的影响。例如在对Pentium 4和Pentium III处理器作测试比较性能时，使用Windows 2000所显示的差距会比使用Windows 98或Me操作系统大。原因跟软件是否是32位版本有直接关系。这种情况在Windows XP中更为明显。

而且，除操作系统外，其他硬件的配合对得出测试结果的影响也是不容忽视的。因此，有时候笔者个人认为不应老用测试软件的结果来这样比、那样比，因为实用与否并不是这些数字所能显示出来的。当然，参考价值还是有一些。

chengwenda

测试软件测出来的数值有些在实际应用中感觉不出来，最好是找自已最常打的游戏和软件来运行。

horse78

不要太相信测试软件。

xl88

最初由 chengwenda 发布
[B]测试软件测出来的数值有些在实际应用中感觉不出来，最好是找自已最常打的游戏和软件来运行。 [/B]

对！同意！