- 在线时间
- 56 小时
- 最后登录
- 2021-8-24
- 阅读权限
- 210
- 积分
- 8300
- UID
- 4084
- 注册时间
- 2002-1-17
- 帖子
- 6362
- 精华
- 1
|
挺大的市场边有一道窄窄的小门。确切地说是某年某日这里砌了堵墙,墙上豁了个小口子。墙为何而砌、门为何窄小,砌者自有其道理(据说是为了阻止机动车出入)。然而每天成千上万的过往行人在此被堵,用“骂声载道”形容人们对此小门的埋怨实不为过。笔者每过此门,见车辆行人在此乱作一团,总有一种置身荒诞剧的感觉。更不免生出些有关门的感慨。
有些门非设不可。如国门、金库门、监房门,没了怎生了得!可也有一些门,建时出于维护秩序之类的考虑,建后徒然碍人。可怪就怪在几乎人人皆知无存在意义的门,一旦设了,就会很顽固地卡在那儿。
比有形之门更为可怕的是一些思想上的无形的门。来自旧“官”念、旧“管”念的门,不仅作茧自缚,还“搓绳”缚人。这些门比砖砌石磊的门更隐蔽、更顽固、更有害。解放思想,从某种意义上说就是要打破这一类生锈尘封、碍脚碰手的门。
门要不要,要宽还是要窄,衡量的惟一标准是看它是否对社会有利。我们不妨对照这个标准,审视一下各种有形无形的大门小门。该牢牢把住的,设岗加锁,决不懈怠,决不允许形同虚设;该堵死的旁门、邪门、后门之类,理直气壮,坚决堵死;而那些服务之门,存在的目的就是为了方便百姓、有益社会,所以门槛要尽量放低,让每个老弱病残的社会成员都能轻松进出;门要尽量宽,让所有进出的人都能得到快捷方便的服务。
那些徒然碍人的多余之门,理当速速拆去。中国入世,废止一大批过时的法规条文,很像一次大规模的“拆门”。偌大的大门该拆的都拆,日常生活中那些多余的、过时的小门岂有不拆之理!就说某市场边的那道小门吧,拆了肯定会大大方便进出的市民,这样的好事真要动手的话,也许只需一两个小时就大功告成了。 |
|