谁更不怕死

car

世界业已进入第二个核战争高危时期

实际上，今天的世界已经进入第二个核战争的高危时期。目前这一次核战争高危态势，是由于常规军力严重失去均势和平衡造成的，均势的丧失导致使用武力的倾向日益加剧，政治协商制度和联合国的空心化一直伴随着这个过程。对伊拉克和南联盟的军事打击，就很好地凸显了这种现状。应该看到不是正义标准的变化而是均势丧失导致了这样的事件发生，对于中国人过去经验而言，“人权高于主权”算不上是一篇多么杰出的战斗檄文。　

正是因为常规军力的严重失衡，所以核武器作为常规力量不足的“平衡器”（美国前副防长阿莱－阿斯平语）作用因而凸显出来。1993年俄罗斯宣称准备放弃不首先使用核武器的承诺，并发誓要用核武器“反制侵略”。　第一个高危时期是二十世纪的六七十年代，当时的核战争高危态势，是由于苏联力量逼近美国霸主，并以实际行动发出挑战而引发的，是一次“针尖对麦芒”的较量。在六七十年代的第一个核战争的高危时期，当时双方执行的是“恐怖平衡战略”，美苏规划的战争成效是要求“确保相互摧毁”，实际上是以“全面核战争”为主要特点（美国卡特时期曾经宣称准备局部核战争）。正是因为全面核战争没有赢家，所以反而在对垒的双方中反而产生了共同利益，八十年代戈尔巴乔夫说人们“在核时代都处在同一条船上”。　

和第一次核战争高危时期的“全面核战争”不同，在九十年代的世界军事战略中逐渐地浮上台面的是“局部核战争”。俄罗斯宣称要以核武“反制侵略”，这个战略的实质是“不首先使用核武器，但是对美国例外”，因为小小寰球除了美国以外，再不会有一个敢于侵略俄罗斯的国家。这个战略的实施，等同于以“全面威慑”为基础，立足于“局部核战争”以抵消美国的常规军备优势；是以冒全面核战争的风险为代价，解决一个永远也无法拉平的常规军备差距问题。　

尤其不应该忽视的是：由于全面核战争的特点，所以战略启动的门槛非常高，这也是世界终于安然度过那一个时期的主要原因之一；而由于常规军力失衡导致的军事冒险极度提高，作为应对措施的局部核战争爆发的几率大为提高，最终由此而引发全面核战争的可能性也要远远高于第一次核战争高危时期。　

俄罗斯和美国都已经启动了向新时代进军的步伐，而中国政府似乎还在彷徨和忧郁之中，还显得心有不甘和有所等待。俄罗斯的局部核战争战略的调整，美国TMD和NMD计划的出台，都是绝无可能逆转的进程。老虎已经爪牙毕露并开始了追赶时间的进程，而我们的政府依旧还在寻寻觅觅，这是中国精英主义者的最大功勋，因为正是他们利用对政府决策所具有的无可争辩的影响力，又为美国立了一功。

笔者也是主张“等效核威慑”战略的，反对任何常规军备上的赶超和追赶战略，对中国而言常规军备只能是保持必要为原则，中国需要以局部核战争战略应付世界军事变化后的新局势。任何常规力量方面的赶超战略，都将导致中国经济发展战略中心地位的严重偏移，脱离中国人均资源少的现实，不利于中华民族的发展和振兴。等效核威慑战略的实质非常古老，来源于孙子“置之死地而后生”，等效核威慑战略就是要和中华民族的敌人比一比“谁更不怕死”。只有这样的战略安排，才能兼顾经济建设的中心地位和安全态势恶化的现实。有关这一点参见拙文《从三峡大坝安全看中国必须实施等效核威慑战略》。

从过去的经验看，我们的敌人一向是“铁多气少”（志愿军战士总结的经验），我们没有理由为此感到气馁。毛泽东时代的中国终于让西方死心，承认必须和中华民族和平共处，从戴高乐到尼克松都形成了这样的共识，这是我们不应该忘记的宝贵思想遗产。实际上正是美国的愚蠢的“绝对安全”要求，给中国和俄罗斯一个建立世界均势的机会。在美国预备进行的新一轮军备竞赛中，轻率地挑起对原子弹的重视，美国愚蠢地失去了两个大洋的屏障作用。要知道就常规力量而言，今天跨越大洋的攻击力量仍然不具有经济上的可行性。

基本上可以肯定，那些奴隶贩子和鸦片贩子的后代，想要和中国人玩战略游戏，还差了2000年涵养工夫。

zch4202403

给我钱，在不犯法的前提下，我就不怕死

snail

战略游戏？？红警？？

刚洗完澡

偶最怕死了，如果是战争年代，偶一定会叛变，做汉奸了！

zzx

乍一说起来 好象无所谓

不过。。。