如果研究生收费 [复制链接]

xfwf1107

海螺

UID: 39072
注册时间: 2004-7-8
帖子: 331
精华: 0

电梯直达

1^#

发表于 2005-3-3 14:22:06 |只看该作者 |倒序浏览

文－江南木（北京）

前些时，有媒体报道，根据教育部的部署，从2006年开始，研究生收费将在高校和科研院所全面启动。此举被业内人士誉为重大改革、体制创新。

研究生收费，对于受益的业内人士来说，自然是叫好声一片，找出了一大堆收费势在必行的理由，诸如研究生教育不属义务教育，收费可增加投入、为更多人提供接受研究生教育的机会，老师上课会更负责任、有利于促进教育质量的提高云云。

果真能够如此吗？现在的情况是，一年招收三四十万研究生，已经大大超过了导师所能承受的极限，学生三年下来和导师见不了几面，甚至闹出导师不认识学生的笑话。国外一流大学研究生上课都是小班讨论，到国内就成了几百人一个教室上专业课。诺贝尔奖获得者李政道说：“博士生的培养，从根本上应该是一对一的模式。”国内的博士生培养则成了一比几十。试问：钱多了就能买到导师吗？显然，业内人士的话是在自欺欺人。

在谈到有人担心收费制度会把一些成绩优异而家境贫寒的学生拒于门外时，业内人士信誓旦旦地表示，收费对学生来说“并不吃亏”，奖学金的比例将大大提高，另外还有导师的补贴、创新基金等。甚至有高校相关负责人很“慈善”地说，学校如果总共收上来数千万元学费，绝大部分将返还学生，真正用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分。

“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。” 70多年前，鲁迅先生如是说。上述说法，我听来听去总觉得是蒙人的把戏。当年高校开始收费时，有关人士也是这么保证的，然而事实是，1989年开始实行大学收费时年学费200元，相当于当年中国城镇居民平均收入的1／7。12年后，学费暴涨到5000至1万余元不等，涨幅为25～50倍。而城镇居民人均年收入实际仅增长2.3倍，大学学费的涨幅10倍于居民收入的增长，农民无法承受，城市居民叫苦连天。这样的收费，一方面养肥了高校大量的行政管理冗员，另一方面使大量学生家庭陷入贫困。如今在校贫困生已占20％，约240万，特困生为5％～10％，约60万～120万。实行收费制度之前，来自农业地区的大学生占60％～70％，同农业人口占全国人口的比例相近；学费暴涨后，农业地区学生只占30％左右了，这说明已有相当一部分贫困生因交不起学费而失去接受高等教育的机会。

如果实行研究生收费，我敢说，以中国高校这些年的乱收费表现，当业内人士兴高采烈手舞足蹈准备数钱的时候，等于又打开了一道乱收费的门。不过，值得庆幸的是，近日教育部部长周济透露，将推进研究生培养成本分担制度改革，但不会全面收费，更不会全面自费。的确，接受研究生教育，受益的不仅是个人，还有国家和社会，因此，政府不应放弃自己的责任。邓小平曾说，要千方百计，在别的方面忍耐一些，哪怕牺牲一点儿经济发展的速度，也要把教育的问题解决好。这一光辉思想，今天仍然值得有关人士好好学习、领会、思考。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

		自动登录	找回密码
密码			关闭注册

如果研究生收费 [复制链接]

ok