只有在美国才会发生的事

windsword

美国有个史特拉 (stella) 奖，每年颁给最成功也最荒诞的诉讼案的原告律师和白痴陪审团。

史特拉奖以 stella rebecca 命名，她今年八十一岁，曾因边开车边喝热咖啡而烫了腿，成功告赢麦当劳而得到百万赔偿。

其中2002年入选的案子有：

一、德州奥斯汀

有位叫 catherine robertson 的妇女告赢一家家具店得到七十八万美元的赔偿，原因是她在该家具店内奔跑时，被一小孩绊倒而扭伤了脚关节店员没有制止小孩在店内玩耍。该小孩不是别人，正是她的儿子。

二、洛衫矶

一位十九岁的青年 carl truman 得到七万八千元外加医疗费用的赔偿，因为他的邻居开车压过他的手。
为什么会发生？

那位邻居开车时，没有注意到这位青年正在偷他汽车轮胎上的车盖。

三、宾州

有位笨贼名叫 terence dickson，他在一家住宅行窃，当他试图从车库离开时，车库的自动开门装置坏了，门打不开，而回到房屋的门又关上锁住了。不巧屋主在外度假，于是笨贼被困在车库达八天之久，只靠一罐可乐和一袋狗食度日。义愤填膺的他怒告屋主的保险公司，赢得五十万元赔偿。

四、阿肯色小岩城

有位 jerry william 屁股被隔壁邻居家的狼狗咬伤。
狗为何咬他？
因为他拿bb枪不停地打它，激怒了它。
法庭判决邻居赔他一万四千五百元，再加医疗费用。

五、费城

一家餐馆输掉官司，被迫付给一位来自宾州兰卡斯特的 amber carson 十一万三千五百元，因为地上湿滑跌碎尾骨。

地上为何会湿滑？

因为大约30秒前，她因争吵而将饮料泼向男友。

六、德拉瓦州克雷蒙

一位小姐 cara walton 为了逃避三块五的门票，想从厕所的窗户爬进一家夜总会，结果摔倒跌破两颗门牙。结果她告赢了夜总会得到一万两千元，加上补牙的费用。

七、最后得奖的最有名的案子是俄克拉荷马的 marv gresinski 先生。

该天才买了一辆崭新的32呎长的旅行车（有床，有厕，有厨房的 motorhome）。在回家的高速公路上，他把自动驾驶定在70英里的时速，就离开驾驶座到后面去煮咖啡了，最后当然出了大车祸。幸好该位老兄还活着，并且状告该车制造厂而得到175万元赔偿外加新车一辆,理由是车子的说明书上没有说，不可以离开驾驶座到后面去煮咖啡。案子过后，该制造厂真的把这一条加在说明书上了

田伯光

不要自己是律师就帮中国的法律说话

gql88

美国老就是美国老

karlfox

应该算是美国法制的可笑之处吧

凌风

先不要叫??这样的事让你遇到你会陪款吗??

countstar

有意思，美国就是不一样啊，难怪那么多向往那儿的

深爱公子

证明美式民主并不是万能钥匙

还想冒昧地问一声，与此对应地，哪些荒诞的诉讼案只会发生在中国？

一朵云

最初由 windsword 发布
[B]表问俺
俺不是干这个的
俺只是看到好笑才转过来的 [/B]

呵呵，知道你是无辜地。

午夜飞行

最初由 一朵云 发布
[B]也许更看重了厂方的告知义务吧。 [/B]

这个的看重太没谱了

什么都有个度的问题

不过在国外比较多的就是看法官自由裁量和以往判例了

windsword

表问俺
俺不是干这个的
俺只是看到好笑才转过来的

一朵云

最初由 午夜飞行 发布
[B]1、案例七违背了“信任原则”，就是说在一方有理由相信对方即使在说明书不注明的情况下也能自己尽到注意义务，否则这个说明书可要无限制拉长了，比如不能离开驾驶座煮饭烧水之类的；
[/B]

也许更看重了厂方的告知义务吧。

午夜飞行

最初由 windsword 发布
[B]美国有个史特拉 (stella) 奖，每年颁给最成功也最荒诞的诉讼案的原告律师和白痴陪审团。

史特拉奖以 stella rebecca 命名，她今年八十一岁，曾因边开车边喝热咖啡而烫了腿，成功告赢麦当劳而得到百万赔偿。

其中2002年入选的案子有：

一、德州奥斯汀

有位叫 catherine robertson 的妇女告赢一家家具店得到七十八万美元的赔偿，原因是她在该家具店内奔跑时，被一小孩绊倒而扭伤了脚关节店员没有制止小孩在店内玩耍。该小孩不是别人，正是她的儿子。

二、洛衫矶

一位十九岁的青年 carl truman 得到七万八千元外加医疗费用的赔偿，因为他的邻居开车压过他的手。
为什么会发生？

那位邻居开车时，没有注意到这位青年正在偷他汽车轮胎上的车盖。

三、宾州

有位笨贼名叫 terence dickson，他在一家住宅行窃，当他试图从车库离开时，车库的自动开门装置坏了，门打不开，而回到房屋的门又关上锁住了。不巧屋主在外度假，于是笨贼被困在车库达八天之久，只靠一罐可乐和一袋狗食度日。义愤填膺的他怒告屋主的保险公司，赢得五十万元赔偿。

四、阿肯色小岩城

有位 jerry william 屁股被隔壁邻居家的狼狗咬伤。
狗为何咬他？
因为他拿bb枪不停地打它，激怒了它。
法庭判决邻居赔他一万四千五百元，再加医疗费用。

五、费城

一家餐馆输掉官司，被迫付给一位来自宾州兰卡斯特的 amber carson 十一万三千五百元，因为地上湿滑跌碎尾骨。

地上为何会湿滑？

因为大约30秒前，她因争吵而将饮料泼向男友。

六、德拉瓦州克雷蒙

一位小姐 cara walton 为了逃避三块五的门票，想从厕所的窗户爬进一家夜总会，结果摔倒跌破两颗门牙。结果她告赢了夜总会得到一万两千元，加上补牙的费用。

七、最后得奖的最有名的案子是俄克拉荷马的 marv gresinski 先生。

该天才买了一辆崭新的32呎长的旅行车（有床，有厕，有厨房的 motorhome）。在回家的高速公路上，他把自动驾驶定在70英里的时速，就离开驾驶座到后面去煮咖啡了，最后当然出了大车祸。幸好该位老兄还活着，并且状告该车制造厂而得到175万元赔偿外加新车一辆,理由是车子的说明书上没有说，不可以离开驾驶座到后面去煮咖啡。案子过后，该制造厂真的把这一条加在说明书上了 [/B]

1、案例七违背了“信任原则”，就是说在一方有理由相信对方即使在说明书不注明的情况下也能自己尽到注意义务，否则这个说明书可要无限制拉长了，比如不能离开驾驶座煮饭烧水之类的；

2、案例五现在国内好多商家也做的很好阿，我记得在哪个商场来着（忘拉），只顾看衣服的时候就被一值班经理拦住了，有人打翻了冰激凌，值班经理就一直站在那，等着清洁人员过来收拾完了再离开；

3、案例四民法里有相关条文约束，不会是这样的判决结果，不然养狗的危险反而多过逗狗的危险了；

4、一不予置评，二三六我想知道它们的诉讼理由是怎么写的

windsword

哈
小剥光

俞寄悠

咦？
嗯！
唉。。。

广陵散

赢肯定是有点理由的

田伯光

大剥落

windsword

死个光光

new_sunshine

真的假的呀

田伯光

中国死个把人都当玩似的

fish

充分体现美国法律制度是用来保护民众，而不是国家机关和垄断集团的。