看看这个，给点建议吧

car

https://highot.us/showthread.php?s=&threadid=206117

zzx

帮你顶

chygy

还有可以做无线

takelook

电话就算了，有没有交换机的图片俺见识见识

说句实话，不说价格，单说维护俺都巨讨厌光纤，不能弯，不能踩，怕灰尘，商业用防护做得好还行，俺这儿三天两头跟它较劲，现在是能改成giga就用giga，cat5e，不过倒是距离近 http://compnetworking.about.com/od/cat5cables/l/bldef_cat5.htm
6类7类线啥样啊，别管几类线，叫双绞线没错。

本来giga对fibre就是争议的话题，谁好谁差都是看情况，没有绝对的。

俺管3层交换也叫路由器，其实都差不多了，3层交换，2层路由，都是市场逼的

红毛，光纤架空还要防雷吗？电信发过安民告示啊“光缆非铜非铁，请勿挖掘”

yuechu

最初由 takelook 发布
[B]http://www.extremenetworks.com/products/summit/
不懂别瞎说，俺说的是这个

光纤才出现几年？这种为一台机器的超强方案还是算了吧
要是我图省事，肯定把机器搬到一起 [/B]

江苏富士通也出产名字叫做summit的交换机，负责销售的日本人名字叫做旭。不相信的话俺可以PM你电话。

说实话这种情况必须考虑实地情况，怎样走线等情况。但是不管怎样。俺推荐有线的光纤。为什么用单膜光纤呢？因为单膜光纤比多膜的便宜。最便宜的只要不到4块钱一米。400米光纤也就是1600块。为什么用media convertor呢？因为最便宜的一对只要一千块上下。光纤跳线最便宜的两根24块。而且单膜光纤都是室外光纤，不需要做保护。不管走草地，还是电线杆还是正规的桥架或者配管，都是最容易布线，最容易保护，质量最稳定的做法，和强电一起走也不会出现通讯质量的问题。研磨的光纤融解四芯融解几百块。还有所有可能的方案中最好的扩张能力。

用sw中继兼职有点开玩笑的意思。线材怎么保护不说，中继用sw准备扔在外面？至少要加盒子保护吧？无线存在安全性问题。而且干扰太多。无线的aoss加密也不是什么好方式。想做点什么的话根本就防不住。

虽说必须按照实际情况才能判断应该怎么做。不过类似的集成方案和项目少说也做了几十个了。正规的集成商我还没见过哪家在这种情况不用光纤的呢。

最初由 takelook 发布
[B]长远考虑也没必要光纤
比如summit已经支持千兆以太网，用的是双绞线 [/B]

用的是六类线。400m的距离你试试看速度会变成多少？双绞线俺不是说什么。成品六类线能传输五六百兆的都是很NB的了。手工做的能跑三四百兆就不错了。用fluke测试肯定报错。
另外现在有用10芯线跑千兆的技术。可惜实用价值太差了。

还有大傻说支持giga的路由器。俺也想知道哪个路由器支持giga？俺没见过。三四层交换机有路由功能支持千兆俺知道的。router还真不知道哪款支持giga。关键是有那个必要吗？

monthandday

最初由 反对感 发布
[B]嘿嘿，人的思考方式真是有很大不同啊

要我，首先要决定是无线还是有线

如果是有线，先关注线怎么走，架空还是埋地，要不要跨路

跨路的话埋地作业有没有施工条件，倘若架空，要弄清楚可依托的杆子够不够，杆子与杆子间的距离怎么样，要不要拉钢丝，还有就是限高值，

以上问题解决了再来决定具体的联接方式

其实也简单，中继级联还是直线

中继级联要考虑中继是不是正好都可以进屋，如果必须在户外要考虑电源，还有中继元件在露天工作条件下如何处理，

直线的话只有光纤和同轴电缆（粗缆）能支持400米以上，

这么看，一开始还是先搞清楚具备的客观条件，技术比较还不是最重要的 [/B]

经验之谈，多多赐教

hawk-ben

用无线的吧，在HUB那里加一个无线路由器，在450M外的机子上加个无线网卡就行了。如果两者之间没什么阻碍的话用个家用级的就够了，如果中间有阻碍信号衰减厉害就要加增益天线或者用工业级的无线路由器

五加一

以前用过一种基带MODEM解决过类似问题...不过那玩意也挺贵....用的是电话线接口的.仅供参考,如果流量很小的话..可以考虑.

反对感

嘿嘿，人的思考方式真是有很大不同啊

要我，首先要决定是无线还是有线

如果是有线，先关注线怎么走，架空还是埋地，要不要跨路

跨路的话埋地作业有没有施工条件，倘若架空，要弄清楚可依托的杆子够不够，杆子与杆子间的距离怎么样，要不要拉钢丝，还有就是限高值，

以上问题解决了再来决定具体的联接方式

其实也简单，中继级联还是直线

中继级联要考虑中继是不是正好都可以进屋，如果必须在户外要考虑电源，还有中继元件在露天工作条件下如何处理，

直线的话只有光纤和同轴电缆（粗缆）能支持400米以上，

这么看，一开始还是先搞清楚具备的客观条件，技术比较还不是最重要的

电话费

反正不能用光纤。两头两个光电转换器就够买10个HUB 了。再加上400米尾纤。晕！20个HUB 都够了。
现在有支持200－300米距离的电口交换机，或者用几个HUB 就够了。

傻蛋

五口的小交换机，80元一个，80米一个，每个交换机还得配上强电。至少得四个五口小交换机。

shile111

d

takelook

长远考虑也没必要光纤
比如summit已经支持千兆以太网，用的是双绞线

yochohatsu

个人觉得，从长远考虑，还是应该把光纤接上。以后电脑增加的可能性有没有。
我们以前也有过这方面的沉痛教训。

霉得心慌

无线。

直线距离超过500米的无线我曾经实现过，用于连接两个食堂的售饭系统，技术上是没有问题的，关键在于天线。这也是个折中的办法，但是受目前的标准限制，速度不快是真的。

不考虑标准的情况下，双绞线的质量过关，互连不超过200米的设备通常没有问题，实践上检验过，理论我这里有论文为证。考虑标准的情况下，单段双绞线长度只要超过100米，便通不过FLUKE之流的测试了，会提示超长。

用光纤施工是个问题，条件不具备的情况下，施工费用远远超出设备和线路费用。而且，无论是架空会涉及许可和防雷，地埋会涉及电缆井是否到位或者是否需要路面切割（许可）等等，都是个麻烦事。550米以内，你可以使用多模光纤，非主干线路可以用光电转换器（收发器）进行连接，100M/S的速度比较经济。

dea

还是无线省事，架几个ap又不费事，不用布线，穿墙凿壁很麻烦的，大热天的

takelook

http://www.extremenetworks.com/products/summit/
不懂别瞎说，俺说的是这个

光纤才出现几年？这种为一台机器的超强方案还是算了吧
要是我图省事，肯定把机器搬到一起

最初由 yuechu 发布
[B]这帮人还真不负责任。这种时候肯定用光纤。用sw怎么做线路保护？想保证通讯质量的话用sw比光纤来的还贵呢。大傻说的summit是富士通的东西，东西倒是也不贵。
简单来说，如果想便宜，就单膜光纤加上media convertor，想贵，单膜光纤加上gbic。
其实民工说的也不是不可能，通过中继机站无线也是可行的，不过要是我，肯定图省事，不会用无线的。 [/B]

car

谢谢了，我再查查资料看，有不明白的再来请教。

yuechu

这帮人还真不负责任。这种时候肯定用光纤。用sw怎么做线路保护？想保证通讯质量的话用sw比光纤来的还贵呢。大傻说的summit是富士通的东西，东西倒是也不贵。
简单来说，如果想便宜，就单膜光纤加上media convertor，想贵，单膜光纤加上gbic。
其实民工说的也不是不可能，通过中继机站无线也是可行的，不过要是我，肯定图省事，不会用无线的。

gentman

外行发言：那台机器整个无线网卡。