救房市，救股市，就是救富人

雨夜咖啡

国家肯定要救房市

sock

能不能救的了也是个问题..老百姓这年头不听忽悠了

雨夜咖啡

我希望别救啊~~~~~~~~

好让我在二环买个房子

夜班工人

社会利益阶层的分化和对政治力量的介入，以及国家权力的分散都会导致国家政策的复杂性。
这种复杂性表现在在同一时期内一，同时发布的政策相互间矛盾；二，国家政策在文本上的表达目的和实质措施体现上的不同。
中国是否已经进入了这样的状态？我认为可能是刚刚进入这样的状态。
在股市或者房市上，政府确实出台了相当的促进投资和消费的政策，但是考虑到这些政策的力度和另外一些具有反作用的政策的同时出台，比如说取消股票交易税或者说非常可笑的取消股票资金的利息税，但是，却同期发行数百亿的多年期央行期票回收现金流，这样的多方的博弈，其结果不是我们通过一些被利益相关方控制的媒体所炒作的信息而能够简单得推测的。
我们的关于政府救股市和救房市的概念是从哪里来的？还不就是那些门户网站上反复炒作的各种似是而非，推测性的新闻么？政府到底想干什么？以及，政府各个部门相互间不同的意见，以及最高政策层：政治局常委的意见，他们各是什么？政府在发布政策的时候，是否是在承受了各种压力下而违心得做一些言词上的让步？政府在发布政策的时候，其抚慰的成分和实质性措施的成分又各有多少？
所以，当我们看到很多网站和媒体上在热烈得炒作政府如何救股市和救房市的时候，我们应该冷静看一下政府是不是拿出了真金白银。
不要被揣测的结论打垮自己。

[ 本帖最后由 夜班工人 于 2008-10-28 09:05 编辑 ]

猴哥

原帖由 雨夜咖啡 于 2008-10-28 08:33 发表
我希望别救啊~~~~~~~~

好让我在二环买个房子

只救船上的，不救水里的
你丫就老实游泳吧

猴哥

原帖由 璨璨 于 2008-10-27 12:22 发表
同意LZ.

早知道这么干脆
俺就把这个帖子改成“CC借俺五块钱呗"

摩登大圣

猴子说出了这个世界的本质，无论哪个国家都一样，区别在于，某些国家先救富人再救穷人，某些国家只救富人不救穷人

猴哥

我kao～
劳资这么有眼光？！

谁算命？
五块！

及时雨

原帖由 猴哥 于 2008-10-28 09:40 发表
我kao～
劳资这么有眼光？！

谁算命？
五块！

有执照么?没执照就别出来骗人。。。俺是持证上岗地

猴哥

原帖由 及时雨 于 2008-10-28 10:19 发表

有执照么?没执照就别出来骗人。。。俺是持证上岗地

你那证件是二哥给办的吧

及时雨

原帖由 猴哥 于 2008-10-28 10:19 发表

你那证件是二哥给办的吧

他办的贵，这娃最近提价了，我换人办了。。