- 在线时间
- 2215 小时
- 最后登录
- 2012-8-5
- 阅读权限
- 210
- 积分
- 83555
- UID
- 7890
- 注册时间
- 2002-6-20
- 帖子
- 64139
- 精华
- 15
|
很多八股文说苏联解体时我们被毛子的技术所震惊,其实之前早就有了。震惊之余,开始大量的从西方引进技术,西方当时处于商业利益和政治考量,对中国也是非常开放。当时中国曾经考虑过引进幻影两千和恶妇十六,但是最后也是因为实在是买不起。80年代军费极低,又常年在西南用兵,很多部队为了弥补花销开始经商。未经证实的消息甚至称海军参与了走私,部队工程部队为了挣钱花甚至接单子外出施工。现在想想真是人穷志就短,反击战牺牲的烈士抚恤费只有那么点。想到这里我又忍不住骂一句脏话:TMD当时我们再穷也不能这样对待烈士遗属!这样做不管什么原因就是太少,就是不对。
没钱买飞机,怎么办呢?我们当时意识到飞机的机体并非最重要的,优秀的电子设备和武器才是关键。于是在一些小项目以后,有了和平典范这个东东
和平典范这个东东有着比较强的国际背景,可以和今天做一做比较。
我们把J8拿给美国人改装恶妇十六的电子系统,希望恶棍能有个恶妇的大脑。这样做比较实惠一些。西方也意识到中国的窘境,这时候国内的政治发生了巨大的变动。
这就是很多民煮人拳斗士津津乐道的通用引例之八平方事件。这里我不详细描述了,以免涉及敏感封贴。这次事件后果很严重,但并不是最严重的。对于这种事件我们仍旧要简要剖析,这样就有助于对于今后发展的一个信心建设和参照
我一再强调国际政治没有绝对的道义和人道主义,而片面的强调人权和民煮也是西方软实力干预的一种方式。同时我们看问题也不要绝对化。
八平方事件简单说是颜色革命,因为已经超出了请愿和抗议的范畴,在后期直接目标是推翻政府。那么我们对此事件的定性有了,镇压于情于理于法。
那么我们输在哪里?输在定量,A方军队是国家强制力,拥有强大的强制力。B方是被暴徒裹挟,被JY利用的群众。最后被迫进行的镇压时机、力度、方式都比较糟糕,造成了非常严重的后果。直接导致中国的国内政治环境退步好几年,这就是我讲的经济发展和国力增长必须伴随体制的完善,否则以后社会激进力量可能还会抬头。胡BOSS讲的“不折腾”正是是说的这部分人。
然后我们来对比去年的西藏事件,我们的处理有进步吗?抱歉,我真的看不到。
TG之前因为动荡变得缩手缩脚的,经济上放开干的时候外交处理却依然没什么改进。这是非常致命的政策失误。中国六七十年代无论经济、人权保障、体制问题都远远严重于现在,但是为什么外交上能够屡屡取得突破?对比周恩来和上世纪末期外交人员的水平差距就明白。一个会对台湾记者说“谁理你们啊”这种话的人怎么会走在当时外交部长吴仪的身边?这种人应该马上逐出外交队伍,水平如此之差。 |
|