[转贴]希腊队的夺冠与中央电视台的三个愤青解说员——谈谈节目主持人的问责制度 [复制链接]

red_aleart

海马

UID: 36660
注册时间: 2004-4-30
帖子: 385
精华: 1

电梯直达

1^#

发表于 2004-7-7 05:24:39 |只看该作者 |倒序浏览

希腊队的夺冠与中央电视台的三个愤青解说员——谈谈节目主持人的问责制度
　　
　　
　　笔者绝对不是那种痴心球迷，像欧洲杯这种需要在半夜三更转播的球赛，本来我是肯定不会看的，但是，这次笔者之所以也和一些小青年的痴心球迷一样熬更守夜基本看完了欧洲杯的所有转播（我只有三场球没有看），主要的原因，我是想听看黄建翔、刘建宏、张斌这三个中央电视台的愤青解说员的表演，想看看他们这次在解说他们心目中的足球圣地欧洲杯的时候，究竟有多么的“崇洋媚外”，更想看看他们这次的解说心态，究竟会与他们解说国内球赛及其两年前的世界杯时有多么大的差别。同时，笔者还想了解下这次中央电视台转播欧洲杯期间，究竟在一些中国球迷中有多么严重的赌球情况。这就是说，笔者这次之所以熬更守夜看欧洲杯，与其说是在看球赛，还不如说是在搞某种社会调查更合适。
　　
　　坦率地讲，笔者早就对黄建翔、刘建宏、张斌这三个愤青球评员很是不满，笔者认为，根据这三人的素质，他们可以去当地方球迷协会的副秘书长或者去当疯狂的足球拉拉队队长，他们甚至适合去做足球产业的生意经纪人，但是，他们却不很适合当电视台足球评论员，特别不适合当中央电视台这样的电视足球评论员，因为，他们评论足球的时候，他们个人所反映出来的扬谁贬谁的情绪倾向过于强烈，特别是他们评论中外足球的时候，随时都会反映出他们在1980年代中后期大学时代所接受的当时由部分激进文人掀起的反中国传统文化和崇洋媚外的强烈情绪问题。其实，1980年代中后期那股由中国少数文人掀起的“贬中扬西”社会文化思潮，曾经影响了不少当时正处于大学学习阶段的青年人的人生价值观，使得他们变异成为了一批名副其实的“愤青”，也就是他们成为了一批一见到中国的事情就挑剔和愤怒，一见到外国的事情就羡慕叫好的“社会愤青”！这就是说，在笔者眼里，黄建翔、刘建宏、张斌都是属于1980年代中后期那个愤怒时代所造就出来的愤怒青年，这样的愤怒青年，本不应该进入中央电视台球评员这样的重要位置，但是，他们却在错误的机制下，长期霸占了中央电视台这样的对全国球迷有重大影响作用的解说员位置，这，是无疑是一种错误时代造就的时代错误选择！
　　
　　我们应该记得，以前，黄建翔、刘建宏、张斌这三人在解说中国足球联赛的时候，他们已经完全超越了自己足球评论员的角色，而俨然将自己搞成为了中国足球伦理的裁判员，这，显然是越俎代庖，是一种角色的错位！他们三人曾经通过中央电视台的广泛传播平台，将自己对足球的偏激理解和愤青式的裁判情绪，强烈传达给了中国许多球迷，从而在事实上起到了误导中国球迷将自己的注意力从足球本身上转移到了关心足球内部黑幕上去。他们这三人越俎代庖的“正义”情绪，不仅仅是一种社会角色的严重错位，是一种对社会法律和伦理的轻薄，也在客观上煽动起了许多球迷极其不正常的“球场反腐”风潮，从而造成许多中国球迷一上场看球，大家就要“反黑哨”，就要关注足协腐败，对足球本身的热情却直线下降。这就是说，他们这三人在国内足球联赛上一系列越俎代庖的“反腐”解说，客观上煽动起了中国足球场上的一系列球迷暴力事件，也使得中国足球联赛进入了一种极其不正常的藐视法律秩序的时代，好象中国的球迷个个都是“反腐败英雄”一般，这样的情绪，中国的足球联赛还怎么进行得下去？！这，就是现今中国足球联赛之所以奄奄一息的一个重要原因。
　　
　　
　　特别是2002年的世界杯，黄建翔、刘建宏（张斌这次退守到了节目策划的幕后）两人的表演更是抢眼，他们两人极端偏激的评论，也就是他们极端崇拜欧洲传统强队和极端藐视亚洲等所谓传统弱队，特别是他们极端不满韩国队胜利的情绪及其他们将“反黑哨”情绪带到了世界杯评论上去，使得本届世界杯黯然失色，他们两人反到成为了球迷关注的主角，一场围绕这两人的极端化情绪评论的不正常现象，一度蔓延中国各体育媒体，到底谁是主角？！这三个愤青解说员究竟想干什么？！笔者，就在在那时候，呼吁中央电视台应该从大局出发而撤消这三人的足球评论员资格，今后应该多从退役运动员和退役教练员中聘请像足球这样的体育解说员，并打破职业体育评论员的铁饭碗岗位，实行起根据综合素质考核竞争上岗的新机制。非常遗憾，由于那时候中国各行业还没有问责制度，所以，这三人尽管屡屡犯下不可饶恕的错误，在“容许青年人犯错误”的不正常思潮下，这三人的解说员位置没有被撼动。当然，2002年，同样由于没有实行问责制度的社会原因，在学术界中像王铭铭等人的错误行为，也没有得到撤职等追究，而是和黄建翔、刘建宏、张斌这样的人一样，被滑脱了过去。这就是说，由于中国长期缺乏严厉的问责制度，使得许多该被追究的责任事故人长期得不到正常的追究，这无疑使得中国各行业的正常发展秩序受到了梗阻！
　　
　　大概是黄建翔、刘建宏、张斌这三人年龄增长原因或者接受了以前解说的教训原因，当然，也许欧洲杯本来就是这三人心目中的足球圣洁之地的情结原因，这次，笔者还基本没有听看到这三人极端偏激的解说，面对欧洲杯上一系列明显的裁判误判情况，这三人也再没有呼吁人们行动起来“反黑哨”；面对欧洲杯上一连串的所谓传统强队的出局，这三人也再没有像上次世界杯那样惊叹当今世界足球很腐败肮脏；面对本届欧洲杯上所谓传统弱队希腊队的一系列胜利和夺冠，他们三人也没有再出口骂别人是什么“小人得志”；也许，在三人心目中，欧洲人所有的缺点都是优点，而中国等亚洲国家的足球的所有优点都是缺点吧。
　　
　　总之，这次三人的解说，还算中规中矩、但是，尽管如此，笔者依然不认为这三人应该继续留在中央电视台当足球解说员，还是认为应该从退役球员和教练中选拔足球解说员。因为，这三人只要在电视台上一露面，就总会让人想起他们过去以往的极端和偏激的表演，社会不应该成为愤青走向自己成熟的练习场所，社会没有理由去为了少数几个人的成长历程付出惨重的成本代价！这就是说，按照社会正常的发展秩序，就应该广泛实行一次出局制度，就像今年在中国掀起的问责风暴的那样，你犯了错误，你就应该下课！就应该受到相应的处罚！
　　
　　当然，在有严厉问责制度的正常社会秩序中，社会也是应该宽容的，严厉和宽容是相辅相成和相反相成的，你下了课受到了相应处罚，那么，社会今后也就不应该再歧视你，今后，你和别人一样有平等竞争上岗的权利；你如果有了责任事故却没有得到应有的处罚，社会就对你没有宽容可言。这就是说，在黄建翔、刘建宏、张斌这三人以前犯下的足球解说责任事故还没有得到应有的追究之前，这三人始终是有污点的，是不应该得到社会原谅的！所以，这三人还是应该下课，否则，社会就没有道理可言了！正常的社会不应该出现“你生病，别人来为你吃药”的现象！谁做错了事，就应该承担起相应的责任，不应该像以前那样，出现了重大责任事故，当事人却可以冠以种种名号和原因而轻易滑脱过去。
　　
　　现今中央电视台独家转播的欧洲五大联赛中的一些联赛赛事，已经在中国造就了非常严重的赌球现象，本次欧洲杯期间，笔者在一些球迷酒吧中已经看到独资非常巨大的赌博情况，伴随中央电视台对欧洲五大联赛及其欧洲杯这样的转播，中国社会的阴暗角落里正在形成有严密组织体系的赌球犯罪集团，有的还为此发生了血案，中国的赌球现象，正在成为日益严重的社会新问题。这就是说，黄建翔、刘建宏和张斌等人过去以往的极端解说情绪，是诱发中国迅速产生赌球现象的一个重要原因。由于这个问题属于另一个话题，笔者这里就不多谈此问题了。