- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2009-1-15
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 29
- UID
- 16568
- 注册时间
- 2002-12-2
- 帖子
- 22
- 精华
- 0
|
标题:一个难以置信的答案!
一个难以置信的答案!
前不久在美国《检阅》杂志的“玛丽莲”专栏上介绍的一道游戏性质的数学题,在美国引起了轰动,大约有1000所大中小学,从二年级的小学生到研究生都卷入了争解这个题目的讨论。有趣的是,在给该专栏主持人玛丽莲小姐的10000多封来信中,有约1000封是具有博士头衔的读者写的,他们说,玛丽莲小姐的答案是错的,而事实上,错的恰恰是博士们。
玛丽莲小姐的题目是这样的:有三扇可供选择的门,其中一扇后面是辆汽车,另两扇的后面都是一头山羊。你当然想选中汽车。主持人先让你随意挑选。比如你选了1号门,这时主持人打开的是后面有羊的一扇门(比如它是3号门),现在主持人问你:“为了有较大的机会选中汽车,你是坚持你原来的选择、还是愿意换选另一扇门?”
玛丽莲小姐公布的答案是:“应该换选另一扇门。”——这是说:她给你看3号门后面是羊之后,你原来选1号门的,应换选为2号门;你原来选2号门的,应换选1号门。
通常的想法是,主持人既然把没有车的那扇门打开了,剩下的两扇门后面是车是羊的可能性各占一半,坚持原来的选择也好,换选也好,选中车的机会都是二分之一。
博士们就是这样想的,你认为究竟谁对呢?
http://www.itpub.net/showthread. ... 15&pagenumber=1
我也错了,事实证明是主持小姐对的,不过这个问题很复杂,根本不是2/3或1/2这样的概率,而是很多或然率的集合的产物。
总之,主持人是对的,但差距非常小,在一万次实验下,差别也不过十几次,我做了10个两万次实验,其中主持人胜出8次,博士集合们胜出2次,无论胜负,前面说了,差距都非常小。
下面是程序,自己感兴趣可以测试地址:
http://www.mwjx.com/aboutfish/fi ... _marie_question.php |
|