关于去西部支教

裸烟

啥？四川山坳里的四川人都不愿意种的烂地都会比贵州人的地强？？

雨夜咖啡

烟，弄死他！

裸烟

谢谢咖啡支持！
（&×……&×××&&…………%……%￥%@@！￥#￥%（×&）（××&……￥%

ritter

原帖由 裸烟 于 2008-5-8 15:45 发表
啥？四川山坳里的四川人都不愿意种的烂地都会比贵州人的地强？？

四川泸州和贵州一河之隔，可能夜班认为山南水北的，风水可能好一些。

裸烟

咖啡。。。。。。。我终于可以在这贴里插上一嘴巴了。。。。。。。

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 15:37 发表
虽然贵州很穷，但贵州不缺资源，更谈不上气候极端恶劣，有的地方家后头就能挖出煤来。

贵州有一句话叫做地无三尺平，天无三日晴。这个就说明了天气是恶劣的，资源是难以开发的。自家地里挖出的煤你自己烧了就行了，并不能致富，因为运到上海，价钱可能还不够运费。
不要以为煤是一种很值钱的东西，一吨才几百块到一千块，还要看品质好坏。知道公路运输的成本么？运一车煤从贵州到上海可以亏死你。
另外还有关键的一点我到现在还没有说，就是要等一个明白人说出来，但是没有等到。
那就是任何地方的资源都属于国家，都归国务院管（法律上这么规定）。
就是说，挖出来的矿，理论上都应该归国家而非归地方。在具体的实施中，国家可以把开矿的权力“分配”或者“卖”给某个公司，这个公司，很可能不会是当地的公司，而是其他地方有钱人开的公司，他们的兴趣，不是开发地方，而是开发矿产，把矿全部挖走。可能他会雇用一部分当地的人做工，但是资源枯竭之后呢？那就什么都没有了。以前还有一个希望，那时候就是只剩绝望了。

雨夜咖啡

原帖由 裸烟 于 2008-5-8 15:51 发表
咖啡。。。。。。。我终于可以在这贴里插上一嘴巴了。。。。。。。

对上

夜班工人

得意个啥，我那不过是举例说明而已，我还可以说，给贵州山坳里的人说，给你一块月球上的地，你把它拆成一小块卖，能挣大钱。。。。。

夜班工人

贵州人均收入低于四川一千块左右，有据可查。

thbeforedo

不准互相攻击到被版主删贴啊
否则我的精华贴就少了一个了，不知道会不会被扣分

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 15:43 发表

我一贯认为贵州不缺乏资源的穷，正是除却物质之外的因素造成的。知识的贫穷，也是现在支教的意义所在。

贵州不具有现代工业开发的意义，此题证毕

ritter

1. 如你所言，贫困的地方如贵州，是没有现在设备可以开发的资源，从上贴来看你已经退了一步，说是难以开发了。
2.煤不值钱，但煤储量大照样可以致富，贵州煤可走水运，但不定要运到上海消费，那是有病。
3.矿产资源归国家毫无疑问，现在需要的是国家政策支援开发贫困地区的可能性，不是由你设置重重困难讲难度。应该说山西设立煤炭交易所，争夺定价权是国家的战略无疑，也是一种国家帮助地方的开发。

雨夜咖啡

俺们山西很有钱！

夜班工人

原帖由 雨夜咖啡 于 2008-5-8 15:33 发表


或者我们认为物质的东西很重要。
在一些落后的地方，他们不这么看。他们认为最重要的东西是自由、是祖先传下来的。
他们认为这个东西是最神圣的。
别说是1年2000。给10年20年的。
我们当地给山区的住户的政策 ...

这样的生存方式我觉得让他们自然存在为好，不但政府可以不必帮助他们，那些企望去所谓支教人也可以休矣。坐在板凳上上一天的课都要闷死了。何况还有一筐猪草没有打。

thbeforedo

原帖由 夜班工人 于 2008-5-8 16:08 发表

这样的生存方式我觉得让他们自然存在为好，不但政府可以不必帮助他们，那些企望去所谓支教人也可以休矣。坐在板凳上上一天的课都要闷死了。何况还有一筐猪草没有打。

还多时候不是这样的，
支教的很多组织者都是选择，那些想上学的孩子，因为没有老师、没有校舍或者没有钱交学费的地方，求知的欲望还是有的。

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 16:06 发表
1. 如你所言，贫困的地方如贵州，是没有现在设备可以开发的资源，从上贴来看你已经退了一步，说是难以开发了。
2.煤不值钱，但煤储量大照样可以致富，贵州煤可走水运，但不定要运到上海消费，那是有病。
3.矿产资源 ...

第一，你调查过那些贵州贫困地区的地质情况吗？你觉得花几千亿建交通去挖几百亿的矿藏有意义吗？据个极端的例子，有颗星球全部是由铁矿构成，人们就会有兴趣想办法到那里去开矿吗？
第二，另外，请不要拿“贵州”说话，贵州是一个非常大的范围，只说“贵州”两个字，你就会说，贵州是有资源的，却忽视了那些没有资源的地区。并且还真的以为驳倒我了。贵州真的任何地方后院里都能挖到煤？欧耶。
第三，国家的政策再好，也不能保证资源永远充足，看看那些资源枯竭城市，人们立刻如鸟兽散。重复一下我其他帖子里的发言：指望开发所谓的资源，
1，现在贫困地区恰恰缺乏现在的技术能够开发的资源，2，开发当地资源的产出可能不敷投入，3，开发所谓的荒原对环境的深刻影响。

夜班工人

原帖由 thbeforedo 于 2008-5-8 16:11 发表

还多时候不是这样的，
支教的很多组织者都是选择，那些想上学的孩子，因为没有老师、没有校舍或者没有钱交学费的地方，求知的欲望还是有的。

在：
我们当地给山区的住户的政策是房子（带院子的一层小楼）、人均1亩地、钱没户2-3W、年轻人安排工作。
这样的条件下都不愿搬离原处的情况下，你说“求知的欲望还是有的”，当心被他们点天灯。

thbeforedo

原帖由 夜班工人 于 2008-5-8 16:26 发表

在：
我们当地给山区的住户的政策是房子（带院子的一层小楼）、人均1亩地、钱没户2-3W、年轻人安排工作。
这样的条件下都不愿搬离原处的情况下，你说“求知的欲望还是有的”，当心被他们点天灯。

那样的地方当然不去。。
你去那些志愿者论坛看看吧，发起者不是傻冒，不会被点天灯

夜班工人

这个间接证明了，有些地方是不值得拯救的，连你自己都承认么。
所以说，此题证毕。

夜班工人

一，发起什么事情的人未必都不是傻冒。
二，不是傻冒发动的事情本身未必不是傻冒的。