关于去西部支教

thbeforedo

我去了很多志愿者论坛看了，
看到很多刚毕业的小孩在叫着要去西部支教要去西部支教实现人生理想，但是好像其实他们并不知道他们能给那些孩子带去什么。

读书的时候我曾经两个暑假去支教。。。。那个时候我也不知道我能给他们带去什么，我去了甘肃渭源，当时是为了追一个女生跟着她去的，拍了很多照片，吃了很多臊子面，把给孩子们上课当成好玩的事情；我去了甘肃靖远，但是那是主题不是支教，而是一个“保卫母亲河”的主题，看到了很多黄河边上的人家，但是更多的时候是在县城中学踢足球，那个县城是男女老少都可以踢两脚足球的地方，还有更多的时候是在吃羊羔肉和驴肉。还记得跟一个卖西瓜的打架，因为他骗我们外地人－－实际上完全忘记了自己要来干什么。

有时候想，不一定要到西部，我的老家的农村没准儿也需要支援，但是其实不是这样的，那儿的农村经济比较发达，学校资源也比较丰富。我的表哥就是那儿的农村学校公办教师，一个月可以拿1500块工资，他的水平和视野都不错。

所以，还是要去那些真的需要你的地方。

我们能够做的，不是告诉那些孩子，城里面有多少汽车、洋房、大商场，有多么宽阔的马路－－马路再宽阔也未见得有偏远山区的天地宽阔，城里人再见过世面也未见得有山区的孩子心胸宽阔。

应该好好想想你能够给他们带去什么，当然，也要想想能够给自己带来什么，你不是去镀金的。

我跟wsw兄讨论这个问题，他说：“我目前是没有机会去了，你要去帮我出份力气，我只能在金钱上提供点帮助”。我说好，你准备好钱吧

先写到这儿

－－－

接着来，

当然第一个是基础知识的教育，因为那儿的教师资源贫乏。因为那儿连9年义务教育都做不到，因为缺少了这些个义务教育，就丧失了使自己生活的更好的基本条件。所以好好捡起小学课本初中课本好好备课。

但是即使有了基础知识，会怎样？你可以看到很多到广东、到长三角打工的少年，十六七岁，做最简单活儿拿最低的工资，可能会有比较多受过基础教育的十六七岁的长得比较好漂亮的小女孩，发现可以有更轻松的赚钱方式－－一切都源于因为中国的很多农村20年来收入未见得有改善。

先写到这儿

[ 本帖最后由 thbeforedo 于 2008-5-7 17:20 编辑 ]

夜班工人

关于支教的问题，我的观点已经很清楚了，而且也充分说明了，不再赘述。
至于辩论，那纯粹是没事消磨时间的。
另，如果有兴趣快pm。

ritter

原帖由 夜班工人 于 2008-5-8 16:23 发表

第一，你调查过那些贵州贫困地区的地质情况吗？你觉得花几千亿建交通去挖几百亿的矿藏有意义吗？据个极端的例子，有颗星球全部是由铁矿构成，人们就会有兴趣想办法到那里去开矿吗？
第二，另外，请不要拿“贵州” ...

1.有没有意义不是你我说了就是那么回事的。交通只为矿藏的逻辑很奇怪，好像没有矿藏就不需要修路一样，如同花个110亿造个跨海大桥找到什么资源？原来贵州矿藏开采之难难于上其他星球，长见识了。
2.喜欢以偏概全我只能奉陪，既然你能说贵州不具有现代工业开发的意义，我也能说贵州具有开发的意义。另外我讨论不以辩倒人为乐，那可能是你的爱好。畅所欲言，求同存异。
3.入不敷出，破坏性影响是你个人的看法、结论，代表不了实际情况，我们只能在这个基础上比较彼此考量的出发点。如果你觉得吃饭可能对你的健康造成诸如便秘，痔疮，消化不良，胃痉挛，阑尾炎等潜在不良影响，我建议还是不要吃了。

晓儿

支教等到晓儿有钱有时间的时候.
教书是累心的事

thbeforedo

原帖由 夜班工人 于 2008-5-8 16:31 发表
这个间接证明了，有些地方是不值得拯救的，连你自己都承认么。
所以说，此题证毕。

不是不值得，是你做不到。。。

夜班工人

一，发起什么事情的人未必都不是傻冒。
二，不是傻冒发动的事情本身未必不是傻冒的。

夜班工人

这个间接证明了，有些地方是不值得拯救的，连你自己都承认么。
所以说，此题证毕。

thbeforedo

原帖由 夜班工人 于 2008-5-8 16:26 发表

在：
我们当地给山区的住户的政策是房子（带院子的一层小楼）、人均1亩地、钱没户2-3W、年轻人安排工作。
这样的条件下都不愿搬离原处的情况下，你说“求知的欲望还是有的”，当心被他们点天灯。

那样的地方当然不去。。
你去那些志愿者论坛看看吧，发起者不是傻冒，不会被点天灯

夜班工人

原帖由 thbeforedo 于 2008-5-8 16:11 发表

还多时候不是这样的，
支教的很多组织者都是选择，那些想上学的孩子，因为没有老师、没有校舍或者没有钱交学费的地方，求知的欲望还是有的。

在：
我们当地给山区的住户的政策是房子（带院子的一层小楼）、人均1亩地、钱没户2-3W、年轻人安排工作。
这样的条件下都不愿搬离原处的情况下，你说“求知的欲望还是有的”，当心被他们点天灯。

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 16:06 发表
1. 如你所言，贫困的地方如贵州，是没有现在设备可以开发的资源，从上贴来看你已经退了一步，说是难以开发了。
2.煤不值钱，但煤储量大照样可以致富，贵州煤可走水运，但不定要运到上海消费，那是有病。
3.矿产资源 ...

第一，你调查过那些贵州贫困地区的地质情况吗？你觉得花几千亿建交通去挖几百亿的矿藏有意义吗？据个极端的例子，有颗星球全部是由铁矿构成，人们就会有兴趣想办法到那里去开矿吗？
第二，另外，请不要拿“贵州”说话，贵州是一个非常大的范围，只说“贵州”两个字，你就会说，贵州是有资源的，却忽视了那些没有资源的地区。并且还真的以为驳倒我了。贵州真的任何地方后院里都能挖到煤？欧耶。
第三，国家的政策再好，也不能保证资源永远充足，看看那些资源枯竭城市，人们立刻如鸟兽散。重复一下我其他帖子里的发言：指望开发所谓的资源，
1，现在贫困地区恰恰缺乏现在的技术能够开发的资源，2，开发当地资源的产出可能不敷投入，3，开发所谓的荒原对环境的深刻影响。

thbeforedo

原帖由 夜班工人 于 2008-5-8 16:08 发表

这样的生存方式我觉得让他们自然存在为好，不但政府可以不必帮助他们，那些企望去所谓支教人也可以休矣。坐在板凳上上一天的课都要闷死了。何况还有一筐猪草没有打。

还多时候不是这样的，
支教的很多组织者都是选择，那些想上学的孩子，因为没有老师、没有校舍或者没有钱交学费的地方，求知的欲望还是有的。

夜班工人

原帖由 雨夜咖啡 于 2008-5-8 15:33 发表


或者我们认为物质的东西很重要。
在一些落后的地方，他们不这么看。他们认为最重要的东西是自由、是祖先传下来的。
他们认为这个东西是最神圣的。
别说是1年2000。给10年20年的。
我们当地给山区的住户的政策 ...

这样的生存方式我觉得让他们自然存在为好，不但政府可以不必帮助他们，那些企望去所谓支教人也可以休矣。坐在板凳上上一天的课都要闷死了。何况还有一筐猪草没有打。

雨夜咖啡

俺们山西很有钱！

ritter

1. 如你所言，贫困的地方如贵州，是没有现在设备可以开发的资源，从上贴来看你已经退了一步，说是难以开发了。
2.煤不值钱，但煤储量大照样可以致富，贵州煤可走水运，但不定要运到上海消费，那是有病。
3.矿产资源归国家毫无疑问，现在需要的是国家政策支援开发贫困地区的可能性，不是由你设置重重困难讲难度。应该说山西设立煤炭交易所，争夺定价权是国家的战略无疑，也是一种国家帮助地方的开发。

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 15:43 发表

我一贯认为贵州不缺乏资源的穷，正是除却物质之外的因素造成的。知识的贫穷，也是现在支教的意义所在。

贵州不具有现代工业开发的意义，此题证毕

thbeforedo

不准互相攻击到被版主删贴啊
否则我的精华贴就少了一个了，不知道会不会被扣分

夜班工人

贵州人均收入低于四川一千块左右，有据可查。

夜班工人

得意个啥，我那不过是举例说明而已，我还可以说，给贵州山坳里的人说，给你一块月球上的地，你把它拆成一小块卖，能挣大钱。。。。。

雨夜咖啡

原帖由 裸烟 于 2008-5-8 15:51 发表
咖啡。。。。。。。我终于可以在这贴里插上一嘴巴了。。。。。。。

对上

夜班工人

原帖由 ritter 于 2008-5-8 15:37 发表
虽然贵州很穷，但贵州不缺资源，更谈不上气候极端恶劣，有的地方家后头就能挖出煤来。

贵州有一句话叫做地无三尺平，天无三日晴。这个就说明了天气是恶劣的，资源是难以开发的。自家地里挖出的煤你自己烧了就行了，并不能致富，因为运到上海，价钱可能还不够运费。
不要以为煤是一种很值钱的东西，一吨才几百块到一千块，还要看品质好坏。知道公路运输的成本么？运一车煤从贵州到上海可以亏死你。
另外还有关键的一点我到现在还没有说，就是要等一个明白人说出来，但是没有等到。
那就是任何地方的资源都属于国家，都归国务院管（法律上这么规定）。
就是说，挖出来的矿，理论上都应该归国家而非归地方。在具体的实施中，国家可以把开矿的权力“分配”或者“卖”给某个公司，这个公司，很可能不会是当地的公司，而是其他地方有钱人开的公司，他们的兴趣，不是开发地方，而是开发矿产，把矿全部挖走。可能他会雇用一部分当地的人做工，但是资源枯竭之后呢？那就什么都没有了。以前还有一个希望，那时候就是只剩绝望了。